Crisi di governo ?????

[Gianluca]

Parallela alla dicotomia destra-sinistra c'è Nord Sud, il sud è tragico da tutti i punti di vista, destra o sinistra che siano.
L'obiezione che io faccio alla sinistra è di opporsi a taluni cambiamenti che ritengo giusti, che sia all'opposizione o al governo, in particolare l'opporsi a cmabiamenti sulle pensioni, appoggiando gli scioperi dei sindacati e abolendo lo scalone quando era al governo, l'opporsi a toglier eil reintgro dell'articolo 18 per sostituirlo a un indennizzo e l'aver fatto la legge dei 36 mesi che ha provocato la perdita del lavoro per molti giovani e meno giovani, l'opposizione ai tagli su istruzione e sanità, in particolare l'opposizione ad alzare le tasse universitarie, l'opposizione alle iniziative di Marchionne. Perchè si oppone allo stop ai contratti nella pubblica amministrazione e alla sua parificazione al settore privato in tutto. Come vedi non ho contrapposto cose che invece la destra avrebbe fatto bene, perchè in molti casi non le ha fatte o le ha fatte in parte o non c'entra (Marchionne) ma parlo di contenuti.

l'accusa fatta da Oscar Giannino al popolo delle liberta' e' feroce e fatta da uno che li aveva sostenuti.
Hanno avuto l'occasione di fare le cose persino con l'aiuto di Napolitano e il beneplacito del PD ma e' stata la Lega a bloccare tutto e l'incapacita' della classe dirigente del PDL...

si sono dimostrati incapaci, commissariati come gli ultimi dei fessi....

ma perche' scendere in piazza per costringere la Fiat a tenere operai per produrre qualcosa che non ha piu' mercato a quel prezzo?
Pagare coi soldi dello stato sussidi e aiuti per fare si che la Fiat possa mantenere la forza lavoro?
Ma non e' meglio andare dagli operai e dirgli "sti soldi li diamo a voi, iniziate imprese private, individuali, di gruppo, cooperative quello che volete ma inventatevi un'altro lavoro che le macchine a quel prezzo non le compra piu' nessuno..."

ecco per cosa si dovrebbe scendere in piazza non per mantenere un lavoro che non serve piu' ma per crearne di nuovi

[leno lazzari]

Conclude Redmind il suo post con: .........."Ed allora di cosa stiamo parlando? sono veramente perplesso...
E' uno strabicismo ed una schizofrenia tutta italiana che non riuscirò mai a capire, dar la colpa alla sinistra per scelte disastrose che in Italia sono state operate dalla destra. Con l'appoggio beninteso di tutto il suo elettorato, che proprio per questo l'ha votata"..........

Sono di parere diverso. Quelle per me sono non-scelte fatte dai governi sempre sotto l'influenza di una sinsitra politica fortemente alleata coi sindacati e che ha generato un sistema dii cui oggi nessuno, anche giustamente, vuole assumersi la paternità. Era il famoso/fumoso consociativismo ma anche collateralismo. provvedimenti e leggi varati che alla fine scontentavano governi ed opposizioni.

Ora, permettetemi questa "divagazione". Poi, semmai, mi ci potete anche mandare...........


Ma perche tante persone si ostinano a ricondurre tutti i nostri guai a Berlusconi!? Forse perche lo desumono dall'informazione che privileggiano. Ma qualcosa non funziona. Non funziona che troppa, tanta gente legga a malapena i titoli. E non funziona perche troppe persone leggono (o vedono in TV) soltanto l'informazione della propria area.

Anche su questo blog credo siano pochine le persone che ampliano il bacino da cui attingere informazioni. Forse perche preferiscono quelle testate che confermino l'idea che loro si sono già fatte delle cose. Cosa questa che trovo come minimo infantile.

Ma intanto, il nostro campanilismo politico, leggi provincialismo, ci impedisce di cogliere/capire livelli della politica (e anche dell'economia!) che prescindono dal nostro paese, ma dai quali NOI NON POSSIAMO prescindere.

E basta analizzare i fatti di politica economica europea delle ultime settimane che si capisce come i fatti e le diatribe in ogni singolo paese, al cospetto della scena europea, si riducono ad accadimenti provinciali e marginali.

Anche parte della stessa politica italiana non riesce ad "agganciare" e a entrare a fare parte del quadro più generale dell' Europa. Se si prende in esame la nuova regolamentazione dei licenziamenti nelle piccole e medie imprese, e si "leggono" le reazioni di buona parte della sinsitra, e da ieri anche dei sindacati, si vede come vadano in esatta controtendenza rispetto alla Francia ma sopratutto la Germania.

Non v'è, a mio avviso, alcuna possibilità di far capire a questa sinsitra che la politica tedesca del lavoro, che inizialmente spaventò anche loro!...., ha però portato, e nell'immediato, ottimi risultati. Sono una sinistra e un sindacato troppo abbarbicati al passato ma anche miopamente arroccato a difendere i "vantaggi" di chi un lavoro ce l'ha, e poco a difendere quelli che non li hanno.

Oppure qualcuno ha saputo di misure serie suggerite dalla sinsitra per rimediare, esempio, alla disoccupazione giovanile? Rispondendomi da solo dico che certamente non l'ha fatto il PD che si limita alla solita litania sulle dimissioni.

E però non può credibilmente criticare questo punto della lettera della BCE perche se andrà al governo, lo stesso PD sarà comunque vincolato agli accordi presi da Berlusconi l'altro ieri, e ci tiene a essere considerato partito aspirante a governare. Inoltre il PD sa benissimo che non v'è altra soluzione.

Basta che sappia convincere i suoi futuri alleati (SEL, e se ci sta anche PRCI) ad accettare i quattro inderogabili punti dell'accordo che il gioco è fatto.

Ma chi ci crede?

[Gianluca]

Conclude Redmind il suo post con: .........."Ed allora di cosa stiamo parlando? sono veramente perplesso...
E' uno strabicismo ed una schizofrenia tutta italiana che non riuscirò mai a capire, dar la colpa alla sinistra per scelte disastrose che in Italia sono state operate dalla destra. Con l'appoggio beninteso di tutto il suo elettorato, che proprio per questo l'ha votata"..........

Sono di parere diverso. Quelle per me sono non-scelte fatte dai governi sempre sotto l'influenza di una sinsitra politica fortemente alleata coi sindacati e che ha generato un sistema dii cui oggi nessuno, anche giustamente, vuole assumersi la paternità. Era il famoso/fumoso consociativismo ma anche collateralismo. provvedimenti e leggi varati che alla fine scontentavano governi ed opposizioni.

Ora, permettetemi questa "divagazione". Poi, semmai, mi ci potete anche mandare...........


Ma perche tante persone si ostinano a ricondurre tutti i nostri guai a Berlusconi!? Forse perche lo desumono dall'informazione che privileggiano. Ma qualcosa non funziona. Non funziona che troppa, tanta gente legga a malapena i titoli. E non funziona perche troppe persone leggono (o vedono in TV) soltanto l'informazione della propria area.

Anche su questo blog credo siano pochine le persone che ampliano il bacino da cui attingere informazioni. Forse perche preferiscono quelle testate che confermino l'idea che loro si sono già fatte delle cose. Cosa questa che trovo come minimo infantile.

Ma intanto, il nostro campanilismo politico, leggi provincialismo, ci impedisce di cogliere/capire livelli della politica (e anche dell'economia!) che prescindono dal nostro paese, ma dai quali NOI NON POSSIAMO prescindere.

E basta analizzare i fatti di politica economica europea delle ultime settimane che si capisce come i fatti e le diatribe in ogni singolo paese, al cospetto della scena europea, si riducono ad accadimenti provinciali e marginali.

Anche parte della stessa politica italiana non riesce ad "agganciare" e a entrare a fare parte del quadro più generale dell' Europa. Se si prende in esame la nuova regolamentazione dei licenziamenti nelle piccole e medie imprese, e si "leggono" le reazioni di buona parte della sinsitra, e da ieri anche dei sindacati, si vede come vadano in esatta controtendenza rispetto alla Francia ma sopratutto la Germania.

Non v'è, a mio avviso, alcuna possibilità di far capire a questa sinsitra che la politica tedesca del lavoro, che inizialmente spaventò anche loro!...., ha però portato, e nell'immediato, ottimi risultati. Sono una sinistra e un sindacato troppo abbarbicati al passato ma anche miopamente arroccato a difendere i "vantaggi" di chi un lavoro ce l'ha, e poco a difendere quelli che non li hanno.

Oppure qualcuno ha saputo di misure serie suggerite dalla sinsitra per rimediare, esempio, alla disoccupazione giovanile? Rispondendomi da solo dico che certamente non l'ha fatto il PD che si limita alla solita litania sulle dimissioni.

E però non può credibilmente criticare questo punto della lettera della BCE perche se andrà al governo, lo stesso PD sarà comunque vincolato agli accordi presi da Berlusconi l'altro ieri, e ci tiene a essere considerato partito aspirante a governare. Inoltre il PD sa benissimo che non v'è altra soluzione.

Basta che sappia convincere i suoi futuri alleati (SEL, e se ci sta anche PRCI) ad accettare i quattro inderogabili punti dell'accordo che il gioco è fatto.

Ma chi ci crede?

se la prendono con lui perche' ha usato tempo e potere per leggi ad uso e consumo suo e non ha fatto nulla della promessa "rivoluzione liberale"
il tempo lo ha avuto, una maggioranza schiacciante anche senza Fini e Casini pure eppure non ha concluso niente se non sotto dettatura

scusami ma cosi' era bravo chiunque...

[redmind]

allora chiariamo un punto: Berlusconi non e' secondo me ne di destra ne di sinistra. Berlusconi pensa solo e soltanto ai fatti suoi.
Oggi Vendola dice "le politiche liberiste hanno fallito"

ma quali politiche liberiste? Di cosa stiamo parlando che sotto berlusconi la spesa pubblica e' aumentata?

La lega checche' se ne voglia ammettere e' stata in questi anni molto piu' di sinistra sulla distribuzione del reddito e sulla spesa pubblica (ma anche sulla "protezione" degli operai che si sentivano minacciati dagli extracomunitari pagati molto meno). La lega e' stata a destra su altri temi sia chiaro ma sui temi economici del lavoro e delle pensioni fa quello che avrebbe fatto il PCI infatti prende un sacco di quei voti da quelle parti...

il governo Prodi I e' stato il MIGLIORE anche il secondo non era male ma minato e delegittimato quotidianamente da una parte del proprio stesso governo che scendeva in piazza contro di lui..

Vendola Migliore e molti altri dirigenti di SEL come faceva notare Kowalsky sono gli stessi di prima (RC in gran parte) che facevano casino contro Prodi, il quale ha diminuito (di poco perche' bloccato dalla sua stessa coalizione) la spesa pubblica ma ha potuto fare molte cose "liberali" come le liberalizzazioni e il controllo della spesa pubblica oltre alla diminuzione del debito.


In sostanza sto dicendo che il csx in Italia ha fatto sia la dx che la sx quando e' stato al governo mentre il cdx, popolo delle liberta' lega ecc hanno fatto solo i cazzi loro, spesa pubblica e disastri vari... dei completi inetti commissariati ora dall'europa.
Giuliano Ferrara ha descritto Tremonti come «un tributarista di genio e per metà un bambino capriccioso e un colossale imbroglione»

e se lo dice lui...

e la politica economica del popolo delle liberta' al governo e' stata quasi solo la sua (di Tremonti)...

quindi quale liberismo?

I governi di "sinistra" (che perpetrano una ridistribuzione del reddito, perche' questo e' uno degli scopi principali della sx e mi trova anche molto d'accordo entro certi limiti e forme, cioe' se fatti in modo produttivo e non con sussidi a fondo perduto) sono stati quelli dal 1979 in poi, grazie all'impulso forte imposto da Craxi (che a parte i modi era davvero di sinistra) e grazie forse anche al grandissimo e compianto Pertini. Avevano buone intenzioni forse ma di buone intenzioni e' lastricata la via dell'inferno...

dal 1994 in poi 2 governi Prodi che hanno messo delle pezze dove potevano e dei governi berlusconi che hanno fatto danni immani non essendo ne destra ne sinistra ma puri cazzi loro e pagnotta e poltrona per altri..


Ma l'Italia avrebbe bisogno di una vera fase liberale altro che quello che dice Vendola!

Questo il PD lo sa ma la sua base non lo capirebbe e quindi si barcamena come si diceva in questo 3d...

questo guardare al centro oggi ed a sinistra domani e poi tornare a guardare il centro ecc nasce dal fatto che si rendono conto che le ricette di Vendola sarebbero un disastro per l'Italia, ma si rendono anche conto che la loro stessa base non capirebbe un'alleanza con il centro per motivi "identitari"


ecco quale e' il dilemma dei dirigenti piu' avveduti del PD

Se usciamo per un attimo dai ristretti e provinciali confini della politica italiana ed analizziamo le cause della crisi (certo, peggiorata nel nostro paese dai nostri problemi particolari), vediamo che quando Vendola dice che il liberismo ha fallito, più che una verità, dice un'ovvietà. Questa crisi economica, la cui origine è puramente finanziaria, è il disastro confezionato da 30 anni di liberismo selvaggio e deregulation applicata su scala mondiale, all'insegna dell'utopistica "autoregolamentazione del mercato".

Detto questo, sul fatto che in Italia, invece, ci sarebbe bisogno di liberalizzazione massicce in tutti i settori siamo d'accordo. E ricordo, e qui rispondo anche a leno lazzari, che gli unici che hanno fatto qualcosa in questo senso sono stati i governi del csx da Prodi in poi.

Compreso, caro leno, la flessibilizzazione del mercato del lavoro introdotta proprio dal csx. Flessibilizzazione a mio avviso fatta male e che infatti si è tradotta in precarizzazione in quanto è stato riformato il mercato del lavoro senza riformare il vecchissimo sistema del welfare italiano, introducendo nuove protezioni più adatte alle nuove forme.

Vero invece che dare la colpa di tutti i mali a Berlusconi è riduttivo. Lui non ha fatto altro che ereditare elettorato e modo di fare la politica dalla peggio DC, con l'aggravante aggiuntiva di essersi preoccupato seriamente solo ed esclusivamente dei propri problemi personali.

[leno lazzari]

se la prendono con lui perche' ha usato tempo e potere per leggi ad uso e consumo suo e non ha fatto nulla della promessa "rivoluzione liberale"
il tempo lo ha avuto, una maggioranza schiacciante anche senza Fini e Casini pure eppure non ha concluso niente se non sotto dettatura

scusami ma cosi' era bravo chiunque...

Estewald, se questa è la risposta al mio post, o sono mezzo intontito io o tu pretendi che il prossimo sappia leggerti nel penziero. Insomma, ma che c'azzecca?

[leno lazzari]

Se usciamo per un attimo dai ristretti e provinciali confini della politica italiana ed analizziamo le cause della crisi (certo, peggiorata nel nostro paese dai nostri problemi particolari), vediamo che quando Vendola dice che il liberismo ha fallito, più che una verità, dice un'ovvietà. Questa crisi economica, la cui origine è puramente finanziaria, è il disastro confezionato da 30 anni di liberismo selvaggio e deregulation applicata su scala mondiale, all'insegna dell'utopistica "autoregolamentazione del mercato".

Detto questo, sul fatto che in Italia, invece, ci sarebbe bisogno di liberalizzazione massicce in tutti i settori siamo d'accordo. E ricordo, e qui rispondo anche a leno lazzari, che gli unici che hanno fatto qualcosa in questo senso sono stati i governi del csx da Prodi in poi.

Compreso, caro leno, la flessibilizzazione del mercato del lavoro introdotta proprio dal csx. Flessibilizzazione a mio avviso fatta male e che infatti si è tradotta in precarizzazione in quanto è stato riformato il mercato del lavoro senza riformare il vecchissimo sistema del welfare italiano, introducendo nuove protezioni più adatte alle nuove forme.

Vero invece che dare la colpa di tutti i mali a Berlusconi è riduttivo. Lui non ha fatto altro che ereditare elettorato e modo di fare la politica dalla peggio DC, con l'aggravante aggiuntiva di essersi preoccupato seriamente solo ed esclusivamente dei propri problemi personali.

Redmind mi scrive, tra l'altro, che la flessibilizzazione del mercato del lavoro fu introdotta proprio dal csx. E presumo intenda la legge Biagi. Se così è siamo d'accordo. Purtroppo il PD, e tu, dovreste convincere anche la CGIL e SEL e PDCI.
E mi pare siamo nel novero dell'impossibile.
Per lliberalizzazioni, a parte quella della tariffe e licenze dei taxi, e delle parafarmacie (nei supermercati) che hanno dato lavoro ad una manciata di farmacisti senza per altro intaccare d'un ciufolo la mafia delle farmacie "convenzionali", a me non sembrano grandi privatizzazioni. Anche se posso anche essermi perso qualcosa.

Mi dici inoltre, "troppo buono", che è riduttivo attribuire la colpa di tutto a Berlusconi avendo lui ......."ereditato elettorato e modo di fare la politica dalla peggio DC"......
Ti devo percaso rinfrescare la memoria su perche Penati a "sibillinamente" detto alla stampa ........"Io però, non mi sono arricchito con le tangenti"....... chiaramente sottintendendo che se va dentro lui, ci va in compagnia, intendendo verosimilmente coloro per i quali lui dette tangenti le raccoglieva.
Ho l'impressione che lui non abbia alcuna intenzione di fare il revival della fine di Greganti.

E insisti con ......."l'aggravante aggiuntiva di essersi preoccupato seriamente solo ed esclusivamente dei propri problemi personali."
E quì siamo al TUO parere. Mi sono preso la briga di allegare questo link, che tra l'altro non so neanche a chi faccia riferimento, ma tant'è.
Non ha fatto niente? Bene, forse ti vorrai prendere la briga di dargli una scorsa aprendo sulla voce riportata da me sotto il link

http://www.freefoundation.com/libri/...berlusconi.pdf
"Untitled Free Foundation"

Ci saranno pure dei buchi, delle imprecisioni e degli svarioni, ma potrai tornare a dirmi che non abbia fatto nulla tranne che leggi per se?
Se riterrai di rispondemi nel merito potremo continuare a scambiarci idee e pareri, altrimenti evitiamo entrambe di sprecare tempo ulteriore e amici più di prima.

[redmind]

Redmind mi scrive, tra l'altro, che la flessibilizzazione del mercato del lavoro fu introdotta proprio dal csx. E presumo intenda la legge Biagi. Se così è siamo d'accordo. Purtroppo il PD, e tu, dovreste convincere anche la CGIL e SEL e PDCI.
E mi pare siamo nel novero dell'impossibile.
Per lliberalizzazioni, a parte quella della tariffe e licenze dei taxi, e delle parafarmacie (nei supermercati) che hanno dato lavoro ad una manciata di farmacisti senza per altro intaccare d'un ciufolo la mafia delle farmacie "convenzionali", a me non sembrano grandi privatizzazioni. Anche se posso anche essermi perso qualcosa.

Mi dici inoltre, "troppo buono", che è riduttivo attribuire la colpa di tutto a Berlusconi avendo lui ......."ereditato elettorato e modo di fare la politica dalla peggio DC"......
Ti devo percaso rinfrescare la memoria su perche Penati a "sibillinamente" detto alla stampa ........"Io però, non mi sono arricchito con le tangenti"....... chiaramente sottintendendo che se va dentro lui, ci va in compagnia, intendendo verosimilmente coloro per i quali lui dette tangenti le raccoglieva.
Ho l'impressione che lui non abbia alcuna intenzione di fare il revival della fine di Greganti.

E insisti con ......."l'aggravante aggiuntiva di essersi preoccupato seriamente solo ed esclusivamente dei propri problemi personali."
E quì siamo al TUO parere. Mi sono preso la briga di allegare questo link, che tra l'altro non so neanche a chi faccia riferimento, ma tant'è.
Non ha fatto niente? Bene, forse ti vorrai prendere la briga di dargli una scorsa aprendo sulla voce riportata da me sotto il link

http://www.freefoundation.com/libri/...berlusconi.pdf
"Untitled Free Foundation"

Ci saranno pure dei buchi, delle imprecisioni e degli svarioni, ma potrai tornare a dirmi che non abbia fatto nulla tranne che leggi per se?
Se riterrai di rispondemi nel merito potremo continuare a scambiarci idee e pareri, altrimenti evitiamo entrambe di sprecare tempo ulteriore e amici più di prima.

Una piccola correzione, la legge cui faccio riferimento è la legge Treu, che è quella che ha introdotto la flessibilità nel mercato del lavoro. Le legge Biagi del 2002 l'ha varata il governo berlusconi e non ha fatto altro che introdurre una serie di forme contrattuali inutili/ estremamente precarie, senza peraltro adottare il sistema di protezioni che lo stesso Biagi prevedeva.

Vero il fatto che c'era ancora parecchio lavoro da fare in quanto a liberalizzazioni, ma purtroppo quel governo non è durato a nulla. Vorrei farti notare che a quelle poche liberalizzazioni peraltro il PdL si è opposto con forza mentre era all'opposizione, per annullarne poi gran parte una volta giunto al governo. Quindi dovresti guardare un po' di più in "casa tua", se la cosa ti da tanto fastidio.

Sull' "aggravante aggiuntiva di essersi preoccupato seriamente solo ed esclusivamente dei propri problemi personali" nel merito ti rispondo che sono quasi due anni che il parlamento per volontà del governo lavora a mezza marcia, con un calendario dei lavori ridotto all'osso e quasi inesistente, tranne ovviamente quando devono essere votate le leggi ad personam, perfino in questo periodo dove siamo sull'orlo del disastro finanziario... vedi te...

Quell'elenco scritto dal Giornale (fonte autorevole ed oggettiva, vero?) contiene qualche provvedimento reale, molti provvedimenti minori spacciati per riforme epocali e vari provvedimenti ampiamente disastrosi. Resta il fatto che le maggiori energie sono state spese per aggiustare le sue aziende ed i suoi processi.

[Gianluca]

Estewald, se questa è la risposta al mio post, o sono mezzo intontito io o tu pretendi che il prossimo sappia leggerti nel penziero. Insomma, ma che c'azzecca?

e forse non ci siamo capiti! Non e' grave direi, capita...
io ho risposto alla tua domanda:
"Ma perche tante persone si ostinano a ricondurre tutti i nostri guai a Berlusconi!? Forse perche lo desumono dall'informazione che privilegiano. Ma qualcosa non funziona. Non funziona che troppa, tanta gente legga a malapena i titoli. E non funziona perche troppe persone leggono (o vedono in TV) soltanto l'informazione della propria area."

[Gianluca]

Una piccola correzione, la legge cui faccio riferimento è la legge Treu, che è quella che ha introdotto la flessibilità nel mercato del lavoro. Le legge Biagi del 2002 l'ha varata il governo berlusconi e non ha fatto altro che introdurre una serie di forme contrattuali inutili/ estremamente precarie, senza peraltro adottare il sistema di protezioni che lo stesso Biagi prevedeva.

Vero il fatto che c'era ancora parecchio lavoro da fare in quanto a liberalizzazioni, ma purtroppo quel governo non è durato a nulla. Vorrei farti notare che a quelle poche liberalizzazioni peraltro il PdL si è opposto con forza mentre era all'opposizione, per annullarne poi gran parte una volta giunto al governo. Quindi dovresti guardare un po' di più in "casa tua", se la cosa ti da tanto fastidio.

Sull' "aggravante aggiuntiva di essersi preoccupato seriamente solo ed esclusivamente dei propri problemi personali" nel merito ti rispondo che sono quasi due anni che il parlamento per volontà del governo lavora a mezza marcia, con un calendario dei lavori ridotto all'osso e quasi inesistente, tranne ovviamente quando devono essere votate le leggi ad personam, perfino in questo periodo dove siamo sull'orlo del disastro finanziario... vedi te...

Quell'elenco scritto dal Giornale (fonte autorevole ed oggettiva, vero?) contiene qualche provvedimento reale, molti provvedimenti minori spacciati per riforme epocali e vari provvedimenti ampiamente disastrosi. Resta il fatto che le maggiori energie sono state spese per aggiustare le sue aziende ed i suoi processi.

ottimo il riferimento a Treu per la flessibilita' mi complimento per la tua competenza politica

per quanto riguarda il liberismo, tolto il fatto che non so se possiamo davvero dire che il liberismo abbia fallito a livello mondiale, tu stesso riconosci che in Italia ora come ora servirebbe.
Beh non e' quello che dice Vendola che secondo me in questo momento e per l'Italia non ha in tasca la ricetta giusta...
e' una mia opinione ovviamente, tutto da discutere...

[infame-]

ottimo il riferimento a Treu per la flessibilita' mi complimento per la tua competenza politica

per quanto riguarda il liberismo, tolto il fatto che non so se possiamo davvero dire che il liberismo abbia fallito a livello mondiale, tu stesso riconosci che in Italia ora come ora servirebbe.
Beh non e' quello che dice Vendola che secondo me in questo momento e per l'Italia non ha in tasca la ricetta giusta...
e' una mia opinione ovviamente, tutto da discutere...

ma che discorsi.
La gente senza soldi, o con troppi pochi soldi, non ci può stare.
Né in Italia né da nessuna altra parte.
E il liberismo a quello porta: ad alleggerirci le tasche.