FOCUS SIRIA

[paulhowe]

L'Iraq ha tutta convenienza che Assad di riprenda e batta l'ISIS

L'Irak ha la convenienza a che i combattenti fanatizzati vadano in siria, piuttosto che stare sul suo territorio.

[kodiak]

L'Irak ha la convenienza a che i combattenti fanatizzati vadano in siria, piuttosto che stare sul suo territorio.

Non puoi separare i due teatri di guerra , non sono realtà territoriali distaccate .

[Halberdier]

Paragoni a dir poco assurdi.
Uno stato puo chiudere lo spazio aereo negando il piano di volo.
Prima di entrare nel confine di un altro stato si deve presentare tale piano e ricevere l'ok.
Se non lo ricevi non puo entrarci e chi lo fa viola la sovranita di un altra nazione.
I russi senza piano di volo all'interno dello spazio aereo iracheno non ci volano.
Il paragone con la Turchia c'entra nulla perché quelle sono incursioni.

Wow. Se qualcuno entra con i propri aerei nello spazio aereo di un'altro Stato sganciando bombe sul territorio va bene, ma se qualcun altro lo sorvola da migliaia di metri di quota senza compiere atti ostili (ed anzi facendolo con l'accordo del Paese sorvolato e portando rifornimenti ad un Paese terzo che combatte gli stessi suoi nemici) no?
Dovresti scriverci un libro: "Il diritto internazionale secondo paulhowe". Secondo me sarebbe un fantasy di successo.

ah ho capito: se fai incursioni militari nello spazio aereo irakeno non violi la sovranità irakena, se invece attraversi lo spazio aereo irakeno cazzo che violi la sovranità irakena. nel paese di pulcinella, ovviamente

Per l'appunto.

L'Iraq ha tutta convenienza che Assad di riprenda e batta l'ISIS

Per l'appunto 2.

L'Irak ha la convenienza a che i combattenti fanatizzati vadano in siria, piuttosto che stare sul suo territorio.

Metterli in difficoltà in Siria li costringerebbe dunque ad impegnare più forze in quel Paese, indebolendo le loro posizioni in Iraq. Tutto nell'interesse iracheno, come giustamente dici.

[Amati75]

se vogliamo parlare di fatti devi ammettere che gli usa dovranno accordarsi con la russia per continuare a fare le presunte incursioni contro isis

Non vedo come.... insomma le affermazioni che hai fatto e che stai ad ora sono tue opinioni, quindi quale sarebbe il punto?

[matteo1]

come ha detto putin tempo fa la siria a uno stato sovrano ed è anche l' unico stato legittimo tuttora questo non va dimenticato i complotti americani per far cadere assad non sono riusciti

[Amati75]

come ha detto putin tempo fa la siria a uno stato sovrano ed è anche l' unico stato legittimo tuttora questo non va dimenticato i complotti americani per far cadere assad non sono riusciti

Benissimo... cacchio centra questo con il fatto che gli USA continueranno con le loro missioni?

[King Z.]

In un ottica più da realpolitik cinica, agli USA interessa che nella regione si costruisca un equilibrio in cui nessuno ha la superiorità.

Questa pare proprio la strategia di Obama.

[paulhowe]

Wow. Se qualcuno entra con i propri aerei nello spazio aereo di un'altro Stato sganciando bombe sul territorio va bene, ma se qualcun altro lo sorvola da migliaia di metri di quota senza compiere atti ostili (ed anzi facendolo con l'accordo del Paese sorvolato e portando rifornimenti ad un Paese terzo che combatte gli stessi suoi nemici) no?
Dovresti scriverci un libro: "Il diritto internazionale secondo paulhowe". Secondo me sarebbe un fantasy di successo.

Non ha alcuna importanza se permettono ai turchi di bombardare i curdi.

Se l' irak domani annunciasse il divieto di sorvolo del proprio territorio ai cargo russi, tale violazione avrebbe conseguenze diplomatiche e politiche.

[luca18]

bella mossa di mosca e anche roba bona finalmente si comincia a vedere materiale moderno

vediamo quali sono i primi aerei a cadere

[matteo1]

Questa pare proprio la strategia di Obama.

concordo e aggiungo questo


a fatto ridere anche il francese un idiota che fa ride un altro più idiota