FOCUS SIRIA

[Jango Fett]

Una carretta vecchia di 50 anni !!!!

Si, la usano per trasportare materiale in Siria. Tu dici serviva il Millennium Falcon?

[Jango Fett]

E quindi???

Niente, stai solo dicendo che per anni il Pentagono ha raccontato cazzate.

[Lawrence d'Arabia]

Due considerazioni:
1 - L'Iran è già coinvolto a fianco degli iracheni da un anno abbondante.
2 - Vedendo il punto 1, perché solo ora ha avuto quest'idea geniale?

Beh, a voler essere onesti probabilmente non sarebbe ancora la peggiore idea che hanno avuto negli ultimi decenni, ma certo è che rientrerebbe di diritto nella top 5...

E' un modo per illudere l'opinione pubblica che contino ancora qualcosa in quel ruolo che erroneamente gli fu affibbiato in passato, quello del grande difensore dalla minaccia del terrorismo, oggi è evidente che loro stanno dalla parte dei fomentatori di terrorismo e golpe.

Mi pare che il passato coinvolgimento degli iraniani nella causa di Assad non gli fece nemmeno piacere.

[kodiak]

E io non ci vedo niente di cui scandalizzarsi.

Perché Assad non e' meglio di Al Nusra.

Non e' meglio dell'Isis.

No , il fatto è che la strategia da te spacciata per vera é talmente poco logica da non essere reale .

Ps : epperò il baffo siriano non sarà meglio di al qaeda , ma non vi ha mica abbattuto le torri

[Lawrence d'Arabia]

Gli USA hanno l'imperativo del divide et impera.


E non ha quindi importanza se si devono servire di questo o di quello, perché li non ci stanno buoni e cattivi.

Assad non e' meglio dell'ISIS.

Invece ha importanza, sapere che gli Usa sono falliti ha una certa rilevanza, magari nelle prossime idiote campagne estere li si ignora come gli scemi del villaggio, ma se sono invece sostenitori del terrorismo allora la cosa cambia, andrebbe riscritta la lista nera.

o dimostrano di aver fallito o dimostrano di essere sostenitori dell'Isis.

E io non ci vedo niente di cui scandalizzarsi.

Perché Assad non e' meglio di Al Nusra.

Non e' meglio dell'Isis.

Dicendo che Assad non è meglio dell'Isis/Al Nusra l'idea che ci siamo fatti è solo una.

[dDuck]

Gli USA hanno l'imperativo del divide et impera.

Gli obbiettivi delle ultime due amministrazione USA non sono dividi e impera, ma spendi e non risolvi.

[paulhowe]

No , il fatto è che la strategia da te spacciata per vera é talmente poco logica da non essere reale .

Ps : epperò il baffo siriano non sarà meglio di al qaeda , ma non vi ha mica abbattuto le torri

Lo e' invece perché il gioco non sta in siria ma in medio oriente. La siria e' semplicemente una pedina di un gioco ben più grande.

Quando lo capisci e' troppo tardi.

[paulhowe]

Gli obbiettivi delle ultime due amministrazione USA non sono dividi e impera, ma spendi e non risolvi.

E il divide et impera puo non coincidere con il "risolvi"......puo coincidere con altro.

[Lawrence d'Arabia]

Niente, stai solo dicendo che per anni il Pentagono ha raccontato cazzate.

Bingo.

[Lawrence d'Arabia]

No , il fatto è che la strategia da te spacciata per vera é talmente poco logica da non essere reale .

Ps : epperò il baffo siriano non sarà meglio di al qaeda , ma non vi ha mica abbattuto le torri

Lo strumento.