FOCUS SIRIA

[Undertaker]

K 100 e Kh-101

Seeeh,ma hai un'idea a che altezza stanno gli awacs? Sempre che tu sappia cos'è un awacs...

[Undertaker]

Infatti l'attacco c'è stato e i russi sono stati sbeffeggiati, mi sembra il contrario, evidentemente gli ammiragli usa conoscono la realtà un po' meglio.
Senza contare che gli usa non hanno più un dollaro in cassa, neanche per lanciare un missile.

Cazzo c'entra con l'attacco ad una strike force?I soldi ci sono,sono i repubblicani che li hanno bloccati...

[Metabo]

Seeeh,ma hai un'idea a che altezza stanno gli awacs? Sempre che tu sappia cos'è un awacs...

Lo sanno bene russi e indiani, non ti preoccupare...

[Metabo]

Cazzo c'entra con l'attacco ad una strike force?I soldi ci sono,sono i repubblicani che li hanno bloccati...

Infatti, al limite chiudi tutti gli uffici pubblici e la nasa con tutto il resto, però hai i soldi per attaccare la siria, la realtà mi sembra un po' diversa.
Shutdown Usa: stop viaggi Nasa, chiusi Statua Libertà, parco Yellowstone e? | Blitz quotidiano

[Undertaker]

Lo sanno bene russi e indiani, non ti preoccupare...

Possono anche saperlo,ma sono inabbattibili....

[Undertaker]

Infatti, al limite chiudi tutti gli uffici pubblici e la nasa con tutto il resto, però hai i soldi per attaccare la siria, la realtà mi sembra un po' diversa.
Shutdown Usa: stop viaggi Nasa, chiusi Statua Libertà, parco Yellowstone e? | Blitz quotidiano

Ehm,le spese militari sono state approvate all'inizio dell'anno.....

[paulhowe]

Vedo che sei veramente un troll, che non sa leggere e non ricorda che ha scritto. Bravo.
Prima racconti dei missili antinave aviotrasportati con le testate nucleari. Poi, quando si scopre che non ci sono, passi a quelli imbarcati che non sono antinave. Poi ti meravigli che i russi possono avere missili antinave

Mi sa che non sai leggere l'italiano o fai finta di non capire.

Il confronto militare tra le navi Russi e quelle della US NAVY io lo intendo sotto il piano convenzionale. Diversamente che dalle operazioni terrestri uno scontro navale e' brevissimo, dura poche ore. In poche ore con l'attuale tecnologie si possono mandare a fondo decine di unita navali. Non si cominciano le guerre nucleari per "gioco", esse sono la risultante di una escalations che parte con lo scontro convenzionale.

In merito ai missili nucleari la marina USA tiene questo aspetto nel massimo riservo. E' impensabile che non abbiano missili nucleari in particolare la versione AGM84E e la bomba planante AGM154.
Si tenga inoltre presente un elemento. I russi non hanno mai fatto mistero sbandierandolo ai quattro venti sul fatto che le loro navi di superficie e quelle subacque vadano in giro con armi nucleari. Questo e' un elemento di evidente debolezza, perche devono compensare il fatto di non avere task force su portaerei nucleari.

imbarcati secondo i trattati, mentre gli americani non possono avere quelli aviotrasportati. Sei pure un troll confuso. Poi dici che Tomahawk può colpire una nave, che sta ancorata nel porto. Beh. Colpire una nave, che sta ancorata nel porto può anche un missile balistico, ma non diventa un missile antinave.

I trattati lasciano il tempo che trovano e ci credono solo i cretini a queste idiozie.
Sulla questione del tomahawk antinave a suo tempo fu costruita la versione -B dotata di radar attivo che era appunto una versione anti-ship, pare poi sia stata rimossa e i missili aggiornati allo standard blockIV dotato di due datalink capaci di modificare la rotta. La questione e' abbastanza complessa sotto il profilo tecnico.
Con l'assistenza di un architettura networkcentrica questa versione puo attaccare anche bersagli in movimento. Si tenga infatti presente che persino il missile SM2 e il nuovo SM6 (armi anti aereo) possono condurre degli ingaggi contro bersagli di superficie.

Visto che ogni volta che parli, vuoi vincere ancora più facile, possiamo partire dalla disposizione seguente:
Mar Nero.
Parte russa:
1. La nave della classe Slava.
2. Scorta delle altre navi con S-300 ed altri SAM.
3. I sottomarini russi con i missili antinave.
4. Gli A-50M.
5. Una squadriglia di Mig-31.
6. Due squadriglie di Su-35 con gli Kh-31PD e Kh-59MK.
7. I Tu-160 con gli Kh-101.
8. I vari Bastion con gli P-800 Onyx sulle coste.
Parte americana:
1. La portaerei di classe Nimitz da sola.

Una portaerei nucleare non va mai in giro "da sola" perche la sua task force comprende come minimo due unita di superficie missilistiche (Burke o Tico), 1 fregata, 1 sommergibile e 1 unita di rifornimento.
Nel mar Nero non si capisce cosa ci va a fare una task force USA visto che e' un "lago" chiuso che sul piano strategico non ha alcuna importanza. Se scontro si deve ipotizzare questo puo avvenire o nel mediterraneo, o nel pacifico.

[paulhowe]

Infatti, al limite chiudi tutti gli uffici pubblici e la nasa con tutto il resto, però hai i soldi per attaccare la siria, la realtà mi sembra un po' diversa.
Shutdown Usa: stop viaggi Nasa, chiusi Statua Libertà, parco Yellowstone e? | Blitz quotidiano

Vai a bere la birra che e' meglio.

[paulhowe]

Amati 40 navi, la maggior parte di supporto e protezione, il gruppo da battaglia è formato dalla portaerei, gli incrociatori e poco altro, ad esclusione dei sommergibili che ovviamente hanno un deterente strategico importante.

Gruppo da battaglia di una portaerei statunitense

• 1 portaerei, in genere di classe Nimitz o Enterprise
• 2 incrociatori lanciamissili, in genere della classe Ticonderoga, equipaggiati con missili Tomahawk con capacità di attacco a lungo raggio
• 2 cacciatorpediniere lanciamissili, di solito di classe Arleigh-Burke, usati principalmente per scongiurare attacchi dall'aria (AAW) od attacchi sottomarini (ASW);
• 2 fregate, normalmente della classe Oliver Hazard Perry, usate per la guerra anti-sottomarini (ASW);
• 2 sottomarini d'attacco classe Los Angeles, utilizzati in supporto alla ricerca e distruzione di naviglio ostile navigante sopra e sotto la superficie;
• 1 nave appoggio per rifornimenti delle classi Sacramento o Supply ed eventualmente una nave porta munizioni e una o più petroliere di squadra.

Prova a confrontare la potenza di fuoco di questa task force nonche la capacita di C4ISR/EW con quella di una squadra russa sotto il profilo convenzionale.

Cosi ti rendi conto della differenza.

[paulhowe]

Per fare uno strike force ci vogliono le navi, se le navi vanno affondo non fai strike force.
Ma stiamo parlano del niente, non c'è stato nessun attacco, anche gli ammiragli americani hanno capito che non ne valeva la pena.

Poi quando rinvieni dal black out cerebrale ci dirai chi avrebbe attaccato le task forces USA.