Chi decide quando si parla di rapina? Please rispondere...

[xenomorfo]

Per quanto mi riguarda il domicilio è sacro. Chi si introduce all'interno di un'abitazione altrui furtivamente, di notte, addirittura se si tratta di più persone... non ha scusanti.
Chi è spaventato ha ogni diritto di reagire.
Se non ti introduci illegalmente in casa d'altri quando questa è abitata... non rischi nulla.
Ma il sentire comune sta cambiando... meno male.
Ce ne sono sempre meno di persone che sostengono posizioni surreali.
Meno male.
Prima o poi anche i magistrati ed il legislatore dovranno prenderne atto.

Se ti fermi un attimo a ragionare capisci che ci vuole un accertamento da parte di un terzo anche solo per stabilire se Tizio si è introdotto senza invito nell'abitazione di Caio. Altrimenti ci fidiamo della tua parola.

Però poi non lamentarti se Tizio invita a casa che so il dipendente o il datore di lavoro o l'ex marito/moglie e lo fa fuori per qualche questione personale

[Nitens]

Per quanto mi riguarda il domicilio è sacro. Chi si introduce all'interno di un'abitazione altrui furtivamente, di notte, addirittura se si tratta di più persone... non ha scusanti.
Chi è spaventato ha ogni diritto di reagire.
Se non ti introduci illegalmente in casa d'altri quando questa è abitata... non rischi nulla.
Ma il sentire comune sta cambiando... meno male.
Ce ne sono sempre meno di persone che sostengono posizioni surreali.
Meno male.
Prima o poi anche i magistrati ed il legislatore dovranno prenderne atto.

o il domicilio è sacro e quindi dentro casa propria si fa quello che si vuole (quindi se ti entra un bambino nella proprietà per recuperare il pallone sei libera di ammazzarlo) oppure non è sacro ma è soggetto alla legge,deciditi.

[Mike Suburro]

o il domicilio è sacro e quindi dentro casa propria si fa quello che si vuole (quindi se ti entra un bambino nella proprietà per recuperare il pallone sei libera di ammazzarlo) oppure non è sacro ma è soggetto alla legge,deciditi.

No no. Andiamoci piano.

Sulla terra esistono solo i rapinatori, non i simulatori o quelli che ammazzano alle spalle chi fugge.

[acquazzurra]

ma il ragionamento di acquazzurra sarebbe "sono a casa mia quindi faccio quello che dico io"?non lo dico in tono polemico,chiedo per vedere se ho capito bene.

No. Dico che se qualcuno entra a casa mia per farmi del male, per rapinarmi, se usa minacce e violenza... ho tutto il diritto di difendermi. Come posso. Che sia un attizzatoio, una mazza da baseball, una pistola... o la padronanza di arti marziali ad alto livello. Se l'aggredito per difendersi causa il ferimento o la morte dell'aggressore-rapinatore non può essere imputabile.
La casa delle persone è sacra, non si viola. E' il rapinatore che sbaglia, non chi sta a casa sua a farsi i fatti suoi. E' il rapinatore che entra forzatamente, con la violenza, con lo scasso e via dicendo
Trovarsi estranei minacciosi in casa è un evento che terrorizza.
Non a caso anche un avvocato, sicuramente esperto in rati legis, ha reagito pensando a difendere la moglie e sè stesso.
Della serie... sono contro chi pretende che le vittime debbano ridursi a carne da macello.
Mi sono spiegata?

[acquazzurra]

o il domicilio è sacro e quindi dentro casa propria si fa quello che si vuole (quindi se ti entra un bambino nella proprietà per recuperare il pallone sei libera di ammazzarlo) oppure non è sacro ma è soggetto alla legge,deciditi.

Ma che esempi... tutto per tentare di aver ragione...

[Ucci Do]

Fuori lo sdhadho dalle rapine!

[acquazzurra]

Sì.

No.

Commenti questo? Sparo' al suo rapinatore, condannato a due anni e mezzo sindaco Siviglia

[Mike Suburro]

Fuori lo sdhadho dalle rapine!

shdado

[acquazzurra]

Però poi non lamentarti se Tizio invita a casa che so il dipendente o il datore di lavoro o l'ex marito/moglie e lo fa fuori per qualche questione personale

Si vabbè...

[Mike Suburro]

No.

Commenti questo? Sparo' al suo rapinatore, condannato a due anni e mezzo sindaco Siviglia

Noi ci siamo pure pure un po' rotti il cazzo di commentare l'articolo di giornale in cui un signore che non conosciamo si lamenta di un caso specifico di cui nessuno, compreso chi posta, conosce le carte giudiziarie o come sono avvenuti i fatti.

Nel senso che ci siamo rotti il cazzo del film che si è fatto in testa chi posta sulla vicenda, per poi compenetrarsi e dire peste e corna della magistratura.

È proprio una vergogna ragionare in questo modo.