Chi decide quando si parla di rapina? Please rispondere...

[Mike Suburro]

Si vabbè...

A parte "sì vabbè" non si è ancora capito perché ritieni che sia impossibile fisicamente simulare un reato oppure ammazzare alle spalle mentre un rapinatore sta fuggendo, magari disarmato.

[xenomorfo]

No. Dico che se qualcuno entra a casa mia per farmi del male, per rapinarmi, se usa minacce e violenza... ho tutto il diritto di difendermi. Come posso. Che sia un attizzatoio, una mazza da baseball, una pistola... o la padronanza di arti marziali ad alto livello. Se l'aggredito per difendersi causa il ferimento o la morte dell'aggressore-rapinatore non può essere imputabile.
La casa delle persone è sacra, non si viola. E' il rapinatore che sbaglia, non chi sta a casa sua a farsi i fatti suoi. E' il rapinatore che entra forzatamente, con la violenza, con lo scasso e via dicendo
Trovarsi estranei minacciosi in casa è un evento che terrorizza.
Non a caso anche un avvocato, sicuramente esperto in rati legis, ha reagito pensando a difendere la moglie e sè stesso.
Della serie... sono contro chi pretende che le vittime debbano ridursi a carne da macello.
Mi sono spiegata?

sei liberissima di difenderti, ma anche di aggredire se vuoi. Poi qualcuno valuterà cos'è successo e applicherà qualcosa (magari in qualche caso anche sbagliando. certo).
Se non fosse così secondo me regaliamo qualcosina ai delinquenti.

[Ucci Do]

shdado

Sei bukkinariello ma c'hai ragione.

[Mike Suburro]

No, vabbè ma è proprio una vergogna da pubblico del pomeriggio di Rai Uno...

... la Vita in diretta.

[xenomorfo]

Si vabbè...

Le situazioni particolari sono quelle che giustificano l'esistenza delle norme giuridiche.
Se tutto fosse normale (e anche qui ci sarebbe tanto da dire) non abbiamo bisogno di alcuna regola razionale.

[Nitens]

Ma che esempi... tutto per tentare di aver ragione...

era un esempio estremo ma esatto,nel senso che se tu dici che il domicilio è sacro e quindi su ciò che accade all'interno la magistratura non ci deve mettere becco allora devi sostenere che non ci deve mettere becco in nessun caso.Se non è così ma anche all'interno del domicilio non si può fare ciò che si vuole ma ci sono delle regole,stabilite dalla legge,è necessaria la figura di un terzo (il giudice) che valuti se quelle regole siano state violate o no.
Comunque fattelo dire se vuoi essere un minimo credibile devi esporre dei ragionamenti nei tuoi post,non puoi dire "si vabè..." "che esempi..." e cose del genere.

[xenomorfo]

Le situazioni particolari sono quelle che giustificano l'esistenza delle norme giuridiche.
Se tutto fosse normale (e anche qui ci sarebbe tanto da dire) non abbiamo bisogno di alcuna regola razionale.

ho aggiunto razionale per sovraprezzo. di questi tempi è importante

[Mike Suburro]

Sei bukkinariello ma c'hai ragione.

puoi anche chiamarmi bokky, leggermente informale

[Artico]

Defender grazie... per me è chiaro.
A volte le discussioni sul forum diventano veramente surreali.

Più che altro mi piacerebbe leggere cosa intende per rapina chi ha posto la domanda.
Qualcosa mi dice che farà distinzione tra termini... tipo rapina, furto in abitazione, irruzione in proprietà privata... e magari dirà che se non c'è refurtiva non c'è rapina...
Insomma... cavilli.

Se entro a mani nude in una proprieta' privata per rubare qualcosa non sto facendo una rapina.

[Mauri61]

Se entro a mani nude in una proprieta' privata per rubare qualcosa non sto facendo una rapina.

Certo, certo...

Magari per rubare una mela dall'albero, no?

Come in questo caso:

Paralizzato dopo una coltellata | Liguria | La Spezia | Il Secolo XIX

Visto?

Poverino: non era mica armato, ma quel cattivone del padrone di casa ha avuto la brutta idea di andare a curiosare mentre il poveretto cercava solo di arraffare qualcosina da mettere sotto i denti,e in preda al panico ha afferrato un coltello e ha iniziato a menare fendenti.

Risultato?
Il cattivo padrone per bene che gli potrà andare finirà i suoi giorni su una sedia a rotelle, impossibilitato a compiere qualsiasi altra attività, essendo rimasto paralizzato.
Tra l'altro, il ragazzino era talmente terrorizzato che dopo aver massacrato a coltellate il tizio si è messo a rovistare e a rubare come se nulla fosse: in effetti è un comportamento tipico di chi sia terrorizzato e dispiaciuto per ciò che ha appena commesso, vero avvocato?

Però, a beneficio dei fini giuristi del forum, qualcuno saprebbe spiegarmi a che cosa sarebbe andato incontro il proprietario qualora avesse deciso di aprire il fuoco contro queste povere vittime della società che gli erano entrati in casa?

Ve lo dico io: sarebbe finito dritto in galera, con una bella accusa di omicidio volontario, a riprova delle stronzate di chi ciancia di "bambini che entrano in casa e vengono ammazzati"...

Ora, invece, gli stessi che lo avrebbero etichettato come pericolosissimo emulo di Charles Bronson magari hanno pure la faccia da culo di dire "poverino..."

Forse non avete ancora capito che la gente NORMALE si è rotta il cazzo di certi sofismi, che guarda caso servono solo a tutelare i balordi...