desertec & C

[Morfeo]

l'automazione della produzione viene fatta per prodotti molto più complessi di un pannello fotovoltaico. io non sono un esperto in queste cose (e di quasi nient'atro), ma è evidente che produzione di grandi quantità -> automazione + economie di scala

ecco la tua evidenza è sbagliata.

[Feliks]

ecco la tua evidenza è sbagliata.

che tra l'altro se ottenere rendimenti crescenti fosse così facile avremmo già conquistato la galassia

[Ronnie]

Non posso che darti ragione.
Scavare buche per poi riempirle, asciugare gli scogli e svuotare il mare con il cucchiaio sono l'essenza più genuina della dottrina keynesiana.
Un verbo di morte.

Will the shutting out of foreign goods increase the total amount of wealth in this country?
Can foreign nations grow rich at our expense by selling us goods under cost price?
Can a people tax themselves into prosperity?
Can a man stand in a bucket and lift himself up by the handle?

Sir Winston Churchill
Speech at the Free Trade Hall, Manchester, England (1904)

[dDuck]

Forse se leggessi i link che ho postato eviteresti, a) di essere meno arrogante. b) di parlare con cognizione di causa.



Questa centrale è lo stato dell'arte del solare termodinamico. Altro che artigianale. E' la più grande centrale solare termodinamica operativa al mondo. Gli investimenti inziali da fare, in attesa che si percepiscano effetti di economia di scala, sono questi.

Tra l'altro l'Andalusia ha una DNI paragonabile a quella del Sahara. E ha pure un albedo migliore dato che il terreno è più scuro. Per cui la superifce per ettaro è assolutamente paragonabile a quanto si realizzerebbe nel deserto. (non ti spiego che cosa sono, tanto sono sicuro che come me hai laovrato nell'impiantistica e sai di cosa si parla)

Ah si, le centrali ipotizzate per desertec sono proprio di questo tipo.

Spiegato benissimo, abbiamo gia sperimentato su scala "media" e come tu giustamente fai notare è antieconomico.

Non ha senso andare nel Sahara con l'instabilità politica che c'è quando le centrali su scala media fatte in Europa gi spiegano che sono antieconomiche,

Poi il tizio dimentica che esistono anche le diseconomie di scala, se ne costruiscono troppo certi materiali iniziano a scarseggiare ?

Bravo Juv.quando non parli di leghe (non di metalli) sei in gamba.

[dDuck]

svuotare il cucchiaio e asciugare gli scogli non mettono per nulla in moto l'economia e inoltre desertec (ora non ho letto la discussione quindi non so se abbiate stabilito se funzioni o no,è un esempio)produrrebbe beni e benefici effettivi,svuotare il mare col cucchiaio no.

Daiii Nitens, è una Berlusconata come la TAV o il ponte di Messina.

Solo che se è proposta da berlusconi si alzano le folle, se è proposta dai "progressisti" è buona.

[dDuck]

dove sarebbero le "economie di scala" nella copertura di una superficie di pannelli?

Anzi ci sono diseconomie di scala, se ad esempio il cadmio richiesto comincia a scarseggiare.

Cioè un enorme richiesta di tali materiali causa l'ascesa del prezzo.

Per me il futuro del solare sono le singole case, non ste cazzate Berlusconiane/Staliniane.

[frameeme]

Anzi ci sono diseconomie di scala, se ad esempio il cadmio richiesto comincia a scarseggiare.

Cioè un enorme richiesta di tali materiali causa l'ascesa del prezzo.

Per me il futuro del solare sono le singole case, non ste cazzate Berlusconiane/Staliniane.

non credo che i pannelli solari sul tetto potranno mai alleviare la nostra dipendenza da combustibili fossili e uranio.

[frameeme]

Spiegato benissimo, abbiamo gia sperimentato su scala "media" e come tu giustamente fai notare è antieconomico.

Non ha senso andare nel Sahara con l'instabilità politica che c'è quando le centrali su scala media fatte in Europa gi spiegano che sono antieconomiche,

Poi il tizio dimentica che esistono anche le diseconomie di scala, se ne costruiscono troppo certi materiali iniziano a scarseggiare ?

Bravo Juv.quando non parli di leghe (non di metalli) sei in gamba.

se non riesci a capire il discorso delle economie di scala per il solare termodinamico, vuol solo dire
a) che non lo vuoi capire, oppure
b) che non lo puoi capire

[Morfeo]

Se la tua teoria fosse vera già oggi la produzione di pannelli fotovoltaici sarebbe concentrata nella mani di poche aziende produttrici, come succede per gli aerei, invece la produzione è abbastanza diffusa senza aziende leader. pensare che un singolo progetto possa far cmabiare le economie di scala in un industria è abbastanza ridicolo, quando probabilmente non farebbe aumentare neanche del 30% la produzione mondiale di pannelli.
Comunque se sei tanto convinto della tua affermazione mostraci come hai stimato la funzione di costo dell'industria e vediamo se regge.

[dDuck]

se non riesci a capire il discorso delle economie di scala per il solare termodinamico, vuol solo dire
a) che non lo vuoi capire, oppure
b) che non lo puoi capire

Le economie di scala vanno fino a una certa dimensione, poi non le hai perchè hai raggiunto l'ottimo.

Quali economie di scala hai mettere in serie migliaia di pannelli ?

Il solare ha limiti intrinsechi dovuti all'instabilità della fonte, notte, inverno, nuvole e pioggia.

Ha senso invece se dovessero abbattere i costi e una distribuzione del solare pro casa, dove il singolo utente decide se installarlo o no.

Allora milioni di case farebbero la loro quota, ma il solare e l'eolico non diventeranno mai sufficienti per ragioni gia spiegate.

Il solare potrà, sempre nel caso di ammesse e non concesse economie, dare una mano al mix.

Un progetto centralizzato invece è fallimentare in partenza.