Crisi coreana

[paulhowe]

ma sai uccidere i vari saddam è irrilevante se non vinci una guerra puo essere motivo di vanto ma ai fini politico-militare conta poco...

Vincere una guerra?????


Non si capisce proprio cosa voglia dire......


In irak c'era un regime che e' stato distrutto a seguito di una invasione.

In italia durante la seconda guerra mondiale c'e un altro regime. Che e' stato distrutto.

Tanto in Irak, quanto in Italia gli yankees se ne sono andati LASCIANDO che i rispettivi popoli decidessero sul da farsi.

[paulhowe]

bisogna vedere la velocità di rientro, se hanno traiettorie stratosferiche è difficile intercettarli...

I missili balistici a lungo raggio della corea del nord si contano sul dito delle mani. Sono pochissimi.

L'unione sovietica che all'epoca aveva centinaia di armi balistiche con ordigni nucleari perfettamente funzionanti NON LANCIO MAI
QUESTE ARMI ne sul territorio americano, ne contro l'europa, ne contro nessun obiettivo che non fossero semplici test.

La corea del nord che e' un "topo che ruggisce" rispetto ai sovietici della guerra fredda, dovrebbero cominciare a lanciare tali ordigni che a malapena funzionano contro istallazioni militari USA e della Corea del Sud??

Ma stiamo scherzando......

[Venom]

Il cieco sei tu, in Nordcorea vige uno pseudosocialismo economico..poco per tutti. Non tutto ai ricchi come nei paesi liberaldemocratici.
E in secundis la Nordcorea è impossibilitata a avere rapporti diplomatici/economici con il Vecchio Continente e con tutti i paesi vicini alla politica statunitense, e non lo dico io, è attualità. L'embrargo, come quello imposto alla povera Cuba, è attuato da anni ormai.

Non si capisce però come un embargo sulle armi possa averli portato alla fame e ad interrompere i rapporti con gli altri paesi.
Si nutrono di piombo i nordkoreani?

[Leviathan]

qualcun'altro aveva un esercito di coraggiosi patrioti

[Undertaker]

Una egemonia "blanda" che ci costa 113 basi NATO da manternere,
una politica estera legata ai voleri usraeliani(ovvero a scatenare guerre
a ripetizione) con quello che ne consegue.
Senza contare le vergogne come quella del CERMIS dove morirono
decine di italiani e nessuno pagò,una vera colonia umiliata.
Carestia?
Hai foto della carestia?O anche in questo caso bisogna credere alle sole parole?

Balla gigante,sono 12.....

[Undertaker]

World Report 2012: North Korea | Human Rights Watch
@Nazionalcoso...6 milioni di n.coreani a rischio morte per fame....
Le manovre sono svolte da quasi 40 anni..
Il panzone cerca di distrarre i suoi sudditi straccioni dai problemi interni e nel frattempo spera di rimediare un po' di aiuti internazionali...
Scrivi sempre cazzate senza senso...

[Gianky]

Ma tra Pyongyang e Seul (o Washington) la guerra è destinata a rimanere fredda - Stato & Potenza

Filippo Bovo

In queste ore molti si stanno interrogando su cosa stia realmente succedendo tra le due Coree e, ancor più, tra la Repubblica Democratica Popolare di Corea e gli Stati Uniti. Personalmente, a titolo esclusivamente personale e da uomo della strada, direi che la situazione sia molto più sotto controllo di quanto si possa credere. La Corea del Nord ha minacciato di colpire obiettivi statunitensi solo nel caso in cui Washington la dovesse attaccare: è perciò da smentire la voce, diffusa dai media occidentali, secondo cui Pyongyang vorrebbe premere il grilletto per prima.
Il vero problema è un altro: ovvero che gli Stati Uniti da sempre minacciano e provocano la Corea del Nord con esercitazioni militari davanti alle sue coste, stavolta aggravate dall’invio di cacciabombardieri invisibili e capaci di trasportare ordigni nucleari. Insomma, gli statunitensi ed i loro alleati sud coreani hanno volutamente travisato e manipolato le dichiarazioni dei nord coreani di volersi difendere da un attacco congiunto USA – Corea del Sud per farsi passare da aggrediti anziché da aggressori quali realmente sono. Ora, sorge spontanea la domanda: perché queste provocazioni statunitensi (l’appoggio sud coreano a Washington segue a ruota, indefettibilmente) all’indirizzo della Corea del Nord?
A mio modesto avviso la vera posta in gioco di queste esercitazioni – provocazioni risiede nella volontà statunitense di saggiare il grado di reazione di Russia e Cina, il cui recente avvicinamento (si pensi all’incontro tra Putin e Xinping e a tutti gli accordi firmati, che danno vita ad un’alleanza che rafforza tutto il blocco euroasiatico) certamente non è gradito a Washington. Insomma, come recita un vecchio e famoso proverbio, è un “parlare a nuora perché suocera intenda”. Non solo, ma da parte statunitense è anche un modo per bloccare un processo di riunificazione tra le due Coree che, malgrado tutto, procede da anni ed è destinato fatalmente a compiersi.
L’obiettivo, particolarmente caldeggiato soprattutto da parte nord coreana (si pensi, in tal senso, alle dichiarazioni di Kim Il Sung, esposte in tempi non sospetti) è di dar vita ad uno Stato confederale, al cui interno le due Coree possano integrarsi conservando ognuna i propri sistemi e le proprie peculiarità. Insomma, come diceva un certo Deng Xiao Ping a proposito dell’integrazione tra la Cina Popolare e Hong Kong, “uno Stato, due sistemi”. Possiamo immaginarci quanto tale progetto sia inviso agli statunitensi e ai loro più fedeli “dipendenti” sia in Corea del Sud che in Giappone. Non ci vuole infatti una grande intelligenza per capire come uno Stato del genere avrebbe, tra i suoi obiettivi, l’estromissione delle forze militari statunitensi dal proprio territorio e quindi da tutta la penisola coreana, indebolendo così di non poco il dispositivo strategico e militare nordamericano nel Pacifico.
Il problema, per gli statunitensi, si riproporrebbe pari pari anche nel caso di una riunificazione tra la Cina Popolare e Taiwan, destinata anch’essa prima o poi a compiersi sempre in base al principio del “uno Stato, due sistemi”. Ed infatti anche tra le due Cine, e quindi non solo tra le due Coree, l’imperialismo nordamericano interviene periodicamente cercando di bloccare il processo di riavvicinamento a suon di tensioni politiche con l’aizzare il “partito americano” taiwanese. Tuttavia queste strategie di corto respiro non serviranno a bloccare la ruota della storia.
Anche nel caso della Corea, gli statunitensi sono consapevoli di non poter tirare troppo la corda: possono manipolare la verità, facendo passare il diritto alla difesa di Pyongyang per volontà di aggressione grazie soprattutto al potentissimo apparato mediatico di cui dispongono, ma ben difficilmente possono permettersi di andare oltre alle loro consuete provocazioni. Sanno benissimo che dietro a Pyongyang ci sono Mosca e Pechino, oggi più unite che mai. Anche alla luce di tutto questo, vien da pensare che il conflitto tra le due Coree (o, più precisamente, tra la Corea del Nord e gli Stati Uniti, giacché a Seul senza l’approvazione americana non compiono un passo) sia destinato a rimanere freddo, senza mai diventare caldo. E che, al contempo e nonostante tutto, il processo di “riunificazione” o meglio di “confederazione” tra i due Stati della penisola prosegua, a dispetto dei malumori nord americani.

[MarinoBuia]

PMLI Provocatorie manovre militari Usa e Corea del Sud. La Rpdc annulla l'armistizio del 1953

leggo dal tuo link
''L'imperialismo americano che aveva scatenato l'aggressione nella penisola coreana, respinta dal nord grazie all'aiuto della Cina di Mao, non aveva voluto trasformare l'armistizio in un trattato di pace.''
ma si può essere così falsi quando è stata la corea del nord ad invadere quella del sud, costretta ad arroccarsi nel quadrilatero di Busan?

[Southern Comfort]

Non ho ben capito che cosa vorresti dire.

Vuol dire che investire tutto il pil nazionale in macchina della propaganda e in esercito porta inevitabilmente a far guerra e a muoversi per evitare il crollo totale. Vedi il Terzo Reich, L'urss, corea del nord e usa, che non è una dittatura ovviamente, ma spende un fottìo in armi.

Ovviamente l'economia americana è forte e non crolla, ma muove guerra con moltissima facilità.

[blobb]

leggo dal tuo link
''L'imperialismo americano che aveva scatenato l'aggressione nella penisola coreana, respinta dal nord grazie all'aiuto della Cina di Mao, non aveva voluto trasformare l'armistizio in un trattato di pace.''
ma si può essere così falsi quando è stata la corea del nord ad invadere quella del sud, costretta ad arroccarsi nel quadrilatero di Busan?

Bhe diciamo che la corea doveva essere una invece gli usa prima del nord ha no messo su un governo fantoccio con esponenti del reggime coloniale che per prima cosa ha cominciato a sterminare gli oppositori circa 30000 morti se la vuoi vedere nel loro modo e stata una guerra di liberazione

Guerra di Corea - Wikipedia