Crisi coreana

[Amati75]

a parte che la guerra economica l'hanno persa nel momento in cui hanno provato a cambiare,

A parte che NO... il declino economico dell' URSS ha inzio alla f ine della seconda parte degli anni 70... quindi informati meglio.
Quando provarono a fare le prime riforme, furono appunto dei tentativi di risollevare il morto che camminava, troppo tardivamente, ovviamente.

Il sistema comunista semplicemente ha perso la guerra economica, era inevitabile per quanto fosse difficile saperlo allora, a posteriori e' piu facile realizzare le analisi, e facendolo e' appunto chiaro che il destino era gia' segnato.

guarda hanno talmente perso la corsa nello spazio che oggi se gli usa devono mandare un rotolo di carta igienica nello spazio devono usare vettori russi....

Hmmm veramente usano i razzi URSS cosi come usano razzi di compagnie private USA alla quale la NASA ha delegato i rifornimenti, senza contare i vettori che la NASA ha e che usa per mettere in orbita i satelliti del Pentagono.

curioso vero??? poi sai non è che hanno perso semplicemente gli usa sono arrivati prima, ad esempio la prima stazione orbitante degna di nota l'hanno messa i russi

Hann perso... l' URSS aveva abbandonato la corsa umana alla Luna, dato che non avevano la tecnologia adeguata per farlo... tutto li.
Come indicato, e' un ottimo esempio , passi inziali veloci, poi accomulazione di inefficenze, fino ad arrivare alla sconfitta finale, del resto che ti aspetti da un sistema economico che e' durato uno sputo se comparato a tutti gli altri?

[Amati75]

bhe se ne sono accorti che certi leggi non andavano bene appena dopo 200 anni...

Non ci siamo ancora capiti.. non si tratta di accorgersi o meno, ma di avere il potere legale per dire A oppure B, e fino ad allora il govenro Federale non lo aveva, cosa c'e' di complicato in questo?
Prima cerca di cpaire come funziona il sistema federale, poi se ne puo' parlare (cosi come l' "eterno' conflitto fra puristi e coloro che invece interpretano la costituzione).

Le leggi razziali erano presenti in una vasta minoranza di stati... parli a casaccio....

[Amati75]

Interessantissimo documentario (In Spagnolo):

Verso la mezz'ora del video... la testimonianza dell' ex direttore del campo NordCoreano numero 22, che ha defezionato verso fine degli anni 90 in Corea del Sud.......

[Arctic]

senza contare i vettori che la NASA ha e che usa per mettere in orbita i satelliti del Pentagono.

I vettori (in particolare quelli pesanti) che a sua volta usano i propulsori russi. Mentre i vettori che sono in grado di portare in orbita uomini non saranno pronti prima del 2020, anche se lo promettevano in 2017. E vista la situazione "sana" del capitalismo vincitore, ci sono grossi dubbi che tale vettore sara' pronto entro 2030.

Hann perso... l' URSS aveva abbandonato la corsa umana alla Luna, dato che non avevano la tecnologia adeguata per farlo... tutto li.

Si. Hanno perso. Ma la corsa e' stata abbandonata proprio perche' non sono arrivati primi. E lo ammettano stessi americani. Al programma russo lunare sono mancati alcuni mesi per essere ultimato.
Per quanto riguarda l'assenza della technologia adeguata, basta vedere che i vettori americani di oggi usano i propulsori del programma russo lunare leggermente modificati e depotenziati a meta' nella versione esportata in USA. Secondo l'accordo firmato in dicembre 2012 tra Russia e USA, durante prossimi 5 anni la Russia fornira' agli USA 30 propulsori per i vettori pesanti.

[Amati75]

I vettori (in particolare quelli pesanti) che a sua volta usano i propulsori russi. Mentre i vettori che sono in grado di portare in orbita uomini non saranno pronti prima del 2020, anche se lo promettevano in 2017. E vista la situazione "sana" del capitalismo vincitore, ci sono grossi dubbi che tale vettore sara' pronto entro 2030.

Veramente i satelliti del Pentagono sono messi in onda con vettori Delta IV che usano propulsori della Pratt & Whitney Rocketdyne, lanci che avvengono presso le istallazioni della NASA.

Sono gli stessi propulsori che saranno usati nei vettori del Space Launch System, il sistema che prendera' il posto dello Shuttle, la cui data per il primo volo e' ancora per il 17 Dicembre 2017.

Space Launch System: How to launch NASA’s new monster rocket | NASASpaceFlight.com

Il Space Launch System e' il sistema proposto nel 2011 al posto del cancellato (2010) Constellation.

Si. Hanno perso. Ma la corsa e' stata abbandonata proprio perche' non sono arrivati primi. E lo ammettano stessi americani. Al programma russo lunare sono mancati alcuni mesi per essere ultimato.
Per quanto riguarda l'assenza della technologia adeguata, basta vedere che i vettori americani di oggi usano i propulsori del programma russo lunare leggermente modificati e depotenziati a meta' nella versione esportata in USA. Secondo l'accordo firmato in dicembre 2012 tra Russia e USA, durante prossimi 5 anni la Russia fornira' agli USA 30 propulsori per i vettori pesanti.

E' stata abbandonadata appunto perche' non ci sarebbero arrivati (le sonde robotiche lunari Russe son state per la maggiorparte dei fallimenti), ed erano in ritardo dato che le sonde robotihe furono un flalimento dietro l'altro o quasi, quando iniziarono a falre funzionare gli USA erano arrivati sulla Luna con gli uomini da un bel pezzo.

Basti pensare che il vettore che avrebbe dovuto portare i cosmonauti sulla Luna il vettore N-1 fu marcato di fallimenti (oltre che parti in ritardo rispetto al vettore USA), ogniuno dei 4 tentativi di lancio, sono falliti.

I Delta IV sono in funzione con i propulsori che saranno usati nel Space Launch System da ben prima del 2012.

Poi non ho detto che NULLA di avanzato abbiano fatto i Russi nella corsa allo spazio, in fondo ci sono arrivati nello spazio, ma nel generale ed alla fine avevano una tecnologia inferiore, che poi abbiano avuto una punta di eccelenza in un campo ci sta, nel gobale erano indietro, il che e' un fatto.

[Venom]

Ti capisco: sono schifoso e ignorante perchè mi rifiuto di piegarmi alle coglionate
che arrivano da una stampaccia di parte,ma che vuoi farci...
non nasciamo tutti intelligenti come voi.

Sei schifoso perchè sostieni e difendi uno stato che lascia muorire di fame un popolo che avrebbe grandissime potenzialità come dimostrano i loro fratelli sudkoreani.

Sei schifoso perchè posti dei video palesemente di propaganda (firmati KCNA=l'agenzia ufficiale del regime) che non testimoniano nulla della reale vita dei nordkoreani, ignorando invece le testimonianze della vita fuori dalla capitale, dove i contadini muoiono di fame e dove vengono torturati dall'esercito se provano a scappare.

Sei ignorante perchè non sai che una reazione nucleare a livello subcritico non porta ad una reazione a catena, quindi non si ha una bomba atomica, ma una normale reazione di fissione controllata come avviene nelle centrali nucleari.
E questa è fisica, non politica.

[Venom]

Carestie incluse.. e completa assenza di liberta'... ma vacci in Corea del Nord.. un posto per te al campo 14 te lo trovano di sicuro.

E mandaci un messaggio qui sul forum, ti aspettiamo!

[Venom]

da come la metti te pare che il socialismo reale ci sia da 2000 anni bhe non è cosi è molto giovane.. ed in alcuni casi ha portato nazioni come la russia dal medioevo a competere con le nazioni piu progredite del pianeta...

A competere sul piano militare/politico, peccato che la popolazione russa muoriva di fame.

[blobb]

A parte che NO... il declino economico dell' URSS ha inzio alla f ine della seconda parte degli anni 70... quindi informati meglio.
Quando provarono a fare le prime riforme, furono appunto dei tentativi di risollevare il morto che camminava, troppo tardivamente, ovviamente.

Il sistema comunista semplicemente ha perso la guerra economica, era inevitabile per quanto fosse difficile saperlo allora, a posteriori e' piu facile realizzare le analisi, e facendolo e' appunto chiaro che il destino era gia' segnato.



Hmmm veramente usano i razzi URSS cosi come usano razzi di compagnie private USA alla quale la NASA ha delegato i rifornimenti, senza contare i vettori che la NASA ha e che usa per mettere in orbita i satelliti del Pentagono.




Hann perso... l' URSS aveva abbandonato la corsa umana alla Luna, dato che non avevano la tecnologia adeguata per farlo... tutto li.
Come indicato, e' un ottimo esempio , passi inziali veloci, poi accomulazione di inefficenze, fino ad arrivare alla sconfitta finale, del resto che ti aspetti da un sistema economico che e' durato uno sputo se comparato a tutti gli altri?

percio la mir è americana non russa vabbe....

[blobb]

Veramente i satelliti del Pentagono sono messi in onda con vettori Delta IV che usano propulsori della Pratt & Whitney Rocketdyne, lanci che avvengono presso le istallazioni della NASA.

Sono gli stessi propulsori che saranno usati nei vettori del Space Launch System, il sistema che prendera' il posto dello Shuttle, la cui data per il primo volo e' ancora per il 17 Dicembre 2017.

Space Launch System: How to launch NASA’s new monster rocket | NASASpaceFlight.com

Il Space Launch System e' il sistema proposto nel 2011 al posto del cancellato (2010) Constellation.



E' stata abbandonadata appunto perche' non ci sarebbero arrivati (le sonde robotiche lunari Russe son state per la maggiorparte dei fallimenti), ed erano in ritardo dato che le sonde robotihe furono un flalimento dietro l'altro o quasi, quando iniziarono a falre funzionare gli USA erano arrivati sulla Luna con gli uomini da un bel pezzo.

Basti pensare che il vettore che avrebbe dovuto portare i cosmonauti sulla Luna il vettore N-1 fu marcato di fallimenti (oltre che parti in ritardo rispetto al vettore USA), ogniuno dei 4 tentativi di lancio, sono falliti.

I Delta IV sono in funzione con i propulsori che saranno usati nel Space Launch System da ben prima del 2012.

Poi non ho detto che NULLA di avanzato abbiano fatto i Russi nella corsa allo spazio, in fondo ci sono arrivati nello spazio, ma nel generale ed alla fine avevano una tecnologia inferiore, che poi abbiano avuto una punta di eccelenza in un campo ci sta, nel gobale erano indietro, il che e' un fatto.

Energia continua a vivere, in un certo senso. I quattro booster a combustibile liquido, che bruciano kerosene e ossigeno liquido, sono la base per il razzo Zenit che utilizza lo stesso motore RD-170: un design potente, moderno ed efficiente. Esso è ancora usato presso il Cosmodromo di Baikonur e in mare sulla piattaforma di lancio navale Sea Launch. Una versione più piccola del motore, l'RD-180, spinge i razzi Atlas V della Lockheed Martin, uno dei due nuovi razzi EELV degli USA (l'altro è il razzo Delta IV della Boeing). Il progetto Ares V (CaLV), un vettore pesante basato sullo Space Shuttle, in qualche modo assomiglia alla configurazione più potente di Energia, ma usa due booster a combustibile solido dello Space Shuttle, con lo stadio superiore che usa due motori Apollo-Saturn J-2X.