IMU.

[THE MATRIX]

O, più probabilmente, ai danni di chi è più figlio di papà, disonesto, leccaculo, ecc. (almeno in Italia).

Rapina, in questo caso, perfettamente legittima.

Puoi specificare meglio chi sono costoro? Capisci che siccome stiamo parlando di INU, e che siccome vivono in casa di proprietò l'80% degli italiani, viene il dubbio che tu ti stia riferendo a questo 80%. 48 milioni di persone per l'esattezza.

[Theremin]

O, più probabilmente, ai danni di chi è più figlio di papà, disonesto, leccaculo, ecc. (almeno in Italia).

Rapina, in questo caso, perfettamente legittima.

Essere "figli di papà" o leccaculo non è una colpa.

[Zaccanasta]

Detto ciò, l'IMU va eliminata. A partire dalla prima casa e contenuta sulle altre.
Quanto a coloro che sostengono che invece quei soldi devono essere impiegati per ridurre le tasse sul lavoro ... siamo seri, se la media dell'IMU prima casa sono duecento euro a famiglia .... quanto si ridurrebbero le tasse sul lavoro? Qualche centesimo per ognuno.
Quindi torniamo da capo. Perchè vi opponete se non per cieco antiberlusconismo? O odio stupido indirizzato verso chi se la è cavata meglio?

Basta con sta storia dell'antiberlusconismo

Michele Boldrin: tassare il reddito e/o il patrimonio?

Ci sarebbe anche da citare Einaudi ma evidentemente son tutti una mandria di comunisti

[THE MATRIX]

Basta con sta storia dell'antiberlusconismo

Michele Boldrin: tassare il reddito e/o il patrimonio?

Ci sarebbe anche da citare Einaudi ma evidentemente son tutti una mandria di comunisti

Non centra.
La questione è che tutti paiono aver assimilato il concetto dell'aumento delle tasse all'infinito. Il patrimonio immobiliare non è vero che non p tassato. Lo è in varie forme fra cui le tasse occulte dei notai alla compravendita, l'estrema complicazione e costosità delle opere di ristrutturazione. Poi ci sono quelle ufficili. Gli immobili sono tutti sottoposti a tassazione Irpef nella dichiarazione dei redditi, con l'aggiunta delle imposto per eventuali locazioni.
Ma il punto non è questo.
Dimmi che cosa si deve pagare con le tasse sulla casa. Cosa debbono finanziare? Oppure, quello che alla fine voi tutti scegliete, debbono come sempre confluire in un fondo senza fondo?

Per esempio in molti paesi la tassazione sulla casa comprende anche l'imposta sui rifiuti e il canone tv. In Inghilterra Si sa che con l'imposta sugli immobili si finanzia la polizia locale. Qui invece si chiede che si versino soldi ... per principio? Perchè si debbono trassare gli immobili invece della produzione? E lo sono già tassati. Perchè lo devono essere ancora? Finanziamo geometri e notai con le tasse occulte. Che se adottqssimo altri sistemi sarebbero quasi inutili e comunque con altri costi.

Ma veramente credete che se si tarTassano le case parte la produzione? Ma siamo seri. Veramente, siamo seri. In Italia non è che non si produce per gli immobili, non si produce per il costo del lavoro altamente tassato, per la rigidità dei contratti (vedi art. 18 esistente solo in Italia. Perchè solo in Italia le controversie di lavoro finiscono solo in Tribunale, e perchè infine la giustizia civile in materia è tremenda.

[Rick Hunter]

Come volevasi dimostrare.
Vedi, siamo in una società libera. Se ciò che puoi offrire non ha valore non è che solo perchè sei tu il valore lo acquista. Non ti vuoi adattare? Problemi tuoi. Vuoi continuare ad odiare perchè il mondo non è come lo volevi? Anche questi problemi tuoi.
Personalmente, avendo cominciato a lavorare d'estate a 12 anni raccogliendo pannocchie ho imparato che tutti i lavori sono buoni e tutte le persone che li fanno sono rispettabili.
Quelli che proprio non riesco a rispettare e che mi stanno qui, sono proprio quelli che fanno i tuoi discorsi.
Tu sei quello che vuoi essere, non quello che gli altri vogliono tu sia. Per il resto, amen .
Io ho 58 anni, ho fatto 1000 lavori, tantissime volte ho cominciato da capo. E se sei una donna cominci da capo anche per una maternità. Ogni volta sono arrivata al massimo livello. Ora sono una esodata. Sto ricominciando da capo per la quarta volta. E provo con la libera professione.
Ah, vuoi sapere una cosa? Sono dislessica. Quindi non sono nemmeno diplomata. E cambiare lavoro ha spesso significato cominciare dal livello più basso proprio perchè non sono diplomata e al di là delle capacità vere. Perchè questa è l'Italia. Ma non mi ha mai fatto schifo ricominciare da capo. E, come tutti i dislessici, ho anche delle capacità che ogni volta mi hanno consentito di arrivare al maggior livello possibile. E' che poi quando arrivavo lì mi stufavo e cambiavo lavoro.
Ho lavorato molto nella scuola per la dislessia, riconosciuta solo veramente lo scorso anno con una legge ad oc. Sono sempre stata rappresentante di classe e nel copnsiglio di Istituto nelle scuole di mio figlio.
Quando ha cominciato le superiori ho ciminciato nella sua scuola a parlare di dislessia con tutti che mi guardavano come un marziano. Adesso abbamo appena fatto una riunione per impostare le procedure per affrontare i problemi dei ragazzi dislessici con criterio e metodo. Peccato che mio figlio abbia praticamente terminato. Ma mi fa piacere che la mamma di un ragazzino dislessico sia rimasta ben impressionata dall'approccio della scuola su queste cose. Io non ho potuto dire lo stesso e quello che ho fatto lo useranno gli altri.

Tu che hai fatto oltre a lamentarti?
inoltre

Che ho fatto? Ho preso due lauree "umanistiche", tanto disprezzate, ho vinto due concorsi pubblici, ho lavorato nello Stato e oltre a quello ho fatto un gran numero e in diversi posti di lavori di fatica come magazziniere essenzialmente.
Io mi lamenterei, ma non ho iniziato io questa discussione sull'imu mi sembra, quindi chi è che si lamenta? Tu ti lamenti, provochi, ed inneschi una reazione, o non è lecito rispondere a sua maestà?

E infine.. no, non mi adatto, non è che se siccome vogliono portarmi alla fame dicono: ti do un un paio di kg di pane al giorno e un dormitorio comune in cambio di 16 ore di lavoro in cui fai tutto quello che ti diciamo io accetto. Ma neanche per idea. E non è questione di non adattarsi, è questione di non voler essere declassato a schiavo o servo della gleba. Secoli fa la gente, tenuta ignorante, accettava magari grata questa sorte, ma oggi è diverso, per fortuna, chissà che magari a furia di dargli alla scuola pubblica e gratuita non riuscite ad incultare ai poveri che debbono essere schiavizzati per sopravvivere, che così è "giusto", magari che Dio lo vuole, e via dicendo altre amenità. Ma di sicuro non potrete sperare di ottenerlo in questa generazione, la gente preferisce battersi e prendersi con la forza ciò che le occorre e le viene proibito piuttosto che accettare condizioni disumane. Ovviamente parlo di europei, ma so che voi volete gli immigrati apposta perché loro si "accontentano" e con la loro presenza incuneano nel nostro modo di vita le loro condizioni, che per voi sono assai gratificanti.

[Rick Hunter]

Vero? Quindi che nulla cambi. Perchè i privilegi non si devono mai toccare. A costo di fare affondare tutto.

Io non voglio affondare niente. Quanti qui sarebbero disposti a combattere per la Patria? credo ben pochi, eppure sono tanti quelli che vorrebbero governare la nazione. Io invece ritengo che chi non ama la patria e chi non ha il minimo spirito di sacrificio per essa al massimo gli si debba concedere il diritto di voto attivo in quanto comunque parte del corpo nazionale, ma non dovrebbe assolutamente mettere le mani sulle leve del potere. I privilegi li voglio abbattere anch'io, ma abbiamo due concetti molto diversi di privilegio.

Per te è un "privilegio" che un povero abbia le cure sanitarie, anche costose per malattie che lo porterebbero rapidamente al decesso; per me è un privilegio che il benestante, per non garantire questo diritto alla salute del connazionale più debole economicamente, sia esentato dal pagare le dovute imposte.

[Rick Hunter]

E si, ci risiamo con l'invidia. Se invece avessero detto rimborsiamo fleet tutti indipendentemente se abbiano pagato o meno ....

Non l'ho mai detto e mai lo dirò. Personalmente ti posso dire che sto attendendo da due anni oltre mille euro di rimborso per irpef non dovute, quelle le voglio in quanto mi spettano, ma non "mi lamento" come dici tu scarabocchiando in giro per i forum l'ingiustizia che sto subendo e questo benché a reddito zero farebbero molto comodo anche quei soli mille euro ( che quando le paghi hanno un valore, quando ti vengono restituite 5 anni dopo valgono qualcosa meno ).

[Maximilian]

Essere "figli di papà" o leccaculo non è una colpa.

e perchè dovrebbe esserlo voler togliergli soldi per darli a chi non lo è?

[Robert]

Basta con sta storia dell'antiberlusconismo

Michele Boldrin: tassare il reddito e/o il patrimonio?

Ci sarebbe anche da citare Einaudi ma evidentemente son tutti una mandria di comunisti

Impeccabile Boldrin ma il discorso suo gli abolizionisti non lo fanno mai se fai caso...
dicono solo "la casa è sacra", "la casa l'ho già pagata, non la devo pagare due volte", "l'ha promesso Silvio", "ce ne sono già tante, togliamo almeno questa" etc
è il pensiero nobile-feudale di chi vede la ricchezza non nel lavoro ma nella terra e nella casa.

[Il Pasquino]

Io sono d'accordo che la PRIMA CASA è un bene inalienabile per ogni persona, quindi tassare un bene del genere per il solo fatto di possederlo e fruirne direttamente è alquanto assurdo. Questo però non elimina un problema....che lo stato dovrebbe prevedere un MINIMO garantito a tutti, vale a dire che è considerato BENE PRIMARIO la propria abitazione necessaria alla vita. Quindi per una famiglia di 4 persone con uno stipendio è considerabile tale un appartamento di X mq e X vani. Se il tizio possiede un castello con 50 camere e 1000 mq di estensione...sebbene sia prima casa, può essere considerata BENE PRIMARIO necessario?
Qui sta la differenza fra chi vuole eliminare COMPLETAMENTE l'IMU (guarda caso il partito dei ricchi....) e chi invece vuole rendere questa tassazione più progressiva, ed andando a lasciarla (magari ridotta per la prima casa) a seconda della TIPOLOGIA ed ESTENSIONE dell'abitazione in rapporto al nucleo familiare ed il reddito.

Ovviamente dalla seconda in su non si discute...essendo seconda casa è un bene che dovrebbe essere messo a frutto, quindi ci può stare una tassazione.

Da sottoscrivere!

Saluti