Il suicidio del fracking

[Amati75]

Il CyberBamba conferma quanto ho sostenuto che, in mancanza del boom del fracking, gli U$A a breve diventeranno ancora debitori di idrocarburi, ma volendo condannare la Russia, giocheranno la carta del LNG export, ma in quantitativi talmente limitati che, anche se raggiungessero -cosa impossibile- i 15 miliardi di m3 /anno scalfirebbero forse del 10% la quantita' totale di gas russo verso l'europa!
lo zar se ne fara' ragione e trovera' rimedi.
Comunque parliamo di un'eventuale perdita di qualche miliardo di dollari.....l'equivalente di qualche vagonata di mercedes, Bmw etc, che non verranno importate da Mosca....contenti euroameriCani??????????

E' talmente analfabeta funzionale che neanche si e' resto conto che e' un SUP post.. SOMARO... (se lo merita... )

Oddio.. per me che il millantatore ed analfabeta e' entrato in cunfusione mentale, il cervello gli e' andato in tilt.

[animal]

LEI.. SOMARO:

"Gli U$A non esporteranno gas, anche perche' finita l'onda lunga del ciclo estrattivo , al massimo fra un anno ritorneranno debitori di gas e il crollo produttivo sara' drammatico."

https://forum.termometropolitico.it/189687-il-suicidio-del-fracking-99.html#post14223120

Ecco hi lo ha detto....


Che fa.. ora smentisce se stesso...?




L'ultima parte non centra assolutamente un tubbo nel discorso, l' ennesima flalacia logica (argomento dell' uomo di paglia) per cercare di cambiare argomento...

Cme indicato nell' articolo che come avevo predetto.. non avresti letto () il margine e' ad un livello che anche permettendo l esportazione, l'impatto sui prezzi domestici sara' contenuto.

Infatti, in una logica di mercato non dopata, gli U$A non partirebbero con questa invasione aliena di gas, non ci sta nel bilancio costi ricavi. Ma dato che il loro fine e' solo e comunque quello di distruggere la Russia, anche in perdita effettueranno l'export tramite LNG contro ogni logica!
D'altrocanto sono gli stessi che per mettere fuori gioco la Russia, hanno effettuato la manovra al ribasso del barile, cosi' facendo hanno posto seri problemi alle casse dei loro alleati sauditi e condannato in modo definitivo il loro fracking

[Amati75]

Infatti, in una logica di mercato non dopata, gli U$A non partirebbero con questa invasione aliena di gas, non ci sta nel bilancio costi ricavi. Ma dato che il loro fine e' solo e comunque quello di distruggere la Russia, anche in perdita effettueranno l'export tramite LNG contro ogni logica!
D'altrocanto sono gli stessi che per mettere fuori gioco la Russia, hanno effettuato la manovra al ribasso del barile, cosi' facendo hanno posto seri problemi alle casse dei loro alleati sauditi e condannato in modo definitivo il loro fracking

Niente.. continua l' arrampicamento degli specchi.. HA SCAZZATO TTTUE LE PREVISIONI... a cuccia.. zitto e muto.. che ha appena fatto una figura d'idiota di livello supremo....

Basta con gli arrampicamenti... troll.

Ed ora, via aria..sparire.. che leho dato anche troppa attenzione, non essendo il suo tutor, ed avendo dimostrato che lei e' un millantatore ed in analfabeta funzoinale, non sono problemi miei se lei iniziera' a cercsare di smettere di essere tali cose o meno, sono affati suoi.

PS: Le ultime affermazioni sono di una idiozia unica... ancora non ha capito un cazzo.. nonostante le si sia fatto ilk favore di spiegarle piu' volte..

PS 2: In ogni caso dovrebbe essere contento, piu' fornitori in Europa, MINORI prezzi per gli Europei, il resto saranno cacchi dei fornitori.

[animal]

CyberBamba in attesa che la mettano in ricarica notturna, sperando anche che la resettino , le ricordo che mi posso anche essere sbagliato sull'export di LNG ameriCano in europa.
Quindi se questo avverra' secondo le vostre previsioni e auspici quante navi con il Lego dovrete costruire in poco meno di 5 anni!
1000-2000-5000---spari un numero, tanto e' abituato a sparare Bambaaaaaa!!!!!!!!!!!

[Amati75]

CyberBamba in attesa che la mettano in ricarica notturna, sperando anche che la resettino , le ricordo che mi posso anche essere sbagliato sull'export di LNG ameriCano in europa.
Quindi se questo avverra' secondo le vostre previsioni e auspici quante navi con il Lego dovrete costruire in poco meno di 5 anni!
1000-2000-5000---spari un numero, tanto e' abituato a sparare Bambaaaaaa!!!!!!!!!!!

Specifichiamo... no "mi posso anche essere sbagliato"... no, si e' proprio sbagliato... e per la second parte.. vedo che continua a ribattere inbase alle sue fantasie da analfabeta funzionale... nuovamente, le riposto un vecchio post dove appunto NON si parla delle sole esportazioni USA.. IMPARI A CAPIRE COSA LEGGE.. analfabeta:


24/09/2014

'Poi se vogliamo parlare degli USA e dello Shale USA, in primo luogo l'impatto lo si ha indirettamente, meno importano gli USA, piu' offerta sara' presente sul mercato internazionale, e quindi pressione sui prezzi (al ribasso).
In secondo luogo, la IEA stima la crescita della produzione USA fino oltre il 2040, ad un certo punto da qui al 2040 inizieranno le esportazioni, le prime entro un anno, ovviamente volumi rilevanti fra un 2/3 anni ovvero quando saranno terminate le modificazioni dei terminali da import ad export per il LNG.

In ogni caso l' impatto lo si e' gia' avuto, esempio il Qatar ha costuito un enorme import gas di LNG nel golfo del Messico dato che aveva in programma l'esportazione in USA, ora tale terminale e' in fase di modificazione da import ad export ed i volumi li destinati il Qatar li sta piazzndo in Europa, non a caso, la quota Russa in Europa (ovviamente NON solo per via del Qatar, che e' appunto un esempio) e' passata in poco piu' diu n lustrodal 45 al 30% del mercato."

https://forum.termometropolitico.it/...l#post13801404

[animal]

ripetitivo come un ossesso questo Cyber Bamba...direi piu' pappagallo che cambia valute da strapazzo nel banchetto all'angolo della strada.

basterebbe dire quante navi metanifere deve costruire l'ameriCania per esportare il gas in europa.
1000? 2000? 5000?
Un piccolo numero prima di essere messo a cuccia per la ricarica...c'e' l'ha ancora un po' di carica???

[Amati75]

ripetitivo come un ossesso questo Cyber Bamba...direi piu' pappagallo che cambia valute da strapazzo nel banchetto all'angolo della strada.

basterebbe dire quante navi metanifere deve costruire l'ameriCania per esportare il gas in europa.
1000? 2000? 5000?
Un piccolo numero prima di essere messo a cuccia per la ricarica...c'e' l'ha ancora un po' di carica???

Lei e' un idiota... si e'
capito, si e'; anceh cpaito che preferisce far finta di non legegre, cosi da poter rispondere non in base a cosa l' interlocutore ha effettivamente scritto, ma in base alle sue fantasie personali... ma visto hc e qui non siamo al bar sotto casa sua, e qui di idioti analfabeti funzionali al suo livello ve ne sono relativamente pochi... non le funziona.

Nuoavmente IMPARI A CAPIRE COSA LEGGE....:

https://forum.termometropolitico.it/...l#post13801404

Forza millantatore (si e' reso conto che e' stato soputtanato senza freno, eh bugiardello?), a cercare l' olio sotto la macchina.

[animal]

Lei e' un idiota... si e'
capito, si e'; anceh cpaito che preferisce far finta di non legegre, cosi da poter rispondere non in base a cosa l' interlocutore ha effettivamente scritto, ma in base alle sue fantasie personali... ma visto hc e qui non siamo al bar sotto casa sua, e qui di idioti analfabeti funzionali al suo livello ve ne sono relativamente pochi... non le funziona.

niente da fare, come fatto notare nel forum ucraina, ormai Cyber Bamba sta perdendo il controllo lessicale della scrittura; e' evidente che trattasi di robot programmato che verso la fine della giornata incomincia a perdere la carica e deve essere riprogammato.
Buona notte Chips..........domani sara' riconnesso nuovamente , non si disperi

[Amati75]

niente da fare, come fatto notare nel forum ucraina, ormai Cyber Bamba sta perdendo il controllo lessicale della scrittura; e' evidente che trattasi di robot programmato che verso la fine della giornata incomincia a perdere la carica e deve essere riprogammato.
Buona notte Chips..........domani sara' riconnesso nuovamente , non si disperi

Il bello e' che non avendo argomenti (come gia' dimostrato, tutto quanto da lei affermato e' risultato nei fatti, errato... un pochino di vergogna la prova per aver perso la faccia a tale livello? ... )deve cercare appigli il carissimo paranoico/millantatore/analfabeta funzionale...


Vede, se lei fosse una persona decente, che non millanta, che risponde in base a cosa uno scrive e non in base alle sue fantasie personali, si potrebbe anche discutere, ma essendo lei indicente, vi sono poche probabilita' che esso accada.

[animal]

American Gas to the Rescue?
THE IMPACT OF US LNG EXPORTS ON EUROPEAN SECURITY AND RUSSIAN FOREIGN POLICY

http://energypolicy.columbia.edu/sites/default/files/energy/CGEP_American%20Gas%20to%20the%20Rescue%3F.pdf

AAs Western governments have responded to Russia’s continued efforts to destabilize Ukraine, the potential for US natural gas exports to inflict economic pain on Moscow and undermine its influence in Europe have made for some eye-catching headlines—try searching the Internet for “hit Putin where it hurts” or “get Putin’s attention” for a sampling. To cut through the hyperbole surrounding this issue, the Columbia University Center on Global Energy Policy undertook a study that provides a cool-headed examination of the impact of US LNG exports on European energy security and Russian foreign policy. The key findings include:

•
The US shale gas boom has already helped European consumers and hurt Russian producers by expanding global gas supply and freeing up liquefied natural gas (LNG) shipments previously planned for the US market. This has strengthened Europe’s bargaining position,forcing contract renegotiations and lowering gas prices. US LNG exports will have a similar effect.

•
Over the long term, US exports, along with growth in LNG supply from other countries such as Australia, will create a larger, more liquid and more diverse global gas market. This will increase supply options for Europe and other gas consumers, and give them even more leverage in future negotiations with Russia and other producers. Maximizing the benefits of this opportunity, however, requires changes in European policy and infrastructure that focus on reducing vulnerability to Russian supply disruption, not only dependence on Russian gas overall.

•
While there are important longer-term benefits for Europe from US LNG exports, they are not a solution to the current crisis. Those terminals already approved will not be online for sever al years. Terminals pending approval, if constructed, will not be available until after 2020.

•
Although US LNG exports increase Europe’s bargaining position, they will not free Europe from Russian gas. Russia will remain Europe’s dominant gas supplier for the foreseeable future, due both to its ability to remain cost-competitive in the region and the fact that US LNG will displace other high-cost sources of natural gas supply. In our modeling we find that 9 billion cubic feet per day (93 billion cubic meters per year) of gross US LNG exports results in only a 1.5 bcf/d (15 bcm) net addition in global natural gas production.

•
By forcing state-run Gazprom to reduce prices to remain competitive in the European market, US LNG exports could have a meaningful impact on total Russian gas export revenue. While painful for Russian gas companies, the total economic impact on state coffers is unlikely to be significant enough to prompt a change in Moscow’s foreign policy, particularly in the next few years.


In questa interessante pubblicazione del 2014, ancora lontani dal crollo del fracking , si auspicava un grosso contributo di LNG ameriCano per destabiliyyare l'economia e la politica estera russa.
Poi leggendo tra le righe si scopriva che, insomma, non ci sarebbe stata questa invasione e che la Russia sarebbe stato il principale fornitore di gas ancora per decenni.
Questo prima della caduta del prezzo del barile, la distruzione del fenomeno fracking, la ritornata dipendenza degli USA dall'import energetico etc.......
Come si vede l'articolo postato alcuni giorni fa dove si annunciava con clamore lo start up della LNG Hub Sabine e' altri e' solo propaganda, ma niente di veramente trascendentale per l'approvigianamento del gas in europa che e ' e rimarra' russo.
e poi anche fosse si legge chiaramente a pag 34 che l'export del gas copre il 3% del PIL