Il Bar di POL

[FLenzi]

Deve essere più forte di lei. Esiste comunque in letteratura (Sindrome di Pinocchio).

Ada è è premonitrice e ha messo questo.... certo che se fosse vero lei sarebbe alta come Brunetta.

[FLenzi]

Ma no. Ada ha voluto fare la colta in un campo non a lei affine, magari.

Io adoro il teatro ed il cinema , ho commesso un errore involontario , pensate ai vostri di errori , ben più gravi dei miei .

Un errore involontario, verissimo in quanto lei non sapeva cosa volesse dire scenografia!!!!!

[Dario]

vedi un po' da che pulpito viene la predica in quanto a ragionamenti a caxxo...stai parlando del passato e neanche ti sei accorto che sei governato da banchieri amici del Premier Renzi,dopo essere stato derubato dall'altro golpista il commissario Europeo Mario Monti. Forse forse se anche l'estinzione dei dinosauri e' da addebitare al papi sarebbe meglio cominciare a guardarsi nel passato...quando "il Migliore" si sollazzava la Nilde (con non poco imbarazzo del PCI) fino ai più recenti apparentamenti con gloriosi "Culatoni" e personaggi dello staff del Mortadella in cerca di trans, (e con questo siamo solo all'inizio) sembra proprio che nessuno possa erigersi ad esempio di specchiata moralità o di buon governo.

Tu mi devi perdonare se a questi ragionamenti idioti non rispondo, non ti offendere se in futuro evito di postarti.

[FLenzi]

Ho già spiegato , è inutile che ti metti in mezzo, volevo dire copione , finiscila di fare quello che sa tutto .

Prima ha scritto Romanzo, poi ha scritto scenografia, ma veramente crede di avere a che fare con degli idioti?

[Jerome]

Fu la peggior persecuzione anticristiana dai tempi di diocleziano

La persecuzione di Diocleziano è un'esagerazione, gonfiata dai soliti apologeti. Anche se non è un falso storico come la persecuzione di Nerone e quella degli Antonini, mai esistite.

[Jerome]

Non nominare il nome della fallaci invano, signora che ha pensato sempre al soldo e a nessun altra cosa.

Non credo, era già gravemente malata quando scriveva (cose giuste) sull'Islam, si può non condividere ma non penso lo facesse per denaro dato che non ne aveva bisogno.

[Garat]

Non credo, era già gravemente malata quando scriveva (cose giuste) sull'Islam, si può non condividere ma non penso lo facesse per denaro dato che non ne aveva bisogno.

Cose giuste non so. Magari avrà scritto anche in buanafede, ma a leggere certi suoi scritti ci si mette le mani ai capelli, per le esagerazioni che ci si incontravano. Il concetto stesso di eurabia e la sua mezza fissa per la guerra di civiltà...
Ciò non toglie che sia stata, ai suoi tempi, una giornalista in gambissima.

[Jerome]

Cromwell.

Qualcuno sostiene anche Robespierre, che però, a differenza dei monarchi assoluti che lo precedettero e di Napoleone che succedette, non era affatto un dittatore ma solo il membro di un organo collegiale.

[Jerome]

Cose giuste non so. Magari avrà scritto anche in buanafede, ma a leggere certi suoi scritti ci si mette le mani ai capelli, per le esagerazioni che ci si incontravano. Il concetto stesso di eurabia e la sua mezza fissa per la guerra di civiltà... Ciò non toglie che sia stata, ai suoi tempi, una giornalista in gambissima.

Non condivido l'Eurabia e la sua ossessione per il cristianesimo o la sua ammirazione per Bush, ma il giudizio sull'Islam come religione di violenza è veritiero, l'islam moderato (quello con cui si può convivere) non è vero islam ma una forma di islam riformato e liberale, il puro Islam insegnato da Maometto e praticato in posti come Arabia Saudita, Stato Islamico, Pakistan e Iran è assolutamente negativo, molto peggio degli altri monoteismi, trattandosi della sola religione che incita a sottomettere il mondo intero con la forza (il cristianesimo originale non sostiene la conversione forzata, quella è aggiunta della chiesa successiva al IV secolo; l'ebraismo si occupava invece di conquistare SOLO la terra d'Israele ma non il mondo intero, che secondo i rabbini NON spetta agli ebrei ma ai gentili), facendo scegliere al conquistato (come i bizantini o gli andalusi) tra la morte, pagare una tassa (vivendo poi come un ebreo nel ghetto o un cittadino di serie B) o convertirsi all'Islam. Una forma di proto-fascismo.

[Garat]

Non condivido l'Eurabia e la sua ossessione per il cristianesimo o la sua ammirazione per Bush, ma il giudizio sull'Islam come religione di violenza è veritiero, l'islam moderato (quello con cui si può convivere) non è vero islam ma una forma di islam riformato e liberale, il puro Islam insegnato da Maometto e praticato in posti come Arabia Saudita, Stato Islamico, Pakistan e Iran è assolutamente negativo, molto peggio degli altri monoteismi, trattandosi della sola religione che incita a sottomettere il mondo intero con la forza (il cristianesimo originale non sostiene la conversione forzata, quella è aggiunta della chiesa successiva al IV secolo; l'ebraismo si occupava invece di conquistare SOLO la terra d'Israele ma non il mondo intero, che secondo i rabbini NON spetta agli ebrei ma ai gentili), facendo scegliere al conquistato (come i bizantini o gli andalusi) tra la morte, pagare una tassa (vivendo poi come un ebreo nel ghetto o un cittadino di serie B) o convertirsi all'Islam. Una forma di proto-fascismo.

Perdonami, keynes, ma stiamo parlando del nulla. Non esiste un Islam monolitico ed assoluto. Esiste l'islam-idologia usato dai Governi per controllare le masse dei propri paesi, esiste l'islam dei singoli praticanti, esiste l'islam della cultura araba e quello dei loro "preti".
Ora. Che l'Islam dei Governi sia violento e prevaricatore posso anche concordare, ma del resto questo nasce da un problema di fondo di tutte le religioni, tranne quella cristiana (per una fortunata serie di coincidenze storico-politiche): queste tendono a sovrapporsi allo Stato, quindi il nazionalismo diventa espansionismo religioso e l'espansionismo religioso è nazionalismo.
La Fallaci però non si limitava a criticare l'islam ufficiale dei Governi dei paesi arabi, ma criticava anche l'islam dei singoli, che espansionistico e nazionalista NON è, per il semplice motivo che ai singoli giunti qui della loro patria di origine non interessa poi molto (altrimenti perchè andarsene?).

Quanto all'Islam "intrinsecamente violento"....aprirei una polemica infinita, ma voglio ricordarti che TUTTE le religioni incitano al proselitismo più o meno violento nelle loro "prime fasi". Leggiti il vecchio testamento e dimmi se quel modello di cristianesimo/ebraismo non è violento, ad esempio. Il passare dei secoli, lo sviluppo ed altri elementi fanno poi perdere quel carattere violento al proselitismo. L'Islam è in una sua fase culturale particolare....secondo me equivalente a quella passata dal cristianesimo durante le crociate...che un giorno si spera venga soprassata. Ma è appunto UNA FASE, non un elemento intrinseco della religione islamica, esattamente come nel caso del cristianesimo e dell'ebraismo.