Il Bar di POL

[diegol22]

a proposito: per me il Mein Kampf può circolare liberamente. I pericoli sono altri, non un libro del 1923.

Concordo, e vorrei leggere le stronzate di quel criminale. Ma credo non sia disponibile nemmeno alla biblioteca nazionale @Lars

[King Z.]

Il liberale riconosce la libertà altrui un bene supremo finchè non va a ledere le libertà proprie , secondo il proprio e soggettivo capriccio esercitando l'arbitrio della forza quando ne ha capacità contando su una nutrita schiera di utili idioti pronti a ripetere slogan suggestivi per creare una discreta cortina fumogena.

Io sono d'accordo che lo Stato liberale eserciti il potere coercitivo che limita la libertà altrui anche perché non vedo come possa essere diversamente , ritengo solo comico negarlo .

[amerigodumini]

Se mi trovi il collegamento ti rispondo


carpe diem

Il collegamento è che la vignetta si può pure rovesciare e al posto dello scarrafone crocifisso metti il negretto che galleggia a pancia in giù con gli occhi sbarrati mentre i pesci festeggiano per l'abbondante raccolto e gridano "carpe diem!".

[Miles]

Io sono d'accordo che lo Stato liberale eserciti il potere coercitivo che limita la libertà altrui anche perché non vedo come possa essere diversamente , ritengo solo comico negarlo .

E gli immortali valori della rivoluzione francese?

[King Z.]

E tu saresti contrario ai valori simbolici? Anche al crocifisso nelle scuole? Perchè bisognerebbe essere coerenti.

Coerenti in cosa ? Io posso ritenere un valore simbolico negativo per la mia società ed un altro tollerabile o giusto senza essere in contraddizione con niente .Esattamente come chi non tollera il nudismo completo ma tollera il topless , esattamente come chi ritiene negariva la propaganda fascista e non quella islamista o comubista .

[Miles]

Coerenti in cosa ? Io posso ritenere un valore simbolico negativo per la mia società ed un altro tollerabile o giusto senza essere in contraddizione con niente .Esattamente come chi non tollera il nudismo completo ma tollera il topless , esattamente come chi ritiene negariva la propaganda fascista e non quella islamista o comubista .

Ciò che è contraddittorio lo decido io - qualunque serio liberale parafrasando Goering

[King Z.]

Mi sfugge il paragone tra burkini ed effusioni gay in pubblico. @King Z. aiutami tu

Il paragone era fra nudismo ed effusioni tra gay , se accetti il principio che vada tutelata la pubblica decenza ( concetto del tutto soggettivo ) anche limitando le libertà altrui poi ti trovi Putin o i Saud che proibiscono o vogliono proibire effusioni tra gay perché offendono la decenza pubblica per come la intendono loro.

[Jerome]

Concordo, e vorrei leggere le stronzate di quel criminale. Ma credo non sia disponibile nemmeno alla biblioteca nazionale @Lars

c'è la versione del Giornale, commentata da Perfetti, quella a cura di Galli (integrali), più quella riassunta nella prima e integrale nella seconda della Bompiani (voluta da Mussolini). Cmq è un libro molto noioso. http://www.daemuk.ch/meinkampf.pdf

[Miles]

Il paragone era fra nudismo ed effusioni tra gay , se accetti il principio che vada tutelata la pubblica decenza ( concetto del tutto soggettivo ) anche limitando le libertà altrui poi ti trovi Putin o i Saud che proibiscono o vogliono proibire effusioni tra gay perché offendono la decenza pubblica per come la intendono loro.

Anche perchè l'assenza di un'entità suprema regolatrice e metro ultimo di riferimento ci porta a ritenere tutte le opzioni di uguale valore. Ciò che è giusto qua, è sbagliato là, e viceversa, viviamo in un mondo multiculturale.

[King Z.]

Ma quale contraddizione? Burqa no perché pericoloso per sicurezza pubblica. Burkini chissenefrega

Ma vi siete bevuti pure la storiella salviniana della sicurezza pubblica ?