Il Bar di POL

[King Z.]

Cazzate.... secondo me se leggessi i venticinque punti del programma politico dello NSDAP ne approveresti almeno i tre quarti.

Magari basta quel 1/4, oltre a quello che non è scritto nel programma.
Ma stavo toccando un punto concettuale, ci sono tanti codici morali ma nessun fatto in virtù del quale uno di questi sia oggettivamente più corretto di altri, per cui secondo la scala di valori condivisa da me e Darwin è vergognoso chi mandava gli ebrei nei campi di concentramento, ma lo è in base al codice morale che io e lui accettiamo e che tu non sei costretto ad accettare o ritenere migliore , per cui la discussione etica lascia sempre il tempo che trova.

[Giordi]

Solo il suo "prossimo"... ovvero quello che gli è più vicino, il suo simile.... proprio come diceva Gesù Cristo, mica ha detto di amare tutti... solo il "prossimo" e il nostro "prossimo" non è certo un congolese

... e il figlio di un italiana e un congolese?

[diegol22]

Non mi risulta che ci siano stati agguati mortali di bande vegane ai danni di mangiatori di carne.

Ragazzi, certi esempi che fate non reggono.

[Dario]

Poi toccherebbe fare un discorso più ampio, anche tenendo presente le continue discussioni che hanno reso illeggibile questo thread nell’ultimo periodo:

Con le dovute differenze, ma non è che di ideologico ci sia solo TN, in questo forum a mal tollerare le opinioni diverse siete in parecchi, basti pensare agli anti berlusconiani che hanno imperversato per anni.

Non si possono distribuire patenti di legittimità a priori.

Scusa Diego ma che le mie opinioni vengano considerate illegittime da chi la pensa diversamente proprio è l'ultimo dei miei pensieri.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Dario]

io c'ho provato a spiegarlo, ma non sono riuscita a farmi capire

Perché la cosa è un tantino più complicata di come la fai tu.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[diegol22]

Scusa Diego ma che le mie opinioni vengano considerate illegittime da chi la pensa diversamente proprio è l'ultimo dei miei pensieri.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Appunto. Si abbia quindi maggior rispetto e si discuta civilmente.

[Giordi]

Ma non si può fare un processo all'intenzione.

allora se io dico che penso di uccidere tutti coloro che fanno sperimentazione sugli animali automaticamente divento da incriminare?

Certo che no. Ma se la pubblicazione di un determinato pensiero è ritenuta "delitto" come la mettiamo?

Se io pubblicassi una mia ipotetica opinione sul miglior metodo per uccidere dei cani senza essere beccati, secondo te sarebbe giusto se lo stato mi concedesse tale "diritto"?

[fiume sand creek]

Pensa allora alla sinistra antifascista ma filoismamista.

Riconosco di essere all'oscuro del significato del termine sopra evidenziato.
Mi auguro vorrai colmare tale mia riconosciuta lacuna cognitiva.
Però nel tuo scritto c'è qualcosa che non torna.
Cioè, da cittadino che rileva un atto o un comportamento scorretto, inopportuno o persino illegale da parte di una fazione politica e successivamente altro atto o comportamento altrettanto scorretto, inopportuno o illegale da parte di fazione politica diversa devo propendere per la legittimazione dell'una in forza dell'altra?
Oppure pretendere l'applicazione della normativa giudiziaria e delle relative sanzioni nei confronti di entrambi?

[King Z.]

Era islamista

[Mateba]

Io sono d'accordo al 100% con Darwin

Una volta lessi non senza una certa inquietudine (infatti mi è rimasto impresso nella memoria quel post) TN che scriveva che l'omicidio dei figli di Hitler da parte del padre quando stavano arrivando i nemici fu "un atto d'amore", e che lui farebbe lo stesso con suo figlio anche oggi in una situazione simile. Io non sono un ipocrita non potrei sedere nella stessa tavola fingendo di essere interessato a colloquiare con una persona cosi fanatica nell'abbracciare la sua ideologia da scrivere una cosa del genere, che per me rasenta la follia. Anche se non la metterà mai in pratica (mi auguro, e glielo auguro vivamente, a lui e soprattutto a suo figlio).

TN non è l'unico che scrive e pensa certe cose, qui è pineo di persone che la pensano più o meno cosi, e questo è d'altra parte il motivo per cui non sono mai venuto, nè mai verrò, ai pranzi che qui si organizzano periodicamente. Non sono un uomo che incontrerebbe volentieri chiunque, e non credo che questo sia sbagliato. E se lo è, sinceramente me ne infischio, sono fatto così. Cosa mi può dare uno scambio dal vivo o anche solo virtuale con un individuo che hai dei "valori" (chiamiamoli cosi) cosi lontani dai miei? Nulla. Se è solo qualche battuta simpatica o qualche trollata io gli amici ce li ho già. Poi per carità, su determinati argomenti avrà qualcosa da insegnare anche lui, come ce l'hanno tutti questo è vero. Anch'io ho imparato qualcosa in questi anni dalle persone che scrivono qui, anche quelle che la pensano in modo diverso da me. Un esempio è Giò, un utente che leggo sempre volentieri. E ce ne sono altri. Ma leggerli, e anche imparare da loro quando scrivono qualcosa che suscita una riflessione, non vuol dire necessariamente dialogarci, sono 2 cose diverse. Dialogarci è una perdita di tempo, tempo che può essere destinato a cose molto più interessanti. Per non parlare di sedersi a tavola con loro, io preferisco mangiare in compagnia delle persone che mi piacciono

la risposta a una pazziata del genere è una sola...Legge 13 maggio 1978 n180...