Il Bar di POL

[BaroneRosso]

Sei che tu che non rispondi , guarda caso come il cane.

Dimmi come fai ad inferire l'impossibilità della abiogenesi dalla mancanza di fossili su Marte.

Dai è quello che hai affermato ......

continui a non rispondere....

ti ho chiesto cosa ne pensi, se su Marte o altri mondi...e dico domani, trovassero un fossile.....COSA NE PENSI TU...!!! hai capito intortigliatore di pensieri!!

sarebbe la prova della inesistenza di DIO...?? cosa ne pensi aforismatore!!ma forse e' inutile il mio canarino mi ha gia' risposto...

[BaroneRosso]

Leggi Dawkins che te lo spiega meglio. O un libro di scienze della scuola materna.

io leggo il Vangelo e la Bibbia oltre alle favole di Darwin mi interessano....francamente lo scopo della religione, o ancora meglio della fede, non e' spiegare come e perche' e stato creato l'universo, ma dare un senso all'esistenza umana, al dolore, alla paura della morte e insieme, almeno in linea di principio, dare un insieme di regole morali per una convivenza anche solo un po' civile. Ovvero l'oggetto della fede non e' il mondo, ma l'uomo.Il resto sono solo emerite, enormi, ridicole cazzate comprese le formulette evoluzionistiche che coprono un microbo di spazio umano sperduto nell'universo infinito..!!

[Darwin]

continui a non rispondere....

ti ho chiesto cosa ne pensi, se su Marte o altri mondi...e dico domani, trovassero un fossile.....COSA NE PENSI TU...!!! hai capito intortigliatore di pensieri!!

sarebbe la prova della inesistenza di DIO...?? cosa ne pensi aforismatore!!ma forse e' inutile il mio canarino mi ha gia' risposto...

E falle allora queste domande , si parla di evoluzione e tu intendi parlare di prove della inesistenza di dio.

La risposta è semplicissima:

No , non è possibile provare l'inesistenza di dio ma solo l'inutilità della sua esistenza nello spiegare la realtà che percepiamo.

[utente 404]

Sei che tu che non rispondi , guarda caso come il cane.

Dimmi come fai ad inferire l'impossibilità della abiogenesi dalla mancanza di fossili su Marte.

Dai è quello che hai affermato ......

ps:Inferire vuole dire fare un discorso logico e compiuto che parte dalla non presenza dei fossili su marte che porti a spiegare l'impossibilità della comparsa spontanea della vita sulla terra.

è l'assenza di marte il vero problema, per trovarlo bisogna andare a giza, zona qahirah

E falle allora queste domande , si parla di evoluzione e tu intendi parlare di prove della inesistenza di dio.

La risposta è semplicissima:

No, non è possibile provare l'inesistenza di dio ma solo l'inutilità della sua esistenza nello spiegare la realtà che percepiamo.

dimostrarne l'esistenza è invece semplicissimo, inoltre va declinato al femminile

[utente 404]

Creazionisti, lunacomplottisti e terrapiattisti sono semplicemente cretini, non c'è nemmeno da ragionarci, è come voler insegnare a parlare a uno scimpanzé.

vieni bello

Leggi Dawkins che te lo spiega meglio. O un libro di scienze della scuola materna.

dawkins è un intrallazzatore politico, ma almeno ha senso dell'umorismo

[fiume sand creek]

io leggo il Vangelo e la Bibbia oltre alle favole di Darwin mi interessano....francamente lo scopo della religione, o ancora meglio della fede, non e' spiegare come e perche' e stato creato l'universo, ma dare un senso all'esistenza umana, al dolore, alla paura della morte e insieme, almeno in linea di principio, dare un insieme di regole morali per una convivenza anche solo un po' civile. Ovvero l'oggetto della fede non e' il mondo, ma l'uomo.Il resto sono solo emerite, enormi, ridicole cazzate comprese le formulette evoluzionistiche che coprono un microbo di spazio umano sperduto nell'universo infinito..!!

L'ho fatto anch'io.
Ed ho rilevato una incongruenza che ha messo in crisi TUTTI i sacerdoti gesuiti ai quali l'ho sottoposta.
Ma non chiedermi di cosa si tratta.
Non sono riusciti a conformarla al loro credo dei dottori in teologia e dovresti riuscirci tu?
Meglio che continui a dialogare col canarino, almeno è un confronto ad armi pari.

P.S.: O quasi, molti dicono che i canarini sono animali intelligenti.

[utente 404]

L'ho fatto anch'io.
Ed ho rilevato una incongruenza che ha messo in crisi TUTTI i sacerdoti gesuiti ai quali l'ho sottoposta.
Ma non chiedermi di cosa si tratta.
Non sono riusciti a conformarla al loro credo dei dottori in teologia e dovresti riuscirci tu?
Meglio che continui a dialogare col canarino, almeno è un confronto ad armi pari.

P.S.: O quasi, molti dicono che i canarini sono animali intelligenti.

io l'antico testamento l'ho bruciato insieme a tutto quello che non era primi tre vangeli, consiglio a tutti di fare lo stesso, o come minimo staccare i tre e mettere il resto accanto a mein kampf

[fiume sand creek]

io l'antico testamento l'ho bruciato insieme a tutto quello che non era primi tre vangeli, consiglio a tutti di fare lo stesso, o come minimo staccare i tre e mettere il resto accanto a mein kampf

Anni fa ho assistito ad una interessantissima conferenza sulla figura di Lilith, la prima donna.
Creata in contemporanea ad Adamo ed allontanatasi dall'eden perché non accettava la propria sottomissione all'uomo.
Ma se tutte le creature, almeno secondo la genesi, sono state create direttamente come maschio e femmina per quale motivo SOLO la femmina umana (Eva) è stata creata indirettamente?

P.S.: Si tratta, almeno ai miei occhi, di leggende senza alcun fondamento, in fondo non credo nel Dio abramitico ma solo nel mio, e nemmeno al 100%.

[utente 404]

Anni fa ho assistito ad una interessantissima conferenza sulla figura di Lilith, la prima donna.
Creata in contemporanea ad Adamo ed allontanatasi dall'eden perché non accettava la propria sottomissione all'uomo.
Ma se tutte le creature, almeno secondo la genesi, sono state create direttamente come maschio e femmina per quale motivo SOLO la femmina umana (Eva) è stata creata indirettamente?

P.S.: Si tratta, almeno ai miei occhi, di leggende senza alcun fondamento, in fondo non credo nel Dio abramitico ma solo nel mio, e nemmeno al 100%.

ma infatti stiamo tornando all'era di lilith, e anche abbastanza velocemente

[Giordi]

Anni fa ho assistito ad una interessantissima conferenza sulla figura di Lilith, la prima donna.
Creata in contemporanea ad Adamo ed allontanatasi dall'eden perché non accettava la propria sottomissione all'uomo.
Ma se tutte le creature, almeno secondo la genesi, sono state create direttamente come maschio e femmina per quale motivo SOLO la femmina umana (Eva) è stata creata indirettamente?

P.S.: Si tratta, almeno ai miei occhi, di leggende senza alcun fondamento, in fondo non credo nel Dio abramitico ma solo nel mio, e nemmeno al 100%.

È una metafora per sottointendere quanto la misoginia sia una caratteristica fondamentale delle religioni abramitiche... la donna umana è stata creata dall’uomo per cui DEVE dipendere esclusivamente da lui, ne deve essere totalmente DIPENDENTE...