Perché Berlusconi non decadrà

[MrBojangles]

stai riportando quanto avevi già scritto a suo tempo quando il PDL aveva approvato la Severino?

...

[Lancillotto del Lago]

Eccomi a voi Illustre Cavaliere.

Trascurando le violazioni al codice di procedura penale abbiamo abbondantemente discusso in altro 3d, la situazione che abbiamo accertato, in ordine alla sola imputazione relativa alla concussione, durante il dibattimento è questa.


La prova della concussione, davvero diabolica, può essere dimostrata solo ove il P.U., abusando della sua qualità o dei suoi poteri, indotto taluno "a dare o a promettere indebitamente, a lui o ad un terzo, denaro o altra utilità..." (art. 319 quater cp).

La testimonianza resa, il capo della Procura della Repubblica presso il Tribunale dei minori di Milano, Dottoressa Monica Frediani, ha escluso che vi sia stata pressione di alcuno perché Ruby fosse affidata alla Minetti, anzi la teste puntualizza in uno scritto del 16 novembre 2010 : “Nella prassi dell'ufficio non è insolito che adolescenti, in assenza di un genitore o parente a cui affidarli, siano temporaneamente affidati in via di urgenza e temporanea a soggetto maggiorenne, come un vicino di casa o un conoscente”.
 Secondo la Dottoressa Frediani, quindi, “l'intervento operato in data 27 maggio 2010 appare riconducibile alle procedure normalmente adottate nei confronti dei cosiddetti minori non accompagnati, attuati non per limitare la libertà personale del minore, ma per offrire, in via d'urgenza un sostegno”.


La telefonata del PdC ad Ostuni, come è stato ampiamente dimostrato, anche mediante la escussione del teste Frediani - capo della procura dei Minori di Milano – era meramente informativa. Berlusconi aveva appreso pochi minuti prima nel corso di una comunicazione telefonica ricevuta mentre era a Parigi, che la Ruby che conosceva e che in quel momento si trovava in questura, aveva una età minore di 18 anni.


Cade l’imputazione di concussione per induzione contestata dalla procura. Infatti il tribunale che fa? Condanna Berlusconi per concussione facendo riferimento alla costrizione (art. 317 cp) ma per altre ragioni. Per infliggere a Berlusconi una pena più "robusta".
In entrambe i casi manca la figura del concusso.

Dunque la Procura, nell'esercitare la funzione che gli è propria, avrebbe avuto l'onere, in giudizio, di esibire la prova in cui è invece dimostrata la costrizione o l'induzione che concretizza lo scambio. Nulla di tutto ciò si è visto nel dibattimento.
Infatti non spetta a Berlusconi dimostrare il contrario.
Spetta unicamente al Pm provare la sussistenza di una costrizione presupposto dello scambio. Questo non va mai dimenticato.

Solitamente avviene che sia il soggetto passivo del reato a denunciare la coartazione.
Quantomeno per evitare che venga derubricato il reato di concussione in corruzione che lo vedrebbe, ispo iure, passare dalle vesti di soggetto passivo a quelle di soggetto attivo del reato.
Quì siamo davanti alla manifesta coincidente dichiarazione, resa pubblicamente da entrambi i soggetti, in cui viene esclusa la sussistenza di una costrizione o induzione atta a configurare un vantaggio oppure una qualsivoglia utilità.

Come potete osservare generalmente in Italia si fanno processi, soprattutto quando Berlusconi è seduto sul banco degli imputati fondati sulla inconsistenza della prova e sulla evanescenza degli indizi giacché i giudici abbiano ampio margine per infliggere le loro condanne senza che siano passati a fil di spada godendo della massima garanzia possibile: L'IMPUNITA'.

Torna utile ricordare, in via generale che per Berlusconi vale quanto sostiene Piero Ostellino a proposito dell'ultima perla giuridica depositata qualche giorno fa a Palazzaccio.

"Dalle motivazione della sentenza della Cassazione si apprende l’esistenza di una nuova fattispecie giuridica di delinquente della quale, finora, la giurisprudenza non aveva notizia: “l’ideatore di reato”». Così la firma liberale del

Corriere della SeraPiero Ostellino

commenta oggi in un editoriale la sentenza della Cassazione che conferma la condanna di Silvio Berlusconi a quattro anni e all’interdizione dai pubblici uffici. «Berlusconi – prosegue Ostellino – avrebbe inventato, dice la sentenza, un meccanismo tecnico-amministrativo tale da consentire a Mediaset di frodare il fisco». Che poi i suoi sodali, pur avendo commesso il reato da titolari di cariche societarie, non ne siano stati incriminati, mentre lo sia stato Berlusconi, pur non avendone più alcuna, sarebbe così spiegabile alla luce della sentenza. Essi non avrebbero commesso reato, in quanto si sarebbero (solo) avvalsi del meccanismo fraudolento ideato da Berlusconi; che come suo scopritore – diciamo pure come “ideatore di reato” –, ne sarebbe invece permanentemente responsabile»."

Leggi di Più: Ostellino: «Berlusconi condannato come "ideatore di reato" | Tempi.it

Qui, in questo forum osservo che abbiamo fior fior di professoroni di diritto penale. Affermati docenti di cazzologia forense. Approvano tutto ciò che i giudici sostengono contro Berlusconi. Peccato che di penale non ne conoscano neppure i rudimenti conoscendo solo la scienza che studia le erezioni del pene del Cavaliere. Infatti quando si discute nel merito del diritto positivo loro svicolano e parlano del "fatto". Conoscono solo la versione dell'accusa. Per loro quello è il "fatto". Il diritto non esiste. Le regole non esistono. E questi dunque sono i risultati.

Ma se solo i magistrati pagassero di tasca propria, come tutti noi, gli errori che commettono, non troveresti nessuno di loro determinato a violare le regole per incastrare l'odiato nemico. Farebbero solo il proprio dovere. Si occuperebbero di amministrare correttamente la giustizia.

quindi mio caro amico

1) non esiste la concussione a meno che non sia stata introdotto un nuovo reato quello della " concussione transitiva "
e cioè : "non è concusso il concusso ma è concusso chi non è concusso "

2) non si sa chi abbia scopato o costrizziuto ( genitivo sassone ) il Prode Cavaliere
dal momento che manca la vittima della fellatio e della costrizione

3) ma cosa cazzo hanno da schiumare i kompagnucci di merende sfigati,frustrati e perdenti.....
visto che non esiste il benchè minimo reato ??

mah....

[standing bull]

mi stavo domandando se il nano grasso e pelato decadrà o no.
e stavo pensando alla carica dei 101. per me in aula ci saranno senz'altro tanti pastrocchiani che voteranno per la non-decadenza del nanerottolo. certo, non saranno più 101, ma senz'altro in numero sufficiente.
viva Crudelia!

[Saviano]

quindi mio caro amico

1) non esiste la concussione a meno che non sia stata introdotto un nuovo reato quello della " concussione transitiva "
e cioè : "non è concusso il concusso ma è concusso chi non è concusso "

2) non si sa chi abbia scopato o costrizziuto ( genitivo sassone ) il Prode Cavaliere
dal momento che manca la vittima della fellatio e della costrizione

3) ma cosa cazzo hanno da schiumare i kompagnucci di merende sfigati,frustrati e perdenti.....
visto che non esiste il benchè minimo reato ??

mah....

questo ancora s-ragiona sul processo ruby, che deve ancora arrivare all'appello ......

[virus]

Stavo pensando: al di là di tutte le disquisizioni di carattere tecnico.giuridico, ce lo vorreste un pregiudicato dentro una delle due camere, in grado ancora di poter cambiare leggi a suo favore? Perchè credo che il punto centrale sia proprio quello, inutile che Ghedini, Coppi o altri insistano nel cercare vie di uscita, il loro assistito è stato condannato ed è giusto che la sua carriera politica finisca.

[fiume sand creek]

Stavo pensando: al di là di tutte le disquisizioni di carattere tecnico.giuridico, ce lo vorreste un pregiudicato dentro una delle due camere, in grado ancora di poter cambiare leggi a suo favore? Perchè credo che il punto centrale sia proprio quello, inutile che Ghedini, Coppi o altri insistano nel cercare vie di uscita, il loro assistito è stato condannato ed è giusto che la sua carriera politica finisca.

Molti ce lo vorrebbero proprio per quello che hai scritto.
Se sono un delinquente i miei interessi verranno protetti da un altro delinquente, mica da una persona onesta.
Quest'ultima mi è nemica.

[anticomunista]

Stavo pensando: al di là di tutte le disquisizioni di carattere tecnico.giuridico, ce lo vorreste un pregiudicato dentro una delle due camere, in grado ancora di poter cambiare leggi a suo favore? Perchè credo che il punto centrale sia proprio quello, inutile che Ghedini, Coppi o altri insistano nel cercare vie di uscita, il loro assistito è stato condannato ed è giusto che la sua carriera politica finisca.

SE FOSSE STATO CONDANNATO DA dei giudici imparziali no


perchè noi diciamo :: in galera i vertici del pd , non potevano non sapere che a siena si rubava.


li per dire la verità i giudici facevano da suggeritori agli inquisiti


NON SONO I NOSTRI GIUDICI (NON LI RICONOSCIAMO)

è STATO CONDANNATO DA UN TRIBUNALE NON RICONOSCIUTO DAL POPOLO

[Blurg]

SE FOSSE STATO CONDANNATO DA dei giudici imparziali no


perchè noi diciamo :: in galera i vertici del pd , non potevano non sapere che a siena si rubava.


li per dire la verità i giudici facevano da suggeritori agli inquisiti


NON SONO I NOSTRI GIUDICI (NON LI RICONOSCIAMO)

è STATO CONDANNATO DA UN TRIBUNALE NON RICONOSCIUTO DAL POPOLO

Riconosciuti o no Berlusconi è stato condannato e non può sedere in Parlamento...

[fiume sand creek]

Riconosciuti o no Berlusconi è stato condannato e non può sedere in Parlamento...

Ma gli stai anche a rispondere?
Limitati a ridere delle crisi isteriche delle puttane (cit. Giuliano Ferrara) senza prendere sul serio i loro problemi ormonali.

[Marximiliano]

stravincere no... ma potrebbero sempre vincere... siamo italiani in fondo...

Difatti gli italiani sono tra i pochi popoli al mondo con la media QI tra il 99 e il 108. Altri popoli, specie quelli tendenti al rosso, si sarebbero arresi ai deliri della sinistra da tempo