Perché Berlusconi non decadrà

[elnick]

NON VOLTARE IL DISCORSO!
Stiamo parlando delle PROVE CHE INCHIODEREBBERO BERLUSCONI ALLA FRODE FISCALE.
E' STATA ESIBITA DOCUMENTAZIONE CONTABILE CHE DIMOSTRI LA COLLUSIONE TRA I DIRIGENTI FININVEST ER BERLUSCONI?

frode fiscale ... dunque il reato è la frode fiscale.

ma questa si fa nella società che dichiara o meglio che omette di dichiarare il dovuto all'erario italiano. Dunque che ce ne frega se lo ha fatto con o senza Agrama?

[Edmond Dantès]

un'associazione a delinquere dici?

forse ...

ma sei tu che stai contestando questa associazione ... e ancora non mi hai detto quale sarebbe il reato per il quale si sarebbero associati.

Il 416 prevede che siano almeno tre i soggetti associati.
Che c'entra l'associazione per delinquere???

[Edmond Dantès]

frode fiscale ... dunque il reato è la frode fiscale.

ma questa si fa nella società che dichiara o meglio che omette di dichiarare il dovuto all'erario italiano. Dunque che ce ne frega se lo ha fatto con o senza Agrama?

Già! E come faceva levitare i costi per evadere successivamente il fisco? Con chi? Con fra cazzo da Velletri??
Era Agrama.
Peraltro condannato altrove per lo stesso fatto.

Comunque debbo lavorare. Ciao.
Stasera torno.

[elnick]

Infatti stiamo parlando del nulla. Un pro-cesso fondato sul nulla. Non una prova documentale e tutte le prove testimoniali dimostrano esattamente il contrario di quanto affermato dell'esposto.

Ora no sono io che debbo andare a cercare i brani relativi alle prove. Sei tu che dici che esistono le prove che devi postare i brani di cui parli altrimenti non sei credibile.

Io non ho fretta.
Ripasso stasera.

perchè dovrei?


io ho fiducia nell'operato dei giudici e l'impianto mi era parso convincente sin dall'inizio. Mica devo condannare qualcuno io ... a me è sufficiente, sei tu che vuoi parlare di diritto e io sono disposto a farlo.

Solo che dire che tu non hai trovato le prove tra gli atti processuali mi pare un po' pochino, al limite posso dirti che son dispiaciuto per te.

[elnick]

Già! E come faceva levitare i costi per evadere successivamente il fisco? Con chi? Con fra cazzo da Velletri??
Era Agrama.
Peraltro condannato altrove per lo stesso fatto.

Comunque debbo lavorare. Ciao.
Stasera torno.

si a quanto pare Agrama era il tramite, ma sai, per la consumazione del reato è irrilevante se poi Agrama quei soldi glieli abbia restituiti oppure meno, una volta che gonfi i costi oltre il loro valore reale compi la frode, il reato è consumato.
Se poi Agrama se li fosse anche tenuti ... è uguale.

[MrBojangles]

NON VOLTARE IL DISCORSO!
Stiamo parlando delle PROVE CHE INCHIODEREBBERO BERLUSCONI ALLA FRODE FISCALE.
E' STATA ESIBITA DOCUMENTAZIONE CONTABILE CHE DIMOSTRI LA COLLUSIONE TRA I DIRIGENTI FININVEST ER BERLUSCONI?

Cioè tra il LORO padrone ed i SUOI dipendenti? ...

[King Z.]

Cioè tra il LORO padrone ed i SUOI servi? ...

Errata corrige

[Corso]

Cazzo questa perla mi era sfuggita!!!

Sorge in capo a te, pm, l'onere di dimostrare che Berlusconi sia colpevole del reato ascrittogli.
Qual'è questa prova? Quali documenti ha firmato Berlusconi? LA PROVA NON LE CAZZATE PER FAVORE!

quali documenti ha firmato Riina?
eppure mi risulta condannato a svariati ergastoli...

[MrBojangles]

quali documenti ha firmato Riina?
eppure mi risulta condannato a svariati ergastoli...

A qualsiasi persona normale basterebbe leggere le sentenze di PRESCRIZIONE dei due processi Lodo Mondadori e Mills per RENDERSI CONTO del "con chi" si ha a che fare.

Qual'ora si riuscisse a prendere il "palazzo d'inverno" d'HardCore, dovrà essere una delle prime "rieducazioni" da effettuare sulla "maggioranza" di tele-lavaggiati (nel cervello) bananas.

[King Z.]

A qualsiasi persona normale basterebbe leggere le sentenze di PRESCRIZIONE dei due processi Lodo Mondadori e Mills per RENDERSI CONTO del "con chi" si ha a che fare..

E mettici pure All Iberian per il quale si prese una condanna in I°grado per poi finire prescritto.