ORIANA

[Free]

Io dico che passare le serate su internet a discutere della razza e dare della bocchinara alla fallaci nel titolo del tread è quanto più miserevole è deficente ci possa essere.

[Free]

Oriana è una grande giornalista e non merita quell'insulto sgradevole e miserevole che gli è stato rivolto nell'altro tread

[antoninus]

Originally posted by Dragonball



Ah gia'...certo,la Mesopotamia,gli assiri...i babilonesi...e magari i faraoni.
Ti do una news che magari ti sconvolgera' per sempre l'esistenza:quelle erano popolazioni indo-europee bianche che NULLA hanno a che fare con l'Irak o l'Egitto attuali.
Una altra notizia: sai dove derivano i nomi di Paesi come Iran o Irak?Dalla storpiatura della parola "aryan".
Gli arabi?Quali arabi?Non sapevi che c'e' stata un'imponente invasione indo-europea 2000 e passa anni fa anche nel Medio-Oriente?
Sarebbe curioso risalire alle foto di questi presunti arabi inventori...
Ciao "maestrino".

Sugli arabi ha assolutamente torto. Gli arabi che hanno
salvato la civilta` durante l'oscurantismo erano decisamente
semiti, non indo-europei.

[Mjollnir]

Non e' ancora il fondo...e' ancora peggio stare a dibattere sui suoi "scritti"...

[oleg]

//Tralasciando il fatto che i negri hanno scoperto di essere poveri quando gliel'abbiamo detto noi,

sono d`accordo con te su questo punto. Finche i negri vivranno insieme ai bianchi essi saranno consci dellimasa diversita che esiste tra le due razze.


//la dimostrazione consiste nel fatto che geneticamente non sono trasmissibili caratteri che possano influenzare le capacità di "far progredire la civiltà". L'unica possibilità è andare a cercare nella "mentalità", che nella società occidentale senza dubbio alcuno è sempre stata voltata verso la produttività.

Qui possiamo dilungarci nel discutere tra ambiente versus genetica. Io credo che la mentalita' ed il carattere siano una manifestazione della razza.
I negri in america sono stati completamente occidentalizzati ma cio non cambia il loro carattere o la loro mentalita'.

Per questo esiste diversita' nel mondo.

[Dragonball (POL)]

Originally posted by pillimo
io sapevo che in egitto i bambini con i capelli rossi venivano uccisi perchè si pensava che portassero sfiga. Ma lui era pur sempre il primogenito del faraone, quindi potrebbero aver chiuso un occhio per non finire in pasto ai coccodrilli sacri.
Che gli egiziani fossero di pelle bianca già lo sapevo. rimane il problema da dove arrivino gli attuali. Che gli indo-europei di cui parla dragonball non fossero così bianchi?
O forse la mescolanza di etnie nel corso degli ultimi millenni rende vana l'identificazione di un'etnia araba? E che ciò che li accomuna sia solo la religione professata?

Inoltre i bassorilievi che ci provengono dalla sumeria e da babilonia ci rappresentano gli abitanti dell'epoca con i tratti semitici, non europei.
Che poi ci siano delle mummie di uomini e donne bianche in cina non fa che complicare l'argomento e non vedo cosa centri la cina con la mesopotamia. Inoltre la comparsa della civiltà è quasi contemporanea in India, Cina e Mesopotamia. Sono civiltà originarie e non importate da nessuna parte. E seppur li si chiama gialli i cinesi e gli orientali in genere sono bianchi.

Mai sentito parlare dei tocharyans,dell'invasione ariana dell'India e degli ainu giapponesi?
Sai per quale motivo nacque il sistema delle caste in India?
Gli ainu ad esempio,sono il + antico popolo giapponese,gli aborigeni giapponesi li chiamano,e a detta degli scienziati sono TOTALMENTE diversi dai giapponesi in quanto hanno caratteristiche bianco-caucaische come la pelle bianca e gli occhi non a mandorla,ma infossati.
Da dove arrivano gli attuali egiziani dici?Ovvio:dal mix tra gli antichi indo-europei (pochi),gli antichi schiavi neri nubiani(tanti) e i semiti.
La stessa cosa e' accaduta per le altre popolazioni mediorientali indo-europee che mischiandosi con le popolazioni autoctone locali non bianche si sono estinte.
Le cose sono andate in modo diverso invece per gli indo-europei che sono venuti in Europa dalla zona caucasica,visto che invece che trovare popolazioni massicciamente non-bianche,hanno trovato popolazioni bianche pre-indoeuropee.
Un esempio di popolazione pre-indoeuropea ad esempio sono parte degli irlandesi.
Una domanda:
A te sembra LOGICO che un civilta' che ha costruito le piramidi,gigantesche costruzioni ingegneristicamente complesse,dopo quel periodo non abbia + prodotto nulla??
Ti sembra LOGICO che dalle meraviglie di babilonesi in poi,da quella zona non e' + stato prodotto nulla di rilevante?
Ti sembra LOGICO che gli arabi dopo un tot di scoperte matematiche non abbiano + prodotto nulla?
Ti sembra insomma LOGICO che una civilta' si blocchi di colpo?
E' come se da noi arrivati fino a Galileo,poi basta,stop,+ nulla per 1000 anni: come se la storia e il progresso si inchiodassero di colpo.
A me sembra MOLTO strano e fa seriamente supporre che e' successo qualcosa che ha interotto quella determinata civlita'osa?La conclusione + LOGICA e' il progressivo mescolamento etnico con le popolazioni autoctone non bianche.

Originally posted by Free
Oriana è una grande giornalista è non merita quell'insulto sgradevole e miserevole che gli è stato rivolto nell'altro tread

Direi che merita anche di peggio. Io non ho nulla contro il lesbismo, tuttavia con il suo cunnilingus alla Oriana, la Nunziata fa della pornografia.
L'Oriana come scrittrice vale zero. Definirla "la più grande scrittrice italiana" fa rivoltare nella tomba la Anna Maria Ortese. Sarà pure stata una grande giornalista, però le preferisco Terzani, capace di maggiore comprensione verso il genere umano e non affetto da eccessiva sindrome narcisistica.
Ciò che mi dà fastidio, tuttavia, non sono le sue miserrime opinioni. Per me ognuno è libero di scrivere e dire quello che gli pare. Da aspirante scrittore, sofferente di fronte all'atto dello scrivere, mi viene la nausea pensando al fatto che una prosa così banale, gonfia di retorica, compiaciuta al punto che, togliendo i vari Mio Dio, Cristo Santo, PerDio ecc, sarebbe riducibile della metà, sia così sopravvalutata; m'infastidisce che le sue banalità per borghesucci siano spacciate per trasgressive.
Ciao.

[gribisi]

Insomma, dovunque ci sia un minimo di civiltà progredita voi trovate il modo di "dimostrare" che sono stati i bianchi. In Egitto bianchi, in Cina bianchi (!!), in Giappone? Anche lì bianchi? E le civiltà precolombiane Sudamericane?
E poi dove la mettete la Civiltà Islamica? I regni dell' Africa subsahariana?

[Mr]

Originally posted by oleg
Qui possiamo dilungarci nel discutere tra ambiente versus genetica. Io credo che la mentalita' ed il carattere siano una manifestazione della razza.
I negri in america sono stati completamente occidentalizzati ma cio non cambia il loro carattere o la loro mentalita'.

Per questo esiste diversita' nel mondo.

Antropologicamente credo che l'ambiente in cui una personavive condizioni radicalmente il suo modo di rapportarsi con l'esterno.
Non a caso religioni pagane di popolazioni europee di zone geograficamente e climaticamente simili risultavano poi coincidenti per molti versi (incredibile il parallelismo tra il pantheon romano e quello greco).

Geneticamente non vedo le premesse - e sottolineo non è che non le voglio vedere per via del mescolazionismo politically correct che oggi tanto va di moda, proprio non le percepisco - per sostenere che nel genoma venga figurato in qualche maniera anche il comportamento.

[pillimo]

Free, a parte che si parla di etnie (politicamente corretto) trovo lo scambio culturale piacevole e proficuo.

Oleg, sinceramente la superstizione sui cappelli rossi non ricordo dove la lessi, però la cercherò.
Adesso voglio farti una provocazione.

Dando per scontato che la razza umana sia nata in Africa (lì ci sono più scimmie direbbe Darwin), e che questa non si presentasse così ostile nella preistoria (ci sono innumerevoli letti fantasma nel Sahara ed anche i ritrovamenti la dipingono come coperta di foreste) ti chiedo: perchè l'etnia nera è concentrata qui? Perchè la bianca la ritroviamo al Nord? Perchè le civiltà come tu dici nascono per la maggior parte da parte di bianchi?
Forse perchè i neri essendo naturalmente di fisico superiore scacciaro dall'africa i più deboli bianchi?
Forse i neri rimanendo in un'ambiente meno ostile e favoriti dalla possanza fisica non trovarono la necessità di costruire organizzazioni umane complesse come le civiltà del nord?
Perché gli atleti neri sono superiori ai bianchi in tutte le discipline atletiche?

Cordiali saluti.