diritto alle armi

[Skepto]

Originally posted by ARI6


Chi è utilitarista preferisce che un criminale compia il suo crimine?
Ho capito: utilitaristi=complici...

Se l'alternativa è uccidere una persona, per quanto criminale, molta gente preferisce che si commetta un crimine.

[Skepto]

Originally posted by ARI6


No. Avevo già risposto a quest'esempio.

Non so dove avevi risposto, ma a mio avviso certe minaccie per la sicurezza pubblica non sono tollerabili.

[Sir Demos]

Io non so quale sia il pensiero alla base dell'utilitarismo, non lo so e non lo voglio sapere, perchè voglio ragionare con la mia testa, senza schemi prestabiliti...

Ari, visto che questo argomento mi sembri motlo preparato ed io invece sono completamente ignorante, mi spieghi qual è, cosa prevede il nostro ordinamento per quanto riguarda il commercio delle armi?

Ciao.

[Perdu]

Originally posted by Esistenzialista
Sai dove sono stati sbranati i due anziani? In un campo coltivato dove stavano lavorando..dubito che la gente vada al lavoro con un' arma da fuoco...il pittbull potrebbe quasi essere considerato alla stregua di un' arma: si tratta di un cane aggressivo e feroce di natura, non è il primo caso che sento di persone sbranate..nella maggior parte dei casi comunque i pittbull vengono allevati per i combattimenti tra cani e quindi ecco spiegata l' incomprensibile sete di sangue..

ciao,
ci sono un pò di imprecisioni in quanto hai detto.
allora, i cani addestrati per i combattimenti da cani sono estremamente sottomessi agli uomini e praticamente inutillizzabili in operazioni di guardia e difesa, secondo gli addestratori professionisti il pit bull è uno dei cani peggiori da guardia e difesa proprio per il suo eccessivo amore per l'uomo e il suo timore a mordere l'essere umano.
se andate a vedere i dati delle usl è rarissimo trovare pit bull che aggrediscono, ma quando lo fanno viene immediatamente pubblicizzato perchè la legenda del cane killer fa odiens.....ma i cani più morsicatori sono gli amati bastardini e i pastori tedeschi.
il pit bull viene addirittura usato per la pet therapy e salvataggio in usa.
ciao

[ARI6]

Originally posted by Sir Demos
Io non so quale sia il pensiero alla base dell'utilitarismo, non lo so e non lo voglio sapere, perchè voglio ragionare con la mia testa, senza schemi prestabiliti...

Ari, visto che questo argomento mi sembri motlo preparato ed io invece sono completamente ignorante, mi spieghi qual è, cosa prevede il nostro ordinamento per quanto riguarda il commercio delle armi?

Ciao.

Le leggi in materia le ho lette una volta su internet (credo siano facilmente rintracciabili in qualche sito di appassionati) e ricordo che:
-per avere il porto d'armi bisogna soddisfare dei requisiti psicofisici assurdi, e passare visite che spesso (questo l'ho saputo da chi c'è passato) danno risultati contraddittori (la settimana precedente non passate, la settimana successiva, dopo il ricorso, sì). C'è quindi in generale una discrezionalità che lascia trasparire anche simpatie e raccomandazioni;
-benchè sulla carta sia possibile, una volta ottenuto il porto d'armi, trasportarle ovunque, esistono delle limitazioni che però non sono chiaramente espresse (col rischio di denunce per chi, per ignoranza, contravviene);
-anche chi usa l'arma per scopo meramente difensivo si ritrova spesso e volentieri una denuncetta a suo carico (e spesso se ne va in galera, mentre l'aggressore, se sfortunatamente vive, può liberamente far danni), per effetto di pesanti contraddizioni nel corrispondente articolo del codice penale.
Può bastare?

[ARI6]

Originally posted by Skepto


Non so dove avevi risposto

Sulla vecchia POL.

a mio avviso certe minaccie per la sicurezza pubblica non sono tollerabili.

Paura, eh?

[Moderato (POL)]

Originally posted by Free-Market
Secondo i libertari e i liberali classici ogni uomo ha diritto alla proprietà privata. Si tratta di un diritto di natura e, quindi, preesistente e superiore a qualunque legge di Stato. Non è dunque accettabile, almeno in un'ottica di questo genere, alcuna limitazione di tale diritto: in particolare, non vi è alcuna ragione di ritenere le armi "un caso a parte". In sé, il fatto di avere una pistola non è granché diverso dall'avere una spada, un coltello, un tritacarne o un poster di Zucchero...

E un fucile d'assalto, un carrarmato, un chilo di antrace, una bomba H...

COme vedi, la tua argomentazione generale si sbriciola come un castello di carte di fronte alle sue implicazioni.

[ARI6]

Originally posted by Moderato


E un fucile d'assalto, un carrarmato, un chilo di antrace, una bomba H...

Ottimi soprammobili.

[Moderato (POL)]

Originally posted by ARI6


Ottimi soprammobili.

Bene, ora ammettiamo che il camionista incensurato che ha ucciso quella ragazza settimana scorsa avesse avuto sottomano un paio di questi soprammobili dopo un litigio... probabilmente mezza bergamo avrebbe fatto la fine che stanno facendo ora le tue affermazioni da estremista ultraliberista.

[ARI6]

Originally posted by Moderato


Bene, ora ammettiamo che il camionista incensurato che ha ucciso quella ragazza settimana scorsa avesse avuto sottomano un paio di questi soprammobili dopo un litigio... probabilmente mezza bergamo avrebbe fatto la fine che stanno facendo ora le tue affermazioni da estremista ultraliberista.

Utilitarismo spicciolo.