diritto alle armi

[Free-Market]

Originally posted by ARI6
Finalmente Antonio Martino, ministro della difesa vicino a posizioni libertarie, ammette di essere favorevole alla liberalizzazione delle armi.
Che dire se non che ne sono felicissimo?

Porto d'Armi, Ministro Martino Favorevole Alla Liberalizzazione

(AGI) - Roma, 22 apr. - Domanda politicamente scorretta per il ministro Antonio Martino, durante un filodiretto a Radio Radicale. Un ascoltatore chiede al ministro della difesa se non sia d'accordo con l'introduzione in Italia di una normativa che si richiami al secondo emendamento della Costituzione Americana, che consente ai cittadini - oltre che di detenere - anche di portare armi. "Sfidando un po' il senso comune dei benpensanti, sono perfettamente d'accordo", ha risposto Martino. "La legislazione restrittiva in materia di possesso di armi - ha continuato il ministro - ha disarmato quanti obbediscono alle leggi, non i delinquenti. Quando sono state introdotte queste restrizioni non ho visto alle Questure le file dei mafiosi che consegnavano la lupara o i terroristi che consegnavano il kalashnikov. Ho visto ufficiali in pensione che consegnavano la pistola di ordinanza". "Noi - ha concluso il ministro - abbiamo disarmato quelli che obbediscono alle leggi, e abbiamo finito per lasciare armati quelli che alle leggi non obbediscono. Quindi, anche se non e' politically correct, sono d'accordo con lei".


Ringrazio Brunik per aver postato questa notizia sul Principale, dove io l'ho appresa.

Purtroppo l'ottimo Martino mi sembra un po' solo

[ARI6]

Originally posted by Free-Market


Purtroppo l'ottimo Martino mi sembra un po' solo

Altrochè se lo è...
e dopo le accuse della stampa comunista probabilmente dovrà anche ritrattare.
Mi auguro vivamente di no.

[Skepto]

Originally posted by ARI6


A parte che erri , il problema è che il rischio non è qualcosa di concreto sul quale poter operare.
E se proprio vuoi buttarla sull'utilitarismo ti informo che le morti accidentali sono imputabili molto più alle armi della polizia che a quelle private.

Beh... dei diritti ne parleremo in un altro thread, ma a maggior ragione se già ci sono troppe morti accidentali dovute alle armi dei corpi di polizia, non vedo perchè aggiungerci anche quelle dovute alle armi private.

[ARI6]

Originally posted by Skepto


Beh... dei diritti ne parleremo in un altro thread, ma a maggior ragione se già ci sono troppe morti accidentali dovute alle armi dei corpi di polizia, non vedo perchè aggiungerci anche quelle dovute alle armi private.

Perchè spesso si evita che dei crimini vengano portati a compimento dando agli individui la possibilità di difendersi.

[Skepto]

Ma dà anche la possibilità di compiere più facilmente dei crimini.

[ARI6]

Originally posted by Skepto
Ma dà anche la possibilità di compiere più facilmente dei crimini.

Ma i criminali sono già armati.

[Skepto]

Ma chi ha un'arma in mano è facile che diventi un criminale.

[Alberich]

Originally posted by Skepto
Ma chi ha un'arma in mano è facile che diventi un criminale.

anche in maniera involontaria, in preda a scatti d'ira.

Comunque dire che le armi della polizia creano più morti incidentali di quelle dei privati non mi pare una gran cosa: non è che le usano più spesso? I dati in termini assoluti spesso sono ingannevoli.

[bom-bim-bom]

Immaginatevi un bulletto, un idiota, sbruffoncello benchè non delinquente.

Penso un pò tutti riescano ad identificarne un pò tra i conoscenti.

Immaginatevelo armato.
Immaginatevelo magari ubriaco o impasticcato.

Quando pensate ad una liberalizzazione delle armi pensate a quel genere di persone (gli idioti irresponsabili) liberamente armate, non a voi.

Va bene così com'è.
Chi ha esigenze di difesa personale richieda il porto d'armi.

[ARI6]

Originally posted by bom-bim-bom
Chi ha esigenze di difesa personale richieda il porto d'armi.

Chi non le ha?
E quando hai il porto d'armi credi di poterle usare impunemente?