Immigrazione

[Legionario Orientale]

Originally posted by yurj


Purtroppo e' cosi'. Il terreno africano ha delle caratteristiche diverse dal nostro. In particolare e' una follia la monocultura assieme al periodico sollevamento di zolle (l'aratura dei campi come viene fatta in Europa). Puo' chiedere a qualsiasi persona si intenda di agricoltura in Africa.

Dopo un paio di anni, il terreno si impoverisce *diventa sterile*.

La causa è l'acqua,non il metodo. Se non c'è acqua puoi usare tuttti i metodi che vuoi.
In Libia e Somalia i coloni italiani costruirono fattorie e coltivarono in posti che prima erano desolati.

[parmigiano (POL)]

agaragar
Confrontare una religione che è arrivata nel 2002 con tanti alti e ..............
+ bassi che alti, anzi nani piccoli(ved. Milingo).
ha trasformato schiere di ignoranti e analfabeti(come me) in una massa di artisti dello scibile(come te).

_______________________
e adesso che cazzo faccio
----------------------------
Be a riguardo della tua ultima frase di risposta,un motto (sai cosa è ?)che si sente a Parma : te lo prendi lo giri e lo ficchi su per il c..lo.Sempre che .......

[mariarita]

Originally posted by Felix


vediamola da questo punto di vista. Io ritengo che essere liberi non sia una condizione cui TUTTI abbiano diritto. Bisogna dimostrare di meritarla, sia esibendo caratteristiche innate, sia mediante azioni e sforzi adeguati.
La società si dovrebbe comporre allora di: LIBERI, e NON-IJBERI. Aristotele docet: ci sono molte persone che non sono destinate ad essere pienamente libere, e chiamali pure 'schiavi' tanto per porre un nome.
Ora, la propaganda cristiano-liberal-masson-socialcomunista ci ha abituati sin dal XIX secolo ad aborrire la parola 'schiavo' sotto qualsiasi forma. Eppure la storia è piena di esempi di schiavi pienamente felici della loro condizione. Qualora sia ben trattato uno schiavo non ha necessariamente motivo alcuno per detestare la propria condizione. Compie la sua funzione sociale subordinata e vi trova elementi di soddisfazione. Il problema sorge quando: 1) si schiavizzano persone che sono in realtà destinate ad essere 'libere' e 2) appaiono movimenti antischiavisti egalitari che sconvolgono il sistema servile osannando la libertà assoluta per tutti. Lo schiavo si beve la propaganda e comincia ad odiare la propria condizione.

Espongo francamente la mia opinione. A differenza di Dragonball & soci, che vorrebbero introdurre una forma di schiavitù con altro nome, asservendo gli allogeni per farli lavorare in condizioni sub-umane di apartheid, io propongo una schiavitù aperta INTERNA, cioè auto-generata da ciascuna società, senza ricorrere all'importazione di schiavi stranieri. Semplicemente, ciascuna società seleziona al suo interno gli elementi non-liberi, e li inserisce nella divisione sociale del lavoro per svolgere mansioni umili e subordinate. Se fa paura la parola 'schiavitù', troviamone pure un'altra ad hoc.

saluti

Ma la storia è anche piena di esempi di schiavi poco felici della loro condizione. Gli uomini sono per loro natura portati alla ricerca dell'autorealizzazione che coincide con la felicità.

Un sistema di società proposto da te sarebbe funzionante per un po' di tempo e con grande sfoggio di mezzi coercitivi solo se si stabilisse che ogni categoria di lavoratori, da quelli più umili a quelli più qualificati prendessero tutti lo stesso stipendio. Mi spiego, in una banca, stesso stipendio al direttore e al puliscicesso della stessa. In un laboratorio di ricerca, stesso stipendio al direttore e al puliscicesso . Alla corte di Cassazione, stesso stipendio ai togati e agli addetti di pulizie, naturalmente passando per i gradi intermedi. Una condizione già prevista da Mao in quella fase della storia che va sotto il nome di rivoluzione culturale.

Lo so che tu sei uno di quelli che si infuria pensando che il tuo voto vale come quello del barbone all'angolo........
Ma vivi al di fuori della realtà perchè in Italia, se Dio vuole, tutti hanno conseguito un grado di emancipazione sufficiente per non scegliere coscientemente la condizione di schiavo felice.
E poi esiste un altro ostacolo. I giovani sono pochi e i posti da schiavi molti. Farai lavorare anche gli anziani?

Un tipo che ragiona come te assicura una sola prospettiva: la guerra civile. Anche questa è un'eventualità della storia che ha i suoi corsi e ricorsi. Dobbiamo considerarla un'eventualità prossima?

[yurj]

Originally posted by Legionario Orientale


La causa è l'acqua,non il metodo. Se non c'è acqua puoi usare tuttti i metodi che vuoi.
In Libia e Somalia i coloni italiani costruirono fattorie e coltivarono in posti che prima erano desolati.

Si, col moschetto in spalla. Era propaganda.

Non e' un problema di acqua, le multinazionali non vanno in zone senz'acqua, al massimo la prendono alla popolazione locale *sigh*

Siccome la terra alle multinazionali costa quasi zero, non interessa a loro mantenerla fertile. La sfrutta non e basta, in maniera intensiva. Poi comprano altra terra e ricominciano.

[nobodyzero]

Originally posted by yurj


Si, col moschetto in spalla. Era propaganda.

Non e' un problema di acqua, le multinazionali non vanno in zone senz'acqua, al massimo la prendono alla popolazione locale *sigh*

Siccome la terra alle multinazionali costa quasi zero, non interessa a loro mantenerla fertile. La sfrutta non e basta, in maniera intensiva. Poi comprano altra terra e ricominciano.

No...non è propaganda...solo che le terre erano coltivate con il sistema agrario classico...che prevede come minimo il mantenimento della fertilità della terra...
Le monocolture di gran reddito (per loro) praticate dalle multinazionali non si curano affatto della conservazione della fertilità e fanno disastri....

[Legionario Orientale]

Originally posted by yurj


Si, col moschetto in spalla. Era propaganda.

Non e' un problema di acqua, le multinazionali non vanno in zone senz'acqua, al massimo la prendono alla popolazione locale *sigh*

Siccome la terra alle multinazionali costa quasi zero, non interessa a loro mantenerla fertile. La sfrutta non e basta, in maniera intensiva. Poi comprano altra terra e ricominciano.

Propaganda? Allora tutti i coloni italiani cacciati dalla Libia negli anni '70 sono dei bugiardi? Caro mio,il fascismo ha fatto cose sbagliate ma anche grandi cose...solo non riuscite ad accettarlo visto che siete stati educati a odiare il fascismo.
Quando qualcosa vi infastidisce,voi russi sapete solo buttarla sulla "propaganda fascista" e sulle colpe dei padroni,delle multinazionali,della borghesia,del ricco,del capo,del capitalista,di Berlusconi.......tutto questo è patetico.

[Dragonball (POL)]

Heheheheh...guardate il povero yurj come si arrampica sugli specchi:e' colpa del colonialismo,e' colpa dei bianchi cattivi,e' colpa del fascismo...ma anche yurj sa che la colpa e' SOLO LORO se sono messi cosi' male.Perche'?Perche' sono indietro intellettualmente: non c'arrivano,non sono capaci.Sono razzista?Podarsi,ma ad esempio i cinesi,che hanno un QI + ELEVATO DEI BIANCHI EUROPEI stanno andando alla grande economicamente.
Signori miei e' politicamente scorretto dirlo,ma lo stock etnico-genetico conta eccome: i neri,i marocchini,gli arabi in 2000 anni NON hanno mai combinato nulla,mentre i bianchi e i cinesi/giapponesi hanno creato grandi civilita'.
La differenza tra me e yurj e che io lo dico apertamente,lui invece lo pensa.

[afam]

Originally posted by Dragonball
Heheheheh...guardate il povero yurj come si arrampica sugli specchi:e' colpa del colonialismo,e' colpa dei bianchi cattivi,e' colpa del fascismo...ma anche yurj sa che la colpa e' SOLO LORO se sono messi cosi' male.Perche'?Perche' sono indietro intellettualmente: non c'arrivano,non sono capaci.Sono razzista?Podarsi,ma ad esempio i cinesi,che hanno un QI + ELEVATO DEI BIANCHI EUROPEI stanno andando alla grande economicamente.
Signori miei e' politicamente scorretto dirlo,ma lo stock etnico-genetico conta eccome: i neri,i marocchini,gli arabi in 2000 anni NON hanno mai combinato nulla,mentre i bianchi e i cinesi/giapponesi hanno creato grandi civilita'.
La differenza tra me e yurj e che io lo dico apertamente,lui invece lo pensa.

Puoi darmi una definizione tecnica e scientifica del Q.I. (quoziente intellettuale)?

[Dragonball (POL)]

I dati di un studio pubblicato nel 2002 sul QI delle popolazioni mondiali:


Paese QI medio

Hong Kong 107

Korea, South 106

Japan 105

Taiwan 104

Singapore 103

Austria 102

Germany 102

Italy 102

Netherlands 102

Sweden 101

Switzerland 101

Belgium 100

China 100

NewZealand 100

U.Kingdom 100

Hungary 99

Poland 99

Australia 98

Denmark 98

France 98

Norway 98

United States 98

Canada 97

Czech Republic 97

Finland 97

Spain 97

Argentina 96

Russia 96

Slovakia 96

Uruguay 96

Portugal 95

Slovenia 95

Israele* 94

Romania 94

Bulgaria 93

Ireland 93

Greece 92

Malaysia 92

Thailand 91

Croatia 90

Peru 90

Turkey 90

Colombia 89

Indonesia 89

Suri name 89

Brazil 87

Iraq 87

Mexico 87

Samoa (Western) 87

Tonga 87

Lebanon 86

Philippines 86

Cuba 85

Morocco 85

Fiji 84

Iran 84

Marshall Islands 84

Puerto Rico 84

Egypt 83

India 81

Ecuador 80

Guatemala 79

Barbados 78

Nepal 78

Qatar 78

Zambia 77

Congo (Brazz) 73

Uganda 73

Jamaica 72

Kenya 72

South Africa 72

Sudan 72

Tanzania 72

Ghana 71

Nigeria 67

Guinea 66

Zimbabwe 66

Congo (Zaire) 65

Sierra Leone 64

Ethiopia 63

Equatorial Guinea 59


*Israele e' il frutto della media tra ebrei Askhenaziti(di origine europea) con un QI medio di 115,altri ebrei(un valore + basso) e palestinesi con un valore (molto + basso)



Questa e' la realta' DURA e CRUDA.
Vi rendete conto?Tra un ebreo askhenazita e un nero della Guinea equatoriale c'e un abisso.

X Afam: vai su www.mensa.it per avere un'idea di cos' un test sul Q.I.

[Dragonball (POL)]

O meglio... http://www.mensa.it/iqtestitaauto.html