pena di morte

[Tom Joad]

Originally posted by GIAN



Non credo sia una questione di sentirsi un Dio, ma di operare affinchè il mondo sia privo di elementi negativi alla sua vivibilità.

Dài il buon esempio, allora. Togliti di mezzo.

[Tom Joad]

Originally posted by halexandra
Pienamente favorevole. alcuni individui criminali non possono essere recuperati in alcun modo, e non hanno alternative a una vita di continua permanenza in carcere o di iterazione di atti criminali se a piede a libero.
Ragion per cui si deve sgravare la comunità dal peso economico del mantenimento di costoro.
Stupisce piuttosto che in questo che dovrebbe essere il forum dell'estrema destra (?) si vedano patetici atteggiamenti pietistico-buonisti tolerantisti ispirati probabilmente da una certa deriva cattolicheggiante:

un consiglio:
iscrivetevi all'UCD, CCD, o come diavolo si chiamano, sì insomma i vecchi-nuovi democristiani: il vostro posto è lì !!!

Saluti Padani

Alessandra

I buonisti dovrebbero essere eliminati nel modo più radicale.
Tu devi ramazzare la casa, lavare gli stracci e prolificare.
E silenzio.

[Tom Joad]

Originally posted by Il Condor
Favorevole al 100% alla PENA DI MORTE per vari motivi:
- Sono per la PUNIZIONE e non per il recupero sociale dei criminali. La punizione deve essere proporzionata al crimine commesso, quindi introdurrei vari livelli di pena di morte, con gradi di sofferenza via via maggiori a seconda di quanti omicidi ha commesso il condannato;
- E' un deterrente contro altri criminali;
- Si evita di tenere in carcere, a spese dalla collettibita', coloro i quali hanno operato CONTRO la collettivita' stessa.

Andrebbe estesa anche agli idioti.
Tipo quelli che la propugnano.

Ciao baby

[Braunau]

per parlare di decadenza si dovrebbero dare dei parametri. decadenza rispetto a cosa? le dodici tavole sono il risultato di mutamenti economici spontanei nella realtà romana e rappresentano una rivendicazione delle classi emergenti. Se questa è decadenza,allora la decadenza è inevitabile, perchè per evitare il fluire degli eventi che vanno a determinare una struttura economica si dovrebbe stare tutti chiusi in casa e ripetere solo gesti formulistici. una pazzia.

------------------------------------------------------------------------------------

ti sei corretto con pietas: credo che la pietas sia un sentimento che appartenga alla nostra tradizione, ma credo anche che sia provato dagli uomini verso gli dei,e non da uomini verso gli uomini.ciò non significa che tra gli uomini ci debba essere odio, non sono certo un discepolo di Hobbes, però di qui a parlare di umanità oppure del più moderno concetto di filantropia ce ne corre!
Parliamo di decadenza: secondo certi autori, come per esempio evola ma non solo, la decadenza è innanzitutto una corruzione dello spirito umano, che noi comuni mortali non siamo in grado di cogliere nella sua interezza, possiamo però arrivare a comprenderlo con un certo ritardo nell'esaminare le conseguenze che esso ha determinato nel nostro mondo empirico. Per esempiol razzismo biologico è sbagliato, secondo me, perchè limita il concetto di Razza a fattori puramente materiali, prescindendo dall'aspetto più nobile,quello spirituale, della Stirpe;a mio modo di vedere noi uomini normali non riusciamo a renderci conto dei grandi mutamenti e possimao solo basarci su ciò che vediamo.
Questo anche per rispondere alla tua considerazione su fattori economici: secondo me è solo un aspetto esteriore e secondario, che è giusto conoscere;è altrettanto giusto non fermarsi ad esso.


MEIN EHRE HEISST TREUE

[Vassilij]

Originally posted by Braunau

ma credo anche che sia provato dagli uomini verso gli dei,e non da uomini verso gli uomini.

ti assicuro che non è così. il concetto di pietas nel mondo latino è sterminato e comprende tutta una serie di sentimenti e regole morali e religiose che influenzano tutto il comportamento del singolo.

per il resto sostanzialmente d'accordo (con quello che dici,non con la pena di morte)

[Rodolfo (POL)]

CONTRARIO

[Avanguardista]

Originally posted by corneliu zelea
siete favorevoli alla pena di morte?

NO

"Stupisce piuttosto che in questo che dovrebbe essere il forum dell'estrema destra (?) si vedano patetici atteggiamenti pietistico-buonisti tolerantisti ispirati probabilmente da una certa deriva cattolicheggiante"

alessandra,
invece di stupirti per cose che non capisci, perché non vai a stendere i panni ???

ben detto zelea..!

comunque sono contrario alla pena di morte per questioni etiche e perchè sono cattolico tradizionalista (non cattolico democristiano ma dubito che la signorina conosca le differenze)!

Opterei per il carcere a vita per quanto riguarda gli omicidi premeditati e volontari, per gli omicidi di pedofilia, per l'aborto, per gli stupri, per chi danneggia la stirpe italica, dice bene fenix, favorendo rapporti omosessuali, mescolamenti di razze e quindi l'entrata di allogeni sul territorio italiano e per il reato di vilipendio alla bandiera e di reato nei confronti della patria....

inoltre introduzione dei lavori forzati nelle carceri, lavori naturalmente utili al progresso della nazione..

alla base di cio è necessario una seria riforma radicale della giustizia italiana...

saluti nazionalrivoluzionari



Giovane Fascista: webmaster del sito Fascismo In Rete

[Ulan]

favorevole per:

1 omicidio premeditato
2 omicidio a scopo di rapina
3 omicidio o tentato omicidio di tutori dell'ordine o di cariche isitutzionali
4 sequestro di persona
5 bancarotta fraudolenta
6 spionaggio
7 disastro colposo

Originally posted by Ulan
favorevole per:

1 omicidio premeditato
2 omicidio a scopo di rapina
3 omicidio o tentato omicidio di tutori dell'ordine o di cariche isitutzionali
4 sequestro di persona
5 bancarotta fraudolenta
6 spionaggio
7 disastro colposo

Aggiungerei gravi reati di pedofilia e strupri.