Domani....

[lsu]

Originally posted by Diabolik


...

esiste un'ampia fascia di persone per le quali è conveniente un taglio dei servizi in cambio di una riduzione fiscale

Esiste anche una fascia ampia di persone che si taglierebbero le palle per far dispetto alla moglie

Per quanto mi riguarda, non c'è riduzione irpef al mondo che mi controbilanci il precariato a vita.

[Diabolik]

Originally posted by lsu


Esiste anche una fascia ampia di persone che si taglierebbero le palle per far dispetto alla moglie

Per quanto mi riguarda, non c'è riduzione irpef al mondo che mi controbilanci il precariato a vita.

Non metto in dubbio che per te sia preferibile un mantenimento dei servizi sociali, è un tuo pieno diritto batterti in tutti i modi in questa direzione.

Però ti assicuro che chi vota CDL ha anch'esso le sue motivazioni, non è un idiota che si fa abbagliare dalla riduzione fiscale, è semplicemente uno che si trova in una condizione socio-economica per la quale è comunque poco appettibile la disponibilità di servizi pubblici.

Per esempio, io ho la fortuna di stare in una ditta dove ogni mese verso una piccola percentuale dello stipendio, l'azienda ci mette il doppio della mia rata, ed ho una assicurazione che copre un'ottima percentuale delle spese mediche, di conseguenza non vado mai negli ospedali pubblici....

[lsu]

Originally posted by Diabolik


Non metto in dubbio che per te sia preferibile un mantenimento dei servizi sociali, è un tuo pieno diritto batterti in tutti i modi in questa direzione.

Però ti assicuro che chi vota CDL ha anch'esso le sue motivazioni, non è un idiota che si fa abbagliare dalla riduzione fiscale, è semplicemente uno che si trova in una condizione socio-economica per la quale è comunque poco appettibile la disponibilità di servizi pubblici.

Per esempio, io ho la fortuna di stare in una ditta dove ogni mese verso una piccola percentuale dello stipendio, l'azienda ci mette il doppio della mia rata, ed ho una assicurazione che copre un'ottima percentuale delle spese mediche, di conseguenza non vado mai negli ospedali pubblici....

(scongiuri d'obbligo nemmeno io vado negli ospedali... ne ho fretta di servirmene!)

Credo che non siano poi così pochi coloro che si battono per "servizi garantiti a tutti" magari servizi che si possano definire tali. E non credo che alla fine costino poi così tanto, alla collettività come ai più privilegiati/fortunati/bravi/etc.

Chi per "censo" vota cdl, ha fatto i suoi conti, giustamente. Ma sono 18 milioni le persone che hanno una situazione da permettersi quel voto?

Saluti

[yurj]

Originally posted by Diabolik


secondo te, data la sempre maggiore integrazione politica ed economica dell'europa ( ce l'avete insegnato voi, giusto ? ) , è più importante la svolta francese, e quella prossima tedesca, oppure 3 comuni in più ?

P.S: : Pitone, tu che sei esperto di calcio, essere promossi dalla C2 alla C1 non vuol dire essere in serie A, avete voglia di bere uova....

Guarda che in Francia sono stati assegnati solo 50 seggi. Vincerà cmq il cdx del furfante Chirac, per il senso di sbandamento e insicurezza. Ma quanto può durare in Francia, dove alcune politiche di privatizzazione sono malviste dalla stragrande maggioranza dell'elettorato?

[yurj]

Originally posted by Diabolik


Per vincere le prossime elezioni è sufficiente anche molto meno.

Basta introdurre la riduzione fiscale nel 2004-2005, e il gioco è fatto...

Ma non era il Csx che fa le finanziarie elettoralistiche? Ti ricordi quello che disse Mussi nella mensa e che ora tu ripeti?

Ma la riduzione fiscale non da stimolo all'economia? E allora fatela ora, no?

[GionataPacor (POL)]

Prima delle elezioni il centro destra governava 53 comuni e il centrosinistra 97 comuni, per le province si era 5 a 5.

Ora il centro destra ha 6 province (e il centro sinistra 4).

Per i comuni, dopo il primo turno 51 erano già andati al centro destra, e 35 al centro sinistra.
Qualcuno ha i dati definitivi dei comuni? (Vi faccio notare che se nel secondo turno il centro destra avesse vinto anche in 2 soli comuni, ci avrebbe guadagnato....)

Saluti, GP

[GionataPacor (POL)]

Originally posted by yurj


Ma non era il Csx che fa le finanziarie elettoralistiche? Ti ricordi quello che disse Mussi nella mensa e che ora tu ripeti?

Ma la riduzione fiscale non da stimolo all'economia? E allora fatela ora, no?

Il centro destra fa la riforma del fisco perchè è nel suo programma, perchè ci crede e perchè è uno strumento di rilancio dell'economia e di giustizia sociale.
Il fatto che la gente apprezzi e poi voti il centro destra è una conseguenza del fatto che è una riforma giusta.

Mussi voleva dare il contentino e dopo le elezioni alzare le tasse. Questo vuol dire abusare delle risorse dello stato per fini personali e di partito.

È diverso, no?

[yurj]

Originally posted by GionataPacor



Il centro destra fa la riforma del fisco perchè è nel suo programma, perchè ci crede e perchè è uno strumento di rilancio dell'economia e di giustizia sociale.
Il fatto che la gente apprezzi e poi voti il centro destra è una conseguenza del fatto che è una riforma giusta.

Mussi voleva dare il contentino e dopo le elezioni alzare le tasse. Questo vuol dire abusare delle risorse dello stato per fini personali e di partito.

È diverso, no?

E' diverso se la fate ora. Se la fate nel 2005, è la stessa cosa.

[GionataPacor (POL)]

se la facciamo ora si va fuori dall'Europa. Contrariamente a quanto credete il centro destra all'Europa ci tiene! Sono i conservatori che hanno voluto e fatto l'Europa, e i socialisti si sono trovati a governare nel momento in cui scadeva l'appuntamento dell'emissione dell'Euro.

Sono purtroppi i vincoli di bilancio imposti dall'Europa a bloccare la leva fiscale: essi vanno contro i principi dell'economia (Keynes) secondo cui bisognerebbe allegerire il fisco proprio nei momenti di recessione, altrimenti si hanno inasprimenti della recessione.

In questo senso ha ragione Tremonti quando dice che si devono poter usare gli stabilizzatori automatici in periodi di recessione.

Saluti, GP

[afam]

Originally posted by GionataPacor
se la facciamo ora si va fuori dall'Europa. Contrariamente a quanto credete il centro destra all'Europa ci tiene! Sono i conservatori che hanno voluto e fatto l'Europa, e i socialisti si sono trovati a governare nel momento in cui scadeva l'appuntamento dell'emissione dell'Euro.

Sono purtroppi i vincoli di bilancio imposti dall'Europa a bloccare la leva fiscale: essi vanno contro i principi dell'economia (Keynes) secondo cui bisognerebbe allegerire il fisco proprio nei momenti di recessione, altrimenti si hanno inasprimenti della recessione.

In questo senso ha ragione Tremonti quando dice che si devono poter usare gli stabilizzatori automatici in periodi di recessione.

Saluti, GP

Gli stabilizzatori automatici (qualunque cosa essi siano) non possono essere applicati alla situazione italiana come autorevolmente è stato ricordato a Tremonti.

Quanto all'Irpef dobbiamo abituarci a considerarla solo una parte delle tasse da pagare, in quanto, con l'autonomia regionale, si è data capacità impositiva alle Regioni. Quindi se il Governo centrale mi abbassa l'Irpef e la Regione mi fa pagare di più il prezzo dei servizi, io rimango tale e quale. O, forse, peggio?