E ora cosa succede.

[Supermario]

La mozione Zulux praticamente è stata approvata ( per ora 13 si su 21 aventi diritto ).

Mozione

- Attraverso un voto democratico a maggioranza semplice (se occorre anche usando il doppio turno, fra le due proposte con maggiore consenso ) scegliamo le bozze base fra quelle presentate sulle quali poi fare tutti gli eventuali emendamenti e modifiche

Si attenda fino al 25 di Settembre la presentazione di bozze riguardanti i temi che sono stati trattati nei tavoli di lavoro, divisi nelle quattro categorie che abbiamo deciso di trattare per prime.

1) Proposte Corte costituzionale
2) Proposte forma istituzionale ( governo-Presidente-camere )
3) Proposte Regolamenti interni Senato e Camera.
4) Proposte Legge iscrizione partiti - Legge elettorale

Poi il Presidente dell'AC proceda con le votazioni che permetteranno la scelta delle quattro bozze principali, dopodiché verranno calendarizzate le discussioni e le votazioni di eventuali emendamenti.

Finito il lavoro degli emendamenti si procederà ad approvare definitivamente quanto prodotto con il voto di maggioranza richiesto dalla amministrazione

In soldoni cosa vuole dire ?

Che abbiamo tempo fino al 25 Settembre per presentare le nostre bozze.

Quindi chi ha ancora qualcosa da proporre lo faccia subito.

Specialmente per quanto riguarda il punto 4) Legge elettorale, ancora non è stato proposto niente.

[Eric Draven]

sulla legge elettorale direi che non ci sia poi molto da questionare:
proporzionale con sbarramento ragionevole per le camere e sistema,quello che conosce Emoned e che ora non mi ricordo il nome,per il calcolo dei resti

e doppio turno per il Presidente ed eventualmente i giudici

so che qualcuno vorrebbe un premio di maggioranza,non mi entusiasma l'idea,però se lo si vuole,lo si dica subito

[Teddy]

La mozione Zulux praticamente è stata approvata ( per ora 13 si su 21 aventi diritto ).







In soldoni cosa vuole dire ?

Che abbiamo tempo fino al 25 Settembre per presentare le nostre bozze.

Quindi chi ha ancora qualcosa da proporre lo faccia subito.

Specialmente per quanto riguarda il punto 4) Legge elettorale, ancora non è stato proposto niente.

Io sulla legge elettorale mi dichiaro agnostico e sono pronto a mediare tra tutte le posizioni.

[Daniele]

Emoned è uno dei più preparati in materia, possiamo chiedergli di scrivere un testo

[Von Righelli]

sulla legge elettorale direi che non ci sia poi molto da questionare:
proporzionale con sbarramento ragionevole per le camere e sistema,quello che conosce Emoned e che ora non mi ricordo il nome,per il calcolo dei resti

e doppio turno per il Presidente ed eventualmente i giudici

so che qualcuno vorrebbe un premio di maggioranza,non mi entusiasma l'idea,però se lo si vuole,lo si dica subito

sistema di Hare? sistema d' Hondt? sistena di Saint-Lague? sistema di Nohlen?
C'è solo l'imbarazzo della scelta
Il sistema di Nohlen e quello d'Hondt se non ricordo male favoriscono i partiti più grossi,il Saint-Lague e l'Hare (ossia il quoziente naturale) sono più rappresentativi.

[Daniele]

sistema di Hare? sistema d' Hondt? sistena di Saint-Lague? sistema di Nohlen?
C'è solo l'imbarazzo della scelta
Il sistema di Nohlen e quello d'Hondt se non ricordo male favoriscono i partiti più grossi,il Saint-Lague e l'Hare (ossia il quoziente naturale) sono più rappresentativi.

io sono sempre stato sostenitore del saint-lague

[FalcoConservatore]

sulla legge elettorale direi che non ci sia poi molto da questionare:
proporzionale con sbarramento ragionevole per le camere e sistema,quello che conosce Emoned e che ora non mi ricordo il nome,per il calcolo dei resti

e doppio turno per il Presidente ed eventualmente i giudici

so che qualcuno vorrebbe un premio di maggioranza,non mi entusiasma l'idea,però se lo si vuole,lo si dica subito

Diciamo pure che un premio di maggioranza (50% +1 dei seggi) per il partito che prende più voti è da escludere; il Gioco deve invogliare alla partecipazione e la rappresentatività è essenziale. Tuttavia, è anche vero che un proporzionale purissimo causerebbe una infausta frammentazione e l'impossibilità di creare un Governo (e produrre leggi). Insomma, il dibattito è aperto, ma personalmente tenderei per un sistema proporzionale, con sbarramento. Saremmo tutti grati a Emoned (o ad altro esperto) se ci potesse esporre i singoli sistemi accennati nei post sopra....:sofico:

[zulux]

...sono anche io contrario a premi di maggioranza... favorevole al proporzionale con metodo hare o saint-lague... attendo ancora di conoscere il parere di tutti i colleghi congressisti... ma mi auguro che su questo possa essere trovata un'ampia convergenza... almeno leggendo questi primi interventi... sembra sia non irragionevole sperarlo...

[Cabraizinho]

Ho giusto finito di prepara una piccola simulazione. Come sarebbero andate le recenti elezioni pirriane coi diversi metodi di assegnazione dei seggi?
La risposta la trovate QUI

Spero che così anche chi non è preparatissimo in materia di quozienti e simili finezze tecniche possa farsi un'idea

[Garat]

sistema di Hare? sistema d' Hondt? sistena di Saint-Lague? sistema di Nohlen?
C'è solo l'imbarazzo della scelta
Il sistema di Nohlen e quello d'Hondt se non ricordo male favoriscono i partiti più grossi,il Saint-Lague e l'Hare (ossia il quoziente naturale) sono più rappresentativi.

Non conosco a fondo i diversi sistemi, ma credo sia il caso di favorire sistemi maggiormente rappresentativi. Quindi per me il saint-lague e l'hare sono quelli più indicati.