Oli, sai che adoro gli aeroplani di mamma airbus, ma il 340-200 è una mezza patacca, ha dei costi di gestioni alti (perchè porta pochi passeggeri e ha 4 motori!) e non è molto performante. Il -300 serve bene il mercato che deve servire, ma anch'esso non è all'altezza del 777-200ER (meno raggio, 4 motori invece che 2=costi di manutenzione più alti, e già di per sè i CF6 su un lungo raggio non sono il massimo... basta guardare la lentezza con cui sale!, meno posti=costo al km per pax più elevato).
Se invece prendiamo il 340-500 e lo raffrontiamo con il 777-200LR, o il 346 col 773ER, allora c'è un senso nella discussione... altrimenti non lo vedo. E comunque, al di là dei gusti estetici e degli strascichi geopolitici devi ammettere che il 777 è un bell'aereo, almeno bello, sicuro ed efficiente quanto un 340.
DaV




Rispondi Citando
