Veleni laicisti

[franco damiani (POL)]

Benvenuto all'antenato "Pau" - Nel nome di Charles Darwin
L'uomo, la scimmia, NOI E LUIi

I paleontologi spagnoli hanno scoperto vicino a Barcellona i fossili di «Pau», il «Pierolapithecus» vissuto 13 milioni di anni fa, alto un metro e 23, che è considerato l' anello di congiunzione tra l' uomo e la scimmia. I fossili che ritroviamo per un capriccio del caso o grazie al paziente lavoro degli studiosi sono simili e non identici agli esemplari viventi che possiamo direttamente osservare nelle diverse regioni del nostro globo. Proprio questa circostanza - notava Charles Darwin nel mettere nero su bianco l' abbozzo (1842) della sua teoria dell' evoluzione - rendeva così «difficile» ma anche «affascinante» l' impresa di recuperare tracce che potessero confermare l' intuizione che le specie (vegetali e animali) siano «di un unico ceppo» e mutino gradualmente nel corso del tempo. In quelle pagine relativamente giovanili il «prudente» scienziato vittoriano (come lui stesso amava definirsi) audacemente estendeva la propria concezione anche agli esseri umani, sapendo bene a cosa andava incontro. Quelli che sino ad allora erano stati considerati più vicini ad angeli o diavoli (e comunque sono angeli decaduti) finivano col risultare apparentati con i primati superiori (dirà poi Darwin: «Tutto quello che si afferma dell' anima come principio di comprensione e di azione resta vero, purché si intenda questo termine come sinonimo di scimmia»). Ma per la sua teoria restava «ancora una difficoltà», quella di reperire resti che si potessero interpretare come «tracce di fossili» di un «antenato comune» delle attuali scimmie e dell' uomo. Il problema del cosiddetto «anello mancante» è tutto in questa onesta confessione dello stesso Darwin. E lo studio delle forme di vita più antiche - la paleontologia - la disciplina ostile alla teoria dell' evoluzione si è via via tramutata in una sua solida alleata. Il catalano «Pau» ne può risultare così l' ulteriore conferma che le «lacune» dello schema darwiniano possono venir progressivamente colmate. Una scavatrice casualmente porta alla luce un canino, avanguardia di un' ottantina di ossa (tra cui cranio e parecchie vertebre) che consentono di ricostruire un essere vissuto circa 13 milioni di anni fa, abile raccoglitore, capace di andatura eretta, dal volto di profilo «più scimmia» ma di fronte «già uomo». Appunto, già e non ancora più «animale» o più «uomo» il nostro «antenato» di Barcellona? Domanda mal posta, come se gli uomini non fossero anche loro animali (per di più, troppo abituati a servirsi di classificazioni rigide). Mi piace pensare che «da qualche parte» Charles Darwin si conceda uno di quei miti sorrisi di cui talora si compiaceva in vita - lui che doveva esprimersi nell' Origine delle specie, il capolavoro del 1859, in toni ben più cauti di che nell' abbozzo (1842) ma allora non scriveva più per se stesso, ma per un ampio pubblico che andava ben oltre la ristretta cerchia degli specialisti. Qui l' insidia non veniva più dallo stato relativamente poco sviluppato della paleontologia dell' epoca; solo un anno dopo un alto prelato della Chiesa anglicana doveva farsi beffe dei darwinisti dicendo che essi facevano propria la tesi che «la loro nonna si fosse accoppiata con uno scimmione». Che direbbe oggi quel sacerdote di fronte a «Pau»? Mi pare meglio concludere con una battuta che prenda prestito (con leggera modificazione) dal naturalista di Oxford Richard Dawkins: «Benvenuto tra noi, antenato!».

Giulio Giorello


Caro Giorello, parli pure per sé...

[franco damiani (POL)]

Caro Mieli,

Giulio Giorello ci informa della scoperta dell'ennesimo "anello di congiunzione tra l'uomo e la scimmia" definendolo "antenato di tutti noi". Giorello parli pure per sé: tra i miei antenati non ci sono scimmie né uomini-scimmia. I precedenti "anelli di congiunzione" erano tutti dei falsi architettati in laboratorio: quanto ci vorrà perchè anche questo sia smascherato?

Franco Damiani

[franco damiani (POL)]

Ragazzi, qualcuno conosce l'indirizzo elettronico o anche postale di Giuseppe Sermonti? E potrebbe mandarmelo in privato? Vorrei sentire un suo parere. Grazie a tutti.

Franco

[franco damiani (POL)]

Caro direttore,

nell'articolo "Suggerimenti bibliografici dall'Olanda del '600 per capire la tolleranza" (Il Foglio" del 23 novembre 2004), Alessandra Iadicicco parla del "groviglio di radici che avrebbe alimentato lo stesso ceppo da cui, contrapposti, si sono biforcati i due rami del pensiero e della religione europei". E quali sono questi "due rami"? Uno è chiaro ed è illustrato subito dopo: "(l'idea) dell'autonomia dell'intelletto anche in materia scritturale, del libero confronto critico-filologico con una Verità che non si voleva 'rivelata', della "libertas philosophandi" anche in tema di fede".
L'altro "ramo" non è illustrato, ma non si fa fatica a immaginare, considerato anche il titolo, che si tratti dell'"intolleranza dogmatica" della Chiesa di Roma e della sua "pretesa" di essere l'unica interprete delle Scritture.
Segue la presentazione dei "Preadamiti", dal cui entourage ebbe origine l'altra idea-cardine di Spinoza. "che l'intelletto naturale è in grado di perseguire 'il bene e la virtù 'per propria eccellenza, non per imposizione di una legge', che la conoscenza intellettuale, poi, 'rappresenta la massima espressione della libertà'. "Un'idea, conclude la Iadicicco, da sostenere nell'Olanda di ieri o nell'Olanda di oggi: anche a costo di soccombere"
Precisato che questa seconda "idea" altro non è che la vecchia eresia pelagiana, mentre la prima è quella del libero esame protestante, entrambe espressione di superbia intellettuale, lascio volentieri all'Autrice la gloria di "soccombere" per difenderle. Se i cattolici conoscessero l'abc della fede non cadrebbero nel vostro trabocchetto di chiamarli a battersi a favore di quei principi che la Chiesa, quand'era consapevole di se stessa, ha infallibilmente condannato.

Franco Damiani

[franco damiani (POL)]

Al direttore del "Foglio"

Caro direiiore,

bellissimo il discorso di Cacciari alla "Cattolica" sulla "tolleranza" che deve diventare "riconoscimento", sull'"altro che deve diventare parte di me". Una sola domanda, che gli posi invano anni fa direttamente, avendone in risposta solo un deludente "non si possono tollerare gli intolleranti", molto applaudito dalla platea cattocomunista ma non degno di lui: e se l'altro è il nazismo, se l'altro è il "negazionismo", se l'altro è l'integrismo? Troppo facile praticare il "riconoscimento" di chi è già simile a noi, no? E, di conseguenza, questo "riconoscimento" è solo una notarile presa d'atto dell'esistenza dell'"altro" o significa anche battersi volterianamente perché gli sia data la possibilità di esprimersi? Infine: come applicate, Cacciari e Lei, tale teoria al più "altro" degli "altri", cioè appunto a quello che voi chiamate "negazionismo"? O a quello che Battini chiama "il nuovo paradigma antiebraico"?


Franco Damiani
Villafranca Padovana (PD)

[franco damiani (POL)]

Caro direttore,

leggo nell'articolo di Pasquale Squitieri "Cosa è diventato il Borghese" sull'"Indipendente" del 23 novembre questo capoverso:

A volte poi il documentario è abilmente artefatto. Lo sanno bene gli Ebrei che, dall'invenzione della stampa ai filmati nazisti, sono stati rappresentati come squartatori di neonati, usurai, depositari di ogni malattia, il tutto per potere giustificare i roghi e le camere a gas.

Precisato che i "roghi" erano riservati agli eretici, cioè ai battezzati che negavano pervicacemente verità di fede, non vedo che c'entrino i "documentari", che nel Quattrocento non esistevano. Esistono invece, da molto prima dell'invenzione della stampa, decine e decine di sentenze di regolari tribunali che condannano ebrei per omicidi rituali di fanciulli cristiani commessi in prossimità della Pasqua: celebri i casi di San Simoncino di Trento, del beato Lorenzino da Marostica, del beato Andrea da Rinn e del beato Dominguito del Val. Che gli ebrei esercitassero poi diffusamente il mestiere dell'usuraio non è invenzione della propaganda antisemita ma realtà, mentre mi giunge nuovo che fossero considerati "portatori di ogni malattia". Le presunte "camere a gas" naziste, ammesso e non concesso che siano esistite, non c'entrano comunque nulla con l'antigiudaismo cattolico, che è religioso e non razziale. Infine se ci sono documentari "artefatti" sono proprio quelli girati dai "liberatori" nei campi di concentramento tedeschi, occultando accuratamente tutte le immagini che potessero mettere in dubbio la versione dello sterminio e addirittura capovolgendone a volte il significato.


Franco Damiani
Villafranca Padovana (PD)

[Guelfo Nero]

Originally posted by franco damiani
Ragazzi, qualcuno conosce l'indirizzo elettronico o anche postale di Giuseppe Sermonti? E potrebbe mandarmelo in privato? Vorrei sentire un suo parere. Grazie a tutti.

Franco

Purtroppo non ce l'ho.

[franco damiani (POL)]

Caro direttore,

adesso è persino vietato ai bambini essere traumatizzati da un filmato sui lager nazisti (filmati, ricordo, girati dai vincitori e non immuni, come ha dimostrato la storiografia revisionista, da manipolazioni anche pesanti): questo infatti il contenuto della lettera dei docenti dell'Istituto "Duca degli Abruzzi" di Treviso, che sembrano prendersela con la bambina di 10 anni che è rimasta scioccata da quelle immagini. Io non so se davvero la causa del trauma sia quella, come peraltro asseriscono i genitori della piccola, ma ai colleghi chiedo altre cose:

a) vi sareste altrettanto indignati se la piccola fosse rimasta traumatizzata da un filmato sull'aborto, magari quello "a nascita parziale", dove si vede come viene trapanato il cranio e succhiato il cervello al nascituro? Eppure queste sono cose che accadono adesso, non sessant'anni fa, e le nostre leggi lo permettono;

b) che c'entra Priebke? Ciò che dovrebbe destare scandalo è che si tratti di un uomo ultranovantenne, il più anziano carcerato d'Europa, condannato a distanza di mezzo secolo dai fatti per aver eseguito un ordine in guerra e "a furor di popolo" ebraico dopo che il giudice l'aveva scagionato per prescrizione; un uomo a cui è stato impedito di rivedere per l'ultima volta la moglie, morta pochi mesi fa; a proposito, che ne pensano i colleghi dello storico tedesco-canadese Ernst Zuendel, rinchiuso in cella d'isolamento in Canada, con la luce accesa 24 ore su 24 e privato persino di una sedia, di una penna e di un block notes tanto da dover scrivere sulla carta igienica appoggiata sul water con mozziconi di matita rimediati in carcere, il tutto per "reati" d'opinione?

c)"Rileggiamoci Primo Levi" è il titolo della lettera; e che cosa dovremmo rileggerci di Primo Levi? I seguenti versi: Meditate che questo è stato; Vi comando queste parole. Scolpitele nel vostro cuore Stando in casa andando per via, Coricandovi alzandovi: Ripetetele ai vostri figli. O vi si sfaccia la casa, La malattia vi impedisca, I vostri nati torcano il viso da voi.
Perfetta e impressionante espressione di odio, un'autentica maledizione ebraica. Io mi auguro come uomo e come docente che tali versi non vengano mai insegnati nelle nostre scuole, dove invece si dovrebbe insegnare ad amare i propri nemici, a pregare per loro e a non augurarsi il male di nessuno. Ma già, questo è l'infame e intollerante cattolicesimo.


Franco Damiani

[franco damiani (POL)]

Dal "Foglio" di martedì 11 gennaio 2005:

Al direttore. Tempo addietro il mio prof. di storia mi disse che, secondo lui, quello dell'11 settembre è un caso tanto oscuro quanto trasparente, almeno a livello di informazione. Per esempio, tutto ciò che riguarda l'attaco alle Twin Towers (ritardo degli allarmi per la predisposizione all'autodifesa, aerei caccia non intervenuti dopo i ravvisati tentativi di possibili attentati ad obbiettivi americani, vuoto di potere e caso antrace ecc.) sarebbe stato giostrato e calcolato al centimetro da note lobby governative e non, così come la gestione della risposta al terrorismo non sarebbe altro che un pretesto per attuare il famoso progetto imperialista americano tanto caro alla nota lobby massonica della Skull'n Bones, alla quale sia Bush sia Kerry appartengono. I miei dubbi sull'onestà americana, per quanto riguarda la politica estera, si sono moltiplicati e non è per niente normale che sette segrete quali la succitata S'n'B si insinuino negli affari di Stato e possano interferire così facilmente in questioni determinanti come la difesa e la strategia diplomatica di una nazione. E' verosimile tutto questo? Speriamo di no.

Nicola Ronchi, via Internet.

Le consiglio intanto di cambiare scuola. Le fraternities universitarie americane non sono sette segrete, sono gruppi di tipo goliardico con un loro codice e linguaggio, e si nutrono della cultura più liberal del mondo, quella dei Kingman Brewster e altri celebri leader dell'establishment wasp. Tranquillo, è brava gente.

[franco damiani (POL)]

Caro direttore,

nella sua risposta a Nicola Ronchi ("Il Foglio" di martedì 11 gennaio), dopo aver consigliato al giovane lettore di "cambiare scuola" onde sfuggire al malefico influsso di un professore di storia che ha dei dubbi sulla versione ufficiale dell'11 settembre, Lei afferma, a proposito della Skull and Bones, che "le fraternities universitarie americane non sono sette segrete, sono gruppi di tipo goliardico con un loro codice e linguaggio, e si nutrono della cultura più liberal del mondo, quella dei Kingman Brewster e altri celebri leader dell'establishment wasp. Tranquillo, è brava gente".
Ora, si dà il caso che la Skull and Bones ("Teschio e Ossa"), gruppo di iniziati dell'università di Yale fondato nel 1933, sia uno degli elementi costitutivi di un'organizzazione internazionale mondialista detta "L'ORDINE" la cui gemella britannica è chiamata "IL GRUPPO". Quella goliardica è solo la facciata: essi sono in realtà gli eredi diretti delle cellule segrete create dagli Illuminati di Baviera che fra il 1800 e il 1855 sciamarono in Inghilterra. Come capitolo 322 dell'"ORDINE" la S'n'B si rapporta con le altre organizzazioni mondialiste come il CFR, la Trilaterale e i circoli Bilderberg mediante una struttura a cerchi concentrici, tipica delle società segrete, come ha dimostrato lo storico della Stanford University Anthony C. Sutton (American Secret Establishment, 2027 Iris, Billings, Montana 59102, Ed. Liberty House Press, 1986). Essa era a metà degli anni Ottanta una società di circa 800 membri (tutti rigorosamente maschi e wasp), collegata al movimento New Age e alla quale non erano estranei, sempre secondo il Sutton, aspetti satanisti (A. Sutton, op.cit., p. 207).
I membri di questa "innocua associazione goliardica", animata dallo "spirito più liberal del mondo" saranno quindi certo "brava gente" come lei dice, ma permetterà, proprio in ossequio al suo ben noto spirito "liberal", che qualcuno possa avere delle riserve in merito. Quanto al consiglio allo studente di cambiare scuola, non posso darle torto: la gioventù deve crescere con sani principi morali e tra questi c'è l'assenza di qualsiasi dubbio sul fatto che l'America è buona, brava e fa tutto per il nostro bene. Allo studente Ronchi, infine, mi permetto di obiettare: ma tu hai dei dubbi sull'America e a chi vai a confidarli, a Ferrara?


Franco Damiani
Villafrnca Padovana (PD)