AN contro Darwin

[Mr2]

In Origine Postato da Shaytan
E ora nel mirino di An finisce Darwin


La teoria dell'evoluzione delle specie finisce nel mirino di Alleanza nazionale. Il deputato Pietro Carullo: "Nei libri viene presentata come una verità assoluta, ma in realtà è funzionale alla sinistra".

Si sa quali siano in sintesi le tesi alternative al darwinismo? (e che non siano "in principio era il verbo, il verbo si fece carne...")

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da Mr2
Si sa quali siano in sintesi le tesi alternative al darwinismo? (e che non siano "in principio era il verbo, il verbo si fece carne...")

oooohhhh e qui ti voglio, caro mr2. In effetti, pensandoci bene, il darwinismo stesso rimonta ad un'ipotesi creazionista: una teoria basata sull'evoluzione presuppone anche una Fondazione. O no?

[Mr2]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
oooohhhh e qui ti voglio, caro mr2. In effetti, pensandoci bene, il darwinismo stesso rimonta ad un'ipotesi creazionista: una teoria basata sull'evoluzione presuppone anche una Fondazione. O no?

Tommaso d'Aquino diceva che "Tutte le cose non si muovono da sole, ma vengono mosse. Ciò presuppone che all'inizio ci sia stato qualcosa che abbia dato moto a tutto senza però venire mosso: questa cosa è ciò che noi chiamiamo Dio". Questa è tutta la mia religiosità, dopo c'è il baratro.

Ma la domanda è un'altra: esistono altre teorie non prettamente religiose che tentano di dare una spiegazione razionale all'origine dell'uomo, oppure teorie creazioniste che ipotizzano, portando dimostrazioni, l'irrazionalità del darwinismo?

[Shambler]

il creazionismo è la negazione del metodo scientifico.Non significa affatto la ricerca di un inizio voluto da Dio,significa che la terra è stata creata 6000 anni fà, che le specie animali non si modificano e non si evolvono,che i reperti fossili rnvenuti negli ultimi 200 anni sono truffe della "sovversione".
si basa su una interpretazione letterale della bibbia.
come se la bibbia non parlasse per allegorie o simbolismi.

[mariarita]

In Origine Postato da Mr2
Si sa quali siano in sintesi le tesi alternative al darwinismo? (e che non siano "in principio era il verbo, il verbo si fece carne...")

Non ci sono alternative. La capacità di mutare nel tempo fa parte delle caratteristiche intrinseche di ogni organismo vivente.



Ma nemmeno la Chiesa contesta più il darwinismo.

[mariarita]

in ogni caso il principio è rinviato all'istante zero del big bang.
Per una frazione infinitesima di secondo i fisici non riescono a dare una spiegazione di quanto sia successo ma si parte da t= 10elevato alla -34 secondi a spiegare l'evoluzione dell'universo.

In Origine Postato da mariarita
in ogni caso il principio è rinviato all'istante zero del big bang.
Per una frazione infinitesima di secondo i fisici non riescono a dare una spiegazione di quanto sia successo ma si parte da t= 10elevato alla -34 secondi a spiegare l'evoluzione dell'universo.

verissimo.....
ed è anche assodato che la voglia di sfoggiare conoscenze intelletuali smoderate parte circa da t= (10 ^-34)-(9^-34)......




parlare potabile?????

In Origine Postato da Mr2
(e che non siano "in principio era il verbo, il verbo si fece carne...")

azzz...anche all'inizio dei tempi i vegetariani partivano svantaggiati.........

[Il Condor]

In Origine Postato da shambler
l'evoluzione attiene ai seguenti campi: geologia, paleontologia, paleobotanica,biologia, zoologia,anatomia,antropologia .
altre discipline attinenti sono l'embriologia e la chimica.
e basta. non l'economia e di certo non la politica.

Per me l'economia e' l'attuazione, in maniera non violenta, delle leggi sulla competizione proprie della specie umana (e ti tutti i viventi). Le leggi sulla competizione (sopravvivenza del piu' adatto, che significa del piu' forte) sono il cuore del darwinismo.

Detto in maniera semplice, senza l'economia, Tizio invece di prendere cio' che vuole dando in cambio la moneta, lo prenderebbe dando in cambio botte

[Il Condor]

In Origine Postato da mariarita
Sbagli Darwin ha sostenuto la sopravvivenza del più adatto che non è detto che sia sempre il più forte.
Esiste una malattia , l'anemia falciforme, che si è selezionata nelle zone malariche. Cioè gli anemici sopravvivevano alla malaria meglio dei sani poichè difficilmente il plasmodio attecchiva nel loro sangue.

Per me fra piu' adatto e piu' forte c'e' ben poca differenza.

Parafrasando il tuo esempio, ti dico. Tizio ha meno intelligenza di Caio, ma Tizio ha una mentalita' che si adatta meglio alla societa' in cui vive. Ad esempio Tizio e' un lurido piccolo-borghese che taglia il pellame per 12 ore al giorno e la sera si stende in poltrona a vedere "tette e culi": insomma, cultura da II media fatta all'ultimo banco e fuoristrada 4x4 in garage . Caio e' un intelletuale romantico, laureato in psicologia con 30 e lode, 12 ore al giorno a parlare "di questo mondo che non va" e fare progetti per cambiarlo: grandissima cultura sui fatti del mondo e piccolissimo portafoglio sostenuto dalla "paghetta" passata dai genitori.

In definitiva Tizio, anche se meno intelligente, e' piu' adatto all'ambiente dove vive e quindi piu' forte.