Guerra e Pace

[Pieffebi]

da www.avvenire.it (il quotidiano "dei Vescovi" cattolici italiani =)

" Nonostante gli appelli di Saddam

Nessun soccorso arabo si annuncia all'orizzonte


Renzo Guolo

Saddam sollecita gli arabi a prendere posizione sull'attacco all'Iraq. Contrapponendo la "piazza " ai regimi, il rais mira a mettere in difficoltà i governi, in particolare quelli alleati degli Stati Uniti. Anche ieri il vicepresidente iracheno Ramadan ha messo sotto accusa gli stati della regione, colpevoli di non aver manifestato, nel summit della Lega araba, una "opposizione netta" alla guerra, di non aver interrotto le relazioni diplomatiche e le forniture di petrolio ai paesi "aggressori".
Con simili parole il gruppo dirigente di Baghdad mira a sollevare le "piazze" contro i governi filoccidentali, inducendoli a chiedere la sospensione della guerra e trasformare una sconfitta militare, sia pure meno scontata del previsto, in vittoria politica. Una prospettiva, quella della sospensione, cui quei regimi - terrorizzati dalla prospettiva dei nuovi equilibri mediorientali e dall'affermazione, nell'amministrazione Bush della linea Wolfowitz-Perle, imperniata sulla teoria dell'esp ortazione della democrazia nel mondo islamico anche sulla punta della baionetta - non guardano con sfavore.
Le "piazze" arabe, come si è visto nelle manifestazioni che in questi giorni hanno scosso paesi quali l'Egitto e la Giordania, sembrano rispondere. Ma si muovono su istanze proprie. La guerra all'Iraq è solo un catalizzatore di quella mobilitazione, seppure importante. Mubarak è alle prese con un movimento islamista diffuso e con un rancore anti-israeliano che la "pace fredda" tra Il Cairo e Gerusalemme non ha mai sedato; il regno hascemita ha una popolazione in gran parte di origine palestinese, che vede nella scomparsa di Saddam il venir meno di un sostenitore della causa palestinese. Nonostante "l'aggressione", così è chiamato l'attacco americano - cioè con lo stesso termine che indica la Guerra dei Sei Giorni tra israeliani e arabi nel giugno 1967, evento catartico nel mondo arabo - sia percepita come un fatto storico e gravido di implicazioni per il futuro del mondo arabo , la mobilitazione in favore dell'Iraq non sembra dare luogo a forme di solidarietà transnazionali. Niente del genere delle "solidarietà" islamiche in favore dell'Afghanistan o della Bosnia. Nonostante gli appelli di Saddam al jihad contro l'America, e i primi "martiri" sul campo, il regime non raccoglie solidarietà islamiste. Così Hamas si "limita" a invitare gli iracheni a "operazioni di martirio" contro gli "invasori americani", nonostante Saddam chiami alla comune lotta contro gli "aggressori" e invochi uno stato palestinese che si estenda dal "fiume al mare", dal Giordano al Mediterraneo. Prospettiva geopolitica che implica la distruzione dello stato di Israele. All'orizzonte non sembra vi sia un massiccio afflusso di volontari a difesa di un paese della Casa dell'Islam attaccato dalla Casa della Guerra; espressione con cui, tradizionalmente, i musulmani definiscono l'Occidente. E non solo per le difficoltà di entrare in Iraq, ormai sigillato almeno da tre lati. Troppo d iffuso, nel mondo arabo, il dissenso verso il regime iracheno.
E' possibile invece che il fronte islamista radicale, per estendere la propria egemonia, dia seguito ad attacchi di matrice terroristica contro Stati Uniti, Gran Bretagna e paesi alleati. Innestando così la propria strategia sul diffuso rifiuto del mondo musulmano, laico e religioso, nazionalista o islamista, nei confronti di un attacco percepito come "umiliante e arrogante", e interpretato come ennesimo esempio dell'avversità occidentale nei confronti dell'Islam.

. "

Cordiali saluti

[yurj]

peccato che i governi "filooccidentali" siano quanto di più antidemocratico esista...

[Aeroplanino (POL)]

Una cosa che non é in declino negli USA é la produzione di armi da guerra, se misuriamo quella PFB hai sicuramente ragione... Io definisco il grado di civiltá di una nazione dalla capacitá di quella nazione di dialogare con gli altri e di tutelare i più deboli.
La Germania, ma anche l'Italia, in questo stanno secoli avanti agli USA, altro che declino.

Riguardo all'indifferenza sulle sorti del popolo iracheno, vatti a riprendere interventi di vari aeroplanini, ancora sul vecchio sito di pol, ancora prima sui fora del Corriere, dei DS...
Chiedi all'amico Pauler quante volte abbiamo denunciato lo stato di indifferenza dei governi occidentali, soprattutto con la ventata destrorsa di fine millenio, nei confronti di quelle popolazioni...
E poi scusati per la generalizzazione.
Noi aeroplanini (allora giovanissimi) sostenevamo Gino Strada ai tempi della prima guerra del golfo, quando Saddam gassava i kurdi con il beneplacito di Ankara e degli USA, e prima ai tempi, ancora più remoti della guerra Iran-Iraq, quando gli sciiti venivano fucilati manco fossero storni in Maremma in autunno...

E dove sono i governi occidentali mentre noi denunciamo le malefatte cinesi in Tibet? Sono lì, Giorgetto in testa, a fare affari... E quando noi dicevamo che la Cecenia doveva essere lasciata libera da Mosca esattamente come le meno ricche (di petrolio) Azerbaijan e Georgia?
Mah, forse troppo impegnati a fare affarucci con l'amico personale Putin?

Non mi puoi fare la morale caro Pieffebi, perché come ho già detto mille altre volte siamo ancora una volta di fronte all'ennesimo conflitto per il controllo del potere ed economico (ieri ho visto un improbabilissimo Teodori che in tv affermava che agli USA non importa il poco petrolio iracheno, forse non sa che il fabbisogno di petrolio negli USA è in costante e vertiginosa crescita, che alcuni stati sono periodicamente soggetti a black out, che l'Iraq coprirebbe da solo per 30 anni circa il 40% dei bisogni USA?)...

Ma questi conflitti, come la storia insegna, portano solo tragedie per le popolazioni, per questo dice bene Epifani, quando mette Bush, l'aggressore, e Saddam, il dittatore, sullo stesso piano.
Credo che il 100% degli iracheni la pensino esattamente come lui.

[Dario]

Siamo tutti con te (meno che quando rispondi cavolate ad aeroplanino). Continua con PFB!!!

[yurj]

Adc, va a casa te e le tue cazzate sui rossi, c'è il tuo partito di incapaci al governo, cerchi di farlo dimenticare?

[yurj]

Non ha fatto ne detto nuall. Giovanardi, poi, è andato in tutte le Tv a fare brutte figure, con la gente che gli rideva dietro. Ad un certo punto eravate più guerrafondai di Bush.

Giovanardi ha tradito i cattolici e il suo partito la pagherà come voti.

[Aeroplanino (POL)]

Allora, io condanno la Cina di Mao esattamente come l'URSS. Non ho mai avuto dubbi in questo.
E condanno Saddam dal momento in cui ha preso il potere.
Ho invece rispetto per il popolo americano, specialmente per quel quasi 80% che non ha votato per Bush.
Non ho rispetto per Bush che, aggredendo uno stato sovrano, meriterebbe ben altra fine...

[yurj]

Mao non è stato solo un delinquente, ma ha costruito uno Stato da 1,3 miliardi di persone che erano sprofondate nel MedioEvo.

Non farti annichilire dalle solite posizioni anticomuniste, alza la testa.

[yurj]

"liberare la Cina" Questo è rimasto all'età della pietra.

Adc, tio ho già chiesto i dati dei 100 milioni di morti, ora dici che Mao ha fatto fuori centinaia di milioni di morti?

Portami qualcosa, vediamo.

Meno favolette di Giovanardi alla sera, e più latte.

Buah HA invaso l'Iraq, dell'Onu ti scordi perchè renderà schiavi per i prossimi decenni gli Iracheni.

Se gli va bene...

[Aeroplanino (POL)]

Beh, in USA ha votato circa il 40% degli aventi diritto.
Di questi poco meno del 50% hanno votato Bush. Il 50% del 40% fa il 20% del totale e quindi io sto con l'80% che non l'ha votato!

Riguardo all'invasione mi sembra sia in atto. Riguardo al dopo invasione, Blair ha chiesto l'interesamento, almeno per quanto riguarda gli aiuti umanitari dell'ONU, che è stato offerto da Kofi Annan e supportato da un forte impegno economico dell'UE.
Ma ad oggi Bush non ha risposto.
Rimane invece la frase detta da Rumsfeld poche settimane fa riguardo alla spartizione delle commesse che avverà solo tra chi ha supportato l'amministrazione USA.
Ed è, francamente, imbarazzante.

Infine c'è un ultimo punto, riportato da uno scoop del Washington Post di pochi giorni fa... Le principale imprese USA si sarebbero già accordate col governo per la ricostruzione post bellica dell'Iraq. Un'affare da milioni e milioni di dollari...