Quello, nuvolarossa, senza dubbio... A conti fatti, poi, in Europa non mi pare che ci sia nessuna "monarchia cattiva" (e sono ben undici), ma che ci siano molte "repubbliche (più o meno) cattive"...


Quello, nuvolarossa, senza dubbio... A conti fatti, poi, in Europa non mi pare che ci sia nessuna "monarchia cattiva" (e sono ben undici), ma che ci siano molte "repubbliche (più o meno) cattive"...


... ma vedi Serendipity ... il problema cardine e' che la Monarchia prevede un principio secondo il quale ai vertici dello stato non puo' salire un qualunque semplice cittadino ... ed e' questa una discriminante fondamentale che ha in nuce il germe della dittatura ... della mancanza cioe' di "democrazia" ... eppoi non si puo' fare il paragone tra Repubblica come concetto di autogoverno dei Popoli e Monarchia come la si intende nella sua essenza reale ...
Le Monarchie moderne sono delle Monarchie da operetta ... che stanno in piedi solo perche' si sono adeguate ad accettare forme costuzionali e parlamentari ... insomma sono solo delle Monarchie fasulle che, se io fossi monarchico, riggetterei e combatterei come, da Repubblicano, rifuggo da Repubbliche fasulle dove il Popolo conta meno di niente ... non a caso non sento per nulla questa Repubblica Italiana come la Repubblica Mazziniana ... che e' ancora lungi dall'essere realizzata ...
http://www.nuvolarossa.org/


Ma vedi, nuvolarossa, è proprio la monarchia che difende meglio la democrazia e l'uguaglianza dei cittadini... Nella repubblica, le probabilità che il Capo dello Stato sia impaziale sono basse (vedi, ad esempio, se avessero eletto Berlusconi); nella monarchia, invece, le probabilità sono già più alte, poiché il Capo dello Stato non fa parte di nessun partito. Magari le possibilità di imparzialità non saranno al 100%, ma sono senza dubbio maggiori rispetto alla repubblica (basti guardare alla realtà delle monarchie europee, ad esempio).


... per Mazzini ai vertici dello Stato devono andare le persone "moralmente" piu' valide ... e nel caso di "errori" che umanamente sempre si possono compiere ... in Repubblica sempre si puo' provvedere ai ripari .... e tutti possono diventare "Capi di Stato" ... nella realta' ... non come nelle favole di Biancaneve e dei sette nani ...
Pensa invece in Monarchia ... se ci trovassimo con un Capo dello Stato ... puttaniere ... o con una Regina ... zoccola ... dovremmo sorbirci la stirpe ... in eterno ...
http://www.nuvolarossa.org/


Mica vero: se un Re "degenera", il Parlamento lo dichiara decaduto dinasticamente. Recentemente, è successo anche in Italia, come puoi leggere qui.


Serendipity, il link che hai messo ... porta semplicemente a dissertare su una lite tra parenti ...
In Repubblica e' il Popolo che decide chi deve assumere il massimo magistero dello Stato ... non le urla da cortile ... per spartirsi l'eredita' ...
Eppoi ... chissa' quante "zoccole" ... all'insaputa del Popolo ... ci hanno propinato "discendenti reali ...
Scusa la "zoccola" ... ma e' per fare degli esempi, anche se estremi ...
http://www.nuvolarossa.org/


Il link che ho messo porta alle decisioni dell'unico organo che, attualmente, può dare pareri sulla Famiglia in questione. Tanto più che, il Presidente della Repubblica, non lo decide il Popolo, ma lo decidono proprio le urla da cortile (per eleggere Napolitano, tra l'altro con il 50% dei voti, in Parlamento avevano iniziato ad accoltellarsi due mesi prima)...


... carissimo ... bene o male ... il Parlamento e' fatto dai rappresentanti del Popolo ... mentre invece l'organismo da te citato ... rappresenta il "Paese dei Campanelli" ...
Capisco bene che la Monarchia puo' sembrare affascinante ... in specialmodo a chi vive ancora in modo fanciullesco in un mondo animato da draghi e ponti levatoi ...
D'altronde la stessa storia umana parte da forme di vita associata dove vigeva l'imperio del piu' forte che dominava tutti gli altri membri della tribu' ... quindi capisco questo legame atavico ed ancestrale ... ma il divenire umano nell'ascesa verso forme di democrazia partecipativa ... anche se lento e faticoso ... e' inarrestabile ...
http://www.nuvolarossa.org/


Quindi, nuvolarossa, gli svedesi sono più arretrati di noi? Nella realtà, mi pare proprio il contrario...
Il Capo dello Stato deve incarnare l'unità nazionale: nella monarchia, il Re è il Re di tutti, della Destra e della Sinistra; in Italia, viste le elezioni del 9 Aprile 2006 (Centro-Destra 49%, Centro-Sinistra 51%), Napolitano è il Capo dello Stato del 51% dei cittadini...


Certo ... Napolitano è il Capo dello Stato ... pero' ho la certezza che, a fine mandato, di Presidenti ne avro' un'altro ...
Pensa invece se Napolitano fosse stato Re (e la fisionomia di un ex gia' ce l'ha) ... dovrei ciucciarmelo vita naturaldurante ... suvvia.
http://www.nuvolarossa.org/