Ripeto la domanda...

[mustang]

...invase il Kuwait: l'Onu chiese che quest'ultimo venisse liberato.
Gli alleati intervennero in difesa di un Paese attaccato. Scacciarono l'invasore, ma si dovettero fermare: il mandato Onu era chiaro: liberare il Kuwait.

Terroristi islamici, con tanto di comunicati stampa ineggianti alla guerra santa provenienti da Paesi islamici, bombardarono, usando aerei civili pieni di "non americani" e di disarmati passeggeri, il centro di New York, uccidendo impiegati, camerieri, bambini e donne. Credo che nessun militare cadde durante quello splendido e glorioso episodio di grandezza e onore militare.

Il presidente Bush ha "eseguito" ciò che il suo popolo gli ha chiesto, e ha vinto.
Probabilmente il mondo cambierà, mentre da noi si continua a parlare...parlare.

[yurj]

quali "alleati" nel 1991.

E cosa c'entra con le TT?

E gli atti di terrorismo che compiono gli Usa, perche' li ignori?

E gli attentati terroristici e i terroristi che hanno finanziato gli "alleati", dimenticati?

Ci sono 7 torri gemelle al giorno in Africa, in Iraq non vi vuole nessuno, avete pagato dei paramilitari e addestrati in Romania, per fare saccheggi ed esecuzioni sommarie.

Spero che il mondo si liberi di voi al piu' presto, andate in pensione, i poveri vi ringrazieranno di NON "aiutarli" piu'.

[mustang]

...Ripeto la domanda..

...tante altre volte da me posta, persino al premier francese tramite antonio.

Oggi, a carte scoperte e senza se e senza ma, come si poteva scacciare il despota Saddam senza l'intervento angloamericano?

saluti

Dice, yurj: "Spero che il mondo si liberi di voi al piu' presto, andate in pensione, i poveri vi ringrazieranno di NON "aiutarli" piu'".

Dimentica che il mondo si è già liberato, senza sprecare nemmeno una cartuccia di flobert, dell'infame illusione marxista-comunista.
E, la coincidenza, da allora i Paesi democratici soci dell'Onu, lentamente ma "INESORABILMENTE", sono diventati maggioranza.

E rispondi alla domanda, senza se e senza ma, come piace tanto fare a voi.

[marcejap]

Originally posted by mustang
...invase il Kuwait: l'Onu chiese che quest'ultimo venisse liberato.
Gli alleati intervennero in difesa di un Paese attaccato. Scacciarono l'invasore, ma si dovettero fermare: il mandato Onu era chiaro: liberare il Kuwait.

Stai a vedere che mi trovo d'accordo con mustang, una volta tanto.
L'Onu sbagliò a imporre questa limitazione. Dato che Saddam aveva dimostrato di non tenere di nessun conto il diritto internazionale invadendo uno stato indipendente senza apparente motivo, sarebbe stato ragionevole e logico occupare il paese per deporre il dittatore.
Il punto è che, non facendo ciò, di fatto si legittimò Saddam a restare capo dell'Iraq. Fu come dirgli: "Non puoi invadere il Kuwait ma puoi fare quel che cazzo ti pare all'interno dei suoi confini". E lo fece. Da ciò io ne ricavo due conclusioni:
1. Le repressioni di Saddam su curdi e sunniti dopo il '91 trovano responsabilità su l'Onu e gli Usa stessi;
2. Attaccare l'Iraq adesso è significato delegittimare le scelte dell'Onu e deglil stessi Usa del '91. Bush figlio ha rinnegato Bush padre.

Terroristi islamici, con tanto di comunicati stampa ineggianti alla guerra santa provenienti da Paesi islamici, bombardarono, usando aerei civili pieni di "non americani" e di disarmati passeggeri, il centro di New York, uccidendo impiegati, camerieri, bambini e donne. Credo che nessun militare cadde durante quello splendido e glorioso episodio di grandezza e onore militare.

Gli autori degli attacchi dell'11/09 erano privati cittadini provenienti dall'Egitto, dallo Yemen e dall'Arabia Saudita. Non vi era coinvolto nessun iracheno, tanto meno militare.

[marcejap]

Originally posted by mustang
Probabilmente il mondo cambierà, mentre da noi si continua a parlare...parlare.

Hai qualcosa di meglio da proporre?

[marcejap]

Originally posted by mustang
...Ripeto la domanda..

...tante altre volte da me posta, persino al premier francese tramite antonio.

Oggi, a carte scoperte e senza se e senza ma, come si poteva scacciare il despota Saddam senza l'intervento angloamericano?

Ti rispondo io, ma con la mia opinione personale (se non ti spiace).

Noi, come occidentali, non potevamo fare niente. Dovevamo aspettare che fosse il popolo iracheno stesso a liberarsi di lui.

[yurj]

muistang, fai una domanda la cui risposta e' molto probabilmente "non si poteva".

Ma e' come tu chiedessi a Provenzano di cacciare Riina.

La Cdl ha questa linea nella lotta alla Mafia?

[mustang]

...i pacifisti al soldo dei nazisti e fascisti negli anni trenta. Abbasso la guerra imperialista giudaica contro i popoli tedeschi e italiani, alla ricerca di buona terra africana.
Anche allora, secondo loro, si doveva aspettare...aspettare...

Le stesse cose urlate in piazza dai pacifisti al soldo dell'Urss e sotto le "gloriose bandiere rosse con falce e martello".

Ora vi fa schifo, vero?

Come? Semplice, tanto semplice che non si può dire.
Bastava che Francia, Germania e Russia avessero "finto" di rimanere al fianco degli alleati angloamericani.
Saddam si era già tolta la cintura e stava per calarsi le braghe.
Ancora un paio di settimane e tutto sarebbe finito. Ma le ossa degli scheletri negli armadi spesso son rumorose.
E questo lo sanno benissimo i francesi e i tedeschi, che se ne vergognano e vorrebbero tanto tornare indietro.
I russi? Quelli ancora devono imparare cos'è la democrazia, poveretti.

[yurj]

Mustang, se cerchi di autoconvincerti di una tesi cosi' bislacca, e' perche' hai dei gravi sensi di colpa.

Benvengano, se ti fanno ragionare.

[mustang]

...non concesso che i personaggi che cito abbiano una coscenza da ascoltare, sono chiaramente espressi dalle ultime esternazioni dagli ultimi amici di Saddam, Chirac e il cancelliere tedesco.

E voi, in fila per due allineati e coperti, siete precipitati nel baratro insieme a loro.
Passerete alla storia come gli ultimi "utili idioti" di Saddam e di Castro.

E visto che ci siamo, leggetevi anche le "vostre castronerie", dove, novelle cassandre, leggevate nel futuro della guerra centinaia di migliaia di morti ammazzati.

Le bombe americane sono state più intelligenti di voi e dei vostri dirigenti politici, Cofferati in testa.

Ed ora eccovi, con la testa ficcata profondamente nella sabbia irachena.