Puttanopoly: il gioco delle prostitute

[Tomás de Torquemada]

In origine postato da Affus
le prostitute straniere che dimostrassero la loro schiavitu, le si perdonerebbe solo una e una sola volta , non di piu .
Le altre, insieme ai gay , fattuchieri , sfruttatori , medici abirtisti, medici manipolatroi del DNA umano ,
aduleri vari , vanno passati per le armi , come prevede la legge
.........
E' questo il nostro paradiso sulla terra diverso da quello comunista .

Scusa, caro Affus... Fra i morituri o Todeskandidaten ci sarebbero anche i clienti di prostitute, ecc.? ... A ben pensarci, comincia tutto da lì...

[Shambler]

autocensura

[Affus]

In origine postato da holyfire
Precisiamo: Robespierre voleva lo stato etico, anzi: potremmo dire che se l'idea non comincia da lui (ci sono sempre i roghi ecclesiastici), sicuramente essa raggiunge con lui il massimo grado organizzativo e burocratico. Lui amava Rousseau, che forse intendeva un'altra cosa, ma le vulgate dei Grandi sono sempre pessime (pensa solo a come Lenin ha divulgato Marx e gli Apostoli Gesù...).
Fatto sta che il nostro credeva di poter togliere il male dal mondo, non importa se questo comportava lo sterminio. Di sicuro non avrebbe mai tritato un disabile o un mentecatto, perché questo non era tra i suoi obiettivi. No, lui eliminava i corrotti, i traditori, i nemici del popolo, gli immorali ecc. Tutto quello che, secondo lui, apparteneva all'Ancient Regime.

Per quanto riguarda te, caro Affus, mi sembra ci sia una grande confusione (come al solito...) al di là delle convinzioni personali. Tu vuoi eliminare un mucchio di gente che metti sullo stesso piano, confondendo il contesto:
1) Non vedo cosa ci sia di pericoloso o dannoso per la società nella prostituzione in sé. Nello sfruttamento sì, e questa è gente che dovrebbe essere punita, ma che una donna decida di farsi pagare per fare del sesso mi sembra un problema relativo. Non dimenticare che non esiste cultura senza prostituzione: più o meno tollerata, essa ha sempre costituito uno svago per le classi dominanti, e il principio "etico" è del tutto personale.
2) L'adulterio non è un atto punibile, a meno che il cornificato non sia tu. Se la robaccia etica che proponi non è l'anticamera al formicaio, allora cos'è? Sempre questa paura delle emozioni, dei sentimenti, del rischio, del mettersi in gioco. Che noiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...
Certo... se non ci si tradisce e ci si ama è meglio, ma non è Affus con lo stato etico a decidere la colpa di una scopata trasversale.
3) I gay possono non piacere, ma essere gay non è una colpa. Si può discutere sull'adozione da parte dei gay 8che non condivido), sulla costituzione delle coppie di fatto e del matrimonio, ma la sessualità, caro Affus, è qualcosa di molto più complesso (e meno noioooosoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo oooooooooooooooooooooooooooooooooo...) di come l'intendi tu.

Gli altri sono effettivamente reati. Punibili. Dipende come e con che intensità e durezza, ma punibili.

Ciao e guardati intorno, vivi, mettiti alla prova. Sbaglia! Troppe ore in Internet riducono il gusto dell'esperienza.

Ti dico subito che lo stato etico lo hanno voluto in molti ,ma bisogna vedere su che basi .
Quale era la filosofia di fondo di Robespierre ? I canoni delle filosofia naturalistica di Rosseau ?
La filosofia gnostica e atea dell’ illuminismo ? E la filosofia materialista di marx dove andava a parare e deduceva con le sue norme etiche ? Alle leggi di darwin ? Cioe su leggi che non avevano nessuna base scientifica né etica , ma frutto di una cultura pseudoscientifica del tempo .
Applicando i canoni di questi signori non si sa cosa sia il bene o il male , anzi non si sa cosa sia l’uomo e come lo si corregge . Non si è mai certi della medicina buona e non dico che non azzeccassero pure qualcosa .
Scusa, se prima nego Dio come faccio a capire cos’ è il bene o il male per l’uomo ?
Come faccio a dire come deve agire l’uomo se io con la mia cultura e la mia mente mi faccio delle leggi e mi costruisco una mia giustizia , per quanto disinteressata possa essere ?
Debbo per forza rifarmi a qualcosa che sta sopra di me e mi da una norma assoluta che non si costruisce da sola la mia mente altrimenti si cade nel solito libero arbitrio e ogni legge iniqua puo essere giustificata come buona a seconda di come uno si alza al mattino o di che cio che è giusto per un popolo e per una razza .
Ecco il primo comandamento a cosa mira , alla giustificazione di tutto il discorso morale dell’uomo da parte di Dio . Alla conferma di quel discorso e al riconoscimento da parte di Dio di tutto cio che esiste come suo . Ora, visto che la cultura occidentale ha alla base la legge naturale a cui si rifacevano i romani e i greci ,ma è alla base anche della legge di mose ‘ , vediamo con degli esempi storici come veniva applicata la legge naturale in senso sociale , perche li abbiamo delle conferme dall’alto su come ci si doveva comportare .
Dobbiamo distinguere la morale personale fatta di pensieri , parole,azioni che non incidono sul sociale , da una morale che lede il diritto dell’altro e della comunita .
Per la legge di Mose’ , come per la legge Romana , era punibile solo cio che si poteva dimostrare alla luce del sole e non i pensieri , gli affetti, i pensieri e le azioni personali come spesso hanno fatto i nostri dittatori ,anche quando eri nel segreto della tua stanza o della tua coscienza .
Ma la pena era certa su cio che avveniva alla luce del sole ed era dimostrabile e non era soggetta a interpretazioni di tizio o di caio .
L’uomo che pronunciava parole offensive , si dovevano poter dimostrare con riscontri oggettivi.
Solo questo è punibile veramente e realmente da parte di un potere civile .
Ecco che la legge di Mose’ ,ma anche quella Romana , richiedeva due o tre testimoni o riscontri oggettivi . Cio era sufficiente , colpevoli o non colpevoli , a mandare a morte un uomo .
Ora abbiamo tutto il Vecchio Testamento dove c’è la storia della realizzazione di questa legge naturale rivelata e di come si è cercata di istituzionalizzarla con re , giudici , profeti , a costo pure di stragi immani , anche quelle che dovevano salvare una razza che custodiva quelle legge . Abbiamo Mose’ , i giudici , abbiamo dei condottieri , abbiamo degli eroi , abbiamo infine la monarchia davidica , dove si riesce a far trionfare la legge ed il culto della legge in tutto il popolo e la nazione . Davide ,che i nemici accusavano di essere un sanguinario , aveva molti nemici che un qualsiasi dittatore avrebbe eliminato il giorno stesso che fosse andato al potere ,ma per lui bisognava aspettare che questi facessero degli errori visibili e si macchiassero di colpe oggettive . Io parlo della legge naturale universale e non dei rituali di purificazione o liturgici per i sacrifici per far fronte alla disobbedienza collettiva e personale a quella legge .
Queste stesse cose le possiamo vedere anche nella storia greca o romana se conoscessimo i pensieri e le aspirazioni profonde di quegli uomini e della loro storia , ma lì è molto piu confuso e discontinuo per vederle .Bisogna dire poi che Cristo sul piano sociale e politico non è venuto a dire o a proporre nulla di nuovo e la sua morale riguardava piuttosto la comunita di fede e non la comunita naturale di cui Mose aveva gia detto tutto quello che c’era da dire . Spesso dei dittatori criminali vogliono imporci una comunta di fede talvolta basata sulla poverta o su cio che ritengono piu conveniente per l’uomo , sempre deducendo da una morale frutto della loro fantasia .-
Riguardo alla prostituzione come il mestiere piu antico , non è questione di trovare delle buone giustificazioni per minimizzare la cosa .
Si tratta di dire se lo stato si debba fondare sulla famiglie e questa debba essere protetta .Si tratta di dire se lo stato abbia il diritto di difendere il matrimonio naturale e la famiglia .
Si tratta di dire se il matrimonio naturale debba essere monogamico oppure bisogna ammettere la poligamia e rispettarla in chi la pratica . Non ti preoccupare che il pensiero fisso ce l’hanno piu chi le frequenta quelle donne che non chi ne puo fare a meno .
Puo darsi che lei ha degli incubi e fa spesso brutti sogni .

[Affus]

In origine postato da Tomás de Torquemada
Scusa, caro Affus... Fra i morituri o Todeskandidaten ci sarebbero anche i clienti di prostitute, ecc.? ... A ben pensarci, comincia tutto da lì...

solo quelli che venissero colti sul fatto !
anche se fossero preti o cardinali !

[Affus]

In origine postato da shambler
chi era che voleva ammazzare tutte le prostitute ?

insomma è da stamattina che volevo scrivere qualcosa contro quel baciapile , collotorto e acquasantiere di don giussani e non ci riesco.
Io una cosa se non la faccio subito poi non la faccio piu .
lascimi un po in pace .