Obbligo di visto per gli USA

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da Skepto
Ma un paese senza sanità publica e con un cospicuo numero di morti da armi da fuoco. Senza considerare il numero di morti procurato su scala mondiale. Lo sai che cosa hanno dovuto fare, in Africa, per avere il permesso di ottenere i farmaci anti-Aids? Minacciare di comprarli comunque sottobanco dalla Cina.

Quanto a te, non fai troppo mostra di sensibilità distribuendo insulti come fossero confetti...

Skepto, quello che ha iniziato con insulti velati sei tu con la storiella (neanche tanto male, ti do' credito) delle mende alla testa e al cuore.

Sui tuoi punti:
1. sanita' pubblica c'e' per chi non puo' permettersi assicurazioni, benche' e' vero che non e' al livello vostro. PErche' non possiamo permettercela come la vostra? O meglio, perche' voi potete permettervela e noi no? PErche' voi non avete bisogno d'investire in difesa, tanto ci pensiamo noi...

2. I prezzi alti dei farmaci non sono principalmente colpa nostra, bensi' delle lobby farmaceutiche, che se non sbaglio sono sia USA che Svizzere.

3. Il Governo USA e' il piu' GRANDE donatore d'aiuti all'africa. Bastano? Ovviamente no, ma almeno noi doniamo.

[Skepto]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Skepto, quello che ha iniziato con insulti velati sei tu con la storiella (neanche tanto male, ti do' credito) delle mende alla testa e al cuore.

Sui tuoi punti:
1. sanita' pubblica c'e' per chi non puo' permettersi assicurazioni, benche' e' vero che non e' al livello vostro. PErche' non possiamo permettercela come la vostra? O meglio, perche' voi potete permettervela e noi no? PErche' voi non avete bisogno d'investire in difesa, tanto ci pensiamo noi...

2. I prezzi alti dei farmaci non sono principalmente colpa nostra, bensi' delle lobby farmaceutiche, che se non sbaglio sono sia USA che Svizzere.

3. Il Governo USA e' il piu' GRANDE donatore d'aiuti all'africa. Bastano? Ovviamente no, ma almeno noi doniamo.

Se l'hai preso come un insulto, allora ti prego di accettare le mie scuse

Cercavo di fare presente che senza dubbio il neoliberismo è un buon modo di impostare la società se si vuole dare spinta all'economia, ma che rischia di trascurare altro... però deve essermi uscito qualcosa che suona un poco rude...

Parlavo oggi con mio padre (che non chiamerei molto di sinistra) del meccanismo di suscitare nei bambini, tramite pubblicità, il desiderio per gli zainetti "firmati"... causando contrasti in famiglia per incassare qualche soldo. Chiaramente la cosa è lecita per un sistema liberista, mentre per un'impostazione più socialista si può porre un freno ad un fenomeno simile.

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da Skepto
Se l'hai preso come un insulto, allora ti prego di accettare le mie scuse

Cercavo di fare presente che senza dubbio il neoliberismo è un buon modo di impostare la società se si vuole dare spinta all'economia, ma che rischia di trascurare altro... però deve essermi uscito qualcosa che suona un poco rude...

Parlavo oggi con mio padre (che non chiamerei molto di sinistra) del meccanismo di suscitare nei bambini, tramite pubblicità, il desiderio per gli zainetti "firmati"... causando contrasti in famiglia per incassare qualche soldo. Chiaramente la cosa è lecita per un sistema liberista, mentre per un'impostazione più socialista si può porre un freno ad un fenomeno simile.

Accetta le mie pure: a forza di sentire ridicole ciofeche anti-USA da forumisti tipo Flenzi, Yuri e gli altri fascio-comunisti, ho acquisito una certa asprezza che a volte e' eccessiva

1. si potrebbe porre freno si, pero' non senza un costo. La qualita' degli zaini potrebbe scendere, alcuni posti di lavoro potrebbero essere persi ecc..

2. Cosa ne pensi degli altri punti pero' (spesa militiare/sanita') e donazioni USA all'Africa?

Ciao
Hyde

[Skepto]

1) Non sono per nulla sicuro che bloccando certi tipi di pubblicità, cioè quella che cerca di instillare bisogni, scenderebbe la qualità della merce. Anzi, potrei obiettare che non avere una campagna mediatica alle spalle i produttori dovrebbero basarsi sulla qualità e sul prezzo per vendere.
Insomma, quelle che poni non sono obiezioni insensate, ma non sono basate da nulla più che congetture.

2) È vero che gli USA hanno delle spese belliche sostenute, ma è anche vero che a volte si rischia che queste spese siano un poco gonfiate dagli interessi, più che dalla necessità... questo non toglie che per non alzare troppo le tasse qualcosa si debba tagliare. Ed è vero (almeno, se lo dici tu lo prendo per vero) che gli USA hanno un'alta quota di donazioni... ma non vuol necessariamente significare una maggiore sensibilità (per quanto, almeno in teoria, dovrebbe voler dire un maggiore impatto sulle problematiche africane)

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Certo Mittel, l'americano MEDIO e' piu' ricco dell'Europeo MEDIO.
E le percentuali di poverta' sono piu' basse (di molto poco) che da voi.

I nostri poveri sono meno poveri.

I nostri ignoranti sono meno ignoranti.

I nostri malati sono più curati.

Il nostro debito pubblico è più basso.

Ai precisi.

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Mr. Hyde
2. Cosa ne pensi degli altri punti pero' (spesa militiare/sanita') e donazioni USA all'Africa?

Una buona mossa politica di Bush che consente agli USA di fare bella figura e di ipotecarsi futuri investimenti in Africa. In soldoni un buon modo per comprarsi l'Africa, e un modo spiccio per tentare di avvicinarsi a saldare il debito che l'America ha contratto nei confronti dell' Africa.

Alla faccia.

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
I nostri poveri sono meno poveri.

I nostri ignoranti sono meno ignoranti.

I nostri malati sono più curati.

Il nostro debito pubblico è più basso.

Ai precisi.

Sul punto uno non sono d'accordo/sicuro.

Sul 2 si, senza dubbio.
Punto 3 l'ho sostenuto anch'io.
PUnto 4 da' fastidio anche a me, dato che e' una delle ragioni principali per cui voterei republicano. Per il record lo sai perche' il DEFICIT si sta' innalzando? Non tanto per le spese militari, ma quanto per questo piano di SANITA' (Medicare credo) per gli anziani...

[yurj]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Senza dubbio, per questo siamo piu' ricchi di voi

A risposta positiva venite rispediti in patria e segnati in un database come "potenziali nemici".

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da Skepto
1) Non sono per nulla sicuro che bloccando certi tipi di pubblicità, cioè quella che cerca di instillare bisogni, scenderebbe la qualità della merce. Anzi, potrei obiettare che non avere una campagna mediatica alle spalle i produttori dovrebbero basarsi sulla qualità e sul prezzo per vendere.
Insomma, quelle che poni non sono obiezioni insensate, ma non sono basate da nulla più che congetture.

2) È vero che gli USA hanno delle spese belliche sostenute, ma è anche vero che a volte si rischia che queste spese siano un poco gonfiate dagli interessi, più che dalla necessità... questo non toglie che per non alzare troppo le tasse qualcosa si debba tagliare. Ed è vero (almeno, se lo dici tu lo prendo per vero) che gli USA hanno un'alta quota di donazioni... ma non vuol necessariamente significare una maggiore sensibilità (per quanto, almeno in teoria, dovrebbe voler dire un maggiore impatto sulle problematiche africane)

1. Il mio campo e' l'economia e non il business quindi non sono sicuro completamente sicuro, pero' sarei piu' cauto a dire che sono solo congetture. La ragione e' la seguente:

-chi manda avanti questi business/aziende (nel nostro caso gli zaini invicta, eastpak ecc..) sono "agenti/persone" razionali assai sensibili ad incentivi (profitti e costi).

-qualche industriale qui potra' dare una mano, ma mi pare di aver letto che per molti prodotti (tipo scarpe quindi anche zaini), la maggior parte del costo di produzione e' nel marketing/pubblicita'

-questa pubblicita' quindi e' d'uso al profitto della compagnia (se no non la userebbero). L' altro uso, in un mercato competitivo e' l'innovazione. Le due vanno quindi mano a mano nel nostro sistema, quindi secondo me sono ambedue importanti.

-poi comunque nessuno ci obbliga a comprare prodotti fortemente pubblicizzati (benche' il punto di essa e' proprio spingerci a fare cio'...) almeno che non siano i figli a comandare

Non so se sia stato chiaro ma sono piu' di fretta, fammi pure sapere se non e' chiaro/dubbio

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da yurj
A risposta positiva venite rispediti in patria e segnati in un database come "potenziali nemici".

No, le persone schedate sono gli stranieri e giustamente secondo me, e' ora di finirla di dare ospitalita' ed educazione a certi stronzi che poi usano quello che imparano contro di noi..