Eurasia...

[Felix (POL)]

In origine postato da Emiliano
non sbagli noi con l'asia non centriamo nulla...

la famiglia indo-europea è euro-asiatica, ma principalmente asiatica, estesa dai portoghesi e irlandesi all'estremo occidente, ai tagicchi e tocari (estinti), all'estremo oriente (oltre ai russi della Transbajkalia, Amur e Kamchatka)...

[Felix (POL)]

In origine postato da Peucezio
>Per questo terrei fuori la Cina, o la includerei solo dopo una guerra di sterminio che la faccia scendere a meno di duecento milioni di abitanti. <

Noi siamo tipi spicci

Scherzi a parte condivido tutto, mi spiacerebbe escludere la Cina, per la sua millenaria civiltà e perché in questo momento è molto forte e compatta e tornerebbe utile, ma d'altronde capisco anche il fondamento della tua preoccupazione: la sua forza, sopratuttutto demografica, è un vantaggio nella lotta ai nostri nemici, ma si può ritorcere contro di noi.
D'accordissimo anche sulle steppe: per le varie razze turche e mongoliche, quasi tutte islamizzate tra l'altro, non ci deve essere nessuno spazio in un progetto del genere.

timeo sinicos et dona ferentes

Sono troppo numerosi, possono sommergerci. Inoltre ricordiamo che per millenni le stirpi orientali dagli occhi a mandorla sono state nemiche dell'uomo indoeuropeo. Ci hanno invaso, sposdestato dalle nostre terre, minacciato, dominato (si pensi agli unni, ai magiari e all'orda d'oro mongolica...). Coi gialli è solo possibile pensare in un'alleanza strategica anti-mondialista e anti-americana. Una volta rientrati nell'alveo della Tradizione, riprenderà lo scontro millenario di stirpe contro stirpe, noi indoeuropei da un lato, e i mongoli dall'altro...

saluti

[Peucezio (POL)]

L'Uomo Tigre
>Però il mondo greco dei "veri padroni della cultura e della civiltà indoeuropea" ha preso moltissimo dalle vicine civiltà africane ed semitiche (scrittura, dèi, miti, letteratura, scienza, etc.), appropriandosi di elementi già sviluppati secoli se non millenni prima.<


Meno di quanto si ritenga. C'è una forte discontinuità fra lo sviluppo delle civiltà vicinorientali preclassiche e quella greca, che, pur assimilando alcuni apporti vicinorientali, si è nel complesso sviluppata secondo linee del tutto originali. E' difficile fare la storia coi "se", però trovo alquanto plausibile ritenere che, anche senza lo sviluppo delle civiltà preclassiche, l'incontro fra gli indoeuropei scesi dai Balcani con i neolitici mediterranei autoctoni dell'Ellade, che una volta si usava chiamare Pelasgi (oggi si ipotizza che i Pelsasgi sarebbero stati in realtà un primo strato indoeuropeo pre-greco) avrebbe dato luogo comunque a una civiltà molto evoluta e dai tratti sostanzialmente non dissimili da quelli della Grecia che conosciamo.

[Peucezio (POL)]

> quote:In origine postato da Emiliano
SBAGLI. LA MAGNA GRECIA è COMPOSTA DA SUD ITALIA, CIPRO, MALTA E GRECIA.


la magna grecia sono le colonie fondate
dai greci fuori dell' ellade.
le prime e piu consitenti colonie fondate dai greci fuori dalla loro penisola sono nel bosforo che è tutto Magna Grecia .<


Non fate casino tutti e due. Il Bosforo, Cipro... fra un po' mi direte che anche la Crimea e tutta la pianura sarmatica fino alla Siberia sono Magna Grecia.
Affus ne spara talmente tante che non ci facciamo più caso, ma da te, Emiliano, mi aspetto un po' più di precisione.
La Magna Grecia non è altro che l'insieme delle città e dei coloni greci dell'Italia Meridionale. C'è persino chi parla di Magna Grecia e di Sicilia come due entità diverse, limitando la prima al solo suditalia continentale.

[Peucezio (POL)]

>timeo sinicos et dona ferentes

Sono troppo numerosi, possono sommergerci. Inoltre ricordiamo che per millenni le stirpi orientali dagli occhi a mandorla sono state nemiche dell'uomo indoeuropeo. Ci hanno invaso, sposdestato dalle nostre terre, minacciato, dominato (si pensi agli unni, ai magiari e all'orda d'oro mongolica...). Coi gialli è solo possibile pensare in un'alleanza strategica anti-mondialista e anti-americana. Una volta rientrati nell'alveo della Tradizione, riprenderà lo scontro millenario di stirpe contro stirpe, noi indoeuropei da un lato, e i mongoli dall'altro... <


Caro Felix, partendo dalla considerazione del fatto che le tue preoccupazioni circa il "pericolo giallo" sono fondate e molto serie, permettimi però di proporti una visione parzialmente alternativa alla tua.
Io credo che bisogni fare una distinzione nettissima fra le stirpi turco-mongole e tunguse, cioè in una parola altaiche, e la Cina. E' vero che parliamo sempre di xantodermi, mongoloidi a tutti gli effetti, con la caratteristica plica palpebrale, la lissotrichia ecc. Però all'interno delle razze mongoloidi ci sono differenze enormi. Non dimentichiamo che la razza europoide ha espresso sia i Romani che i semiti, conosce variazioni morfologiche, anatomiche, fisiologiche e spirituali enormi al suo interno, per cui è sempre difficile fare valutazioni generali su una macro-razza.
Alllo stesso modo io credo che fra gli ultra-brachicefali anatolico-pamiriani o tungusi delle steppe e della Siberia e i meso-dolicocefali sinici del Tibet e della Cina stessa ci sia un abisso, in termini di razza, di caratteristiche morali e civili, di inclinazioni e di cultura, non a caso i primi hanno solo prodotto tribù di allevatori e al massimo imperi effimeri senza struttura politica, e hanno comunque dimostrato una tendenza atavica e incoericibile al nomadismo, mentre i secondi, stanziali e agricoltori da millenni, hanno sviluppato imperi secolari altamente organizzati e forme di cultura, di pensiero e d'arte di eccezionale valore.
Secondo me in questo caso la lingua segna un confine netto e molto indicativo: da una parte tutte le lingue del gruppo altaico, dalla Turchia allo stretto di Bering; dall'altra quelle sino-tibetane.
Se si considera la cosa dal punto di vista della storia europea e occidentale e del nostro rapporto con quei popoli, non possiamo non notare come tutte le orde che via via hanno minacciato l'Europa (e non solo) sono sempre state mongoliche e di ceppo altaico: Unni, Bulgari, Cazari (convertitisi in massa all'ebraismo), Avari, Magiari (linguisitcamente finnici, ma probabilmente di origini turche) e poi Turchi, presto convertitisi in massa all'Islam (dunque semitizzati), Mongoli, senza dimenticare poi che questi stessi popoli, o stirpi strettamente affini, con nomi diversi, hanno devastato nello stesso modo e molte volte Persia, India e la stessa Cina, che però ha saputo sempre risollevarsi, assimilare i nuovi venuti e inquadrarli a loro volta nella sua immensa struttura statale, organizzativa e militare.
Il nostro contatto continuativo coi cinesi stessi invece è stato tardivo, direi moderno (a parte imprese sporadiche come le missioni di Marco Polo) e, laddove ha visto attriti, è stato più in virtù di una spinta aggressiva occidentale che non viceversa. Inoltre i rapporti dell'Europa con la Cina e col Tibet, insiema quelli coll'India, hanno fornito spunti fecondi e suggestivi proprio a quei fenomeni culturali che perseguono il recupero di una spiritualità tradizionale e indoeuropea (la Cina, col buddismo ha fatto sua una grande dottrina ariana) e comunque di grande interesse in sé, dal taoismo, al confucianesimo ecc. come testimoniano per esempio i saggi di Evola su Lao-Tze, i viaggi delle SS in Tibet alla ricerca della mitica Agharti, le ricerche di Miguel Serrano...
Tutto questo non toglie nulla, sia chiaro, all'importanza della tua considerazione circa il pericolo demografico e lo strapotere di una nazione che, disponendo di un miliardo e mezzo di persone e avendo uno spirito collettivo e una capacità crescente di inquadrarle con disciplina e organizzazione, rappresenta comunque una minaccia da non sottovalutare assolutamente.
Saluti

[Affus]

In origine postato da Peucezio
> quote:In origine postato da Emiliano
SBAGLI. LA MAGNA GRECIA è COMPOSTA DA SUD ITALIA, CIPRO, MALTA E GRECIA.


la magna grecia sono le colonie fondate
dai greci fuori dell' ellade.
le prime e piu consitenti colonie fondate dai greci fuori dalla loro penisola sono nel bosforo che è tutto Magna Grecia .<


Non fate casino tutti e due. Il Bosforo, Cipro... fra un po' mi direte che anche la Crimea e tutta la pianura sarmatica fino alla Siberia sono Magna Grecia.
Affus ne spara talmente tante che non ci facciamo più caso, ma da te, Emiliano, mi aspetto un po' più di precisione.
La Magna Grecia non è altro che l'insieme delle città e dei coloni greci dell'Italia Meridionale. C'è persino chi parla di Magna Grecia e di Sicilia come due entità diverse, limitando la prima al solo suditalia continentale.

io mi chiedo : i coloni greci che non vennero in italia ,ma occuparono l'attuale turchia , cosa erano ?
erano tutti figli di NN?
non capisco con quale logica si dice che se venivano in italia erano della magna grecia e se andavano in turchia , non erano piu greci .
Anzi propio Cipro , pur essendo di cultura ellenica ,aveva una pololazione di stirpe siro-fenicia .
L'isola dei Kittim di cui parla la storia biblica del 7° secolo
era l'attuale Cipro in cui si erano stanziati i fenici che non sono altro se non i Filistei o i cananei che divennero padroni del mediterraneo con l'uso del ferro .

[Padanik (POL)]

Bisogna inoltre chiarire una cosa fondamentale: questo impero si reggerà su una dottrina razziale biologica o spirituale? Occorrebbe mediare tra le due. Se viene prediletta la prima scelta allora dovremmo lasciare fuori indo-iranici e samiti nordafricani e partire alla conquista degli oriundi europei nelle americhe, in sudafrica e in australia (decisamente piu' compatibili biologicamente con noi che ad esempio gli arabi o i pakistani). Se invece viene prediletta la seconda, allora il nostro impero eurasiatico avrà il dovere morale di tagliare i ponti con gli oriundi bianchi (oramai degenerati) per il mondo, e potrà permettersi di dialogare con il mondo musulmano e con la parte "bianca" dell'Asia (soprattutto con gli Sciiti, a mio avviso gruppo razziale piu' vicino a noi Europei in quel continente).
Ad ogni modo, secondo il mio parere, questi dovrebbero essere i confini dell'Impero Eurasiatico:
Confini occidentali: Penisola Iberica e isole Canarie (comprese).
Confini meridionali: Mar Mediterraneo, Malta (compresa).
Confini settentrionali: Islanda (compresa), Faer Oer (comprese).
Confini orientali: tutta Cipro (espulsione di tutti i turchi da Cipro Nord), Dardanelli (Tutta l'attuale Turchia europea, dalla quale sono stati espulsi i Turchi, compresa, con divisione di Costantinopoli in due città distinte, tipo Berlino o Gerusalemme, con una parte occidentale cristiana e compresa nell'Impero, e una orientale, dall'altra parte dello stretto, islamica e capitale dello stato Turco), confine caucasico dell'Ex Urss con Turchia e Iran (Armenia e Georgia comprese, Azerbaigian solo occupato militarmente), confine dell'Ex Urss in Asia centrale e orientale (con solo la Russia asiatica facente parte a pieno titolo dell'Impero, e invece Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan, Turkmenistan e Uzbekistan occupati militarmente.

Saluti Etnonazionalisti

[Padanik (POL)]

Dimenticavo la cosa piu' ovvia: espulsione di tutti gli allogeni extraeuropei dai territori dell'Impero, di tutti i musulmani (compresi gli europei convertiti) e di tutti gli ebrei.

[Affus]

In origine postato da Padanik
Bisogna inoltre chiarire una cosa fondamentale: questo impero si reggerà su una dottrina razziale biologica o spirituale? Occorrebbe mediare tra le due. Se viene prediletta la prima scelta allora dovremmo lasciare fuori indo-iranici e samiti nordafricani e partire alla conquista degli oriundi europei nelle americhe, in sudafrica e in australia (decisamente piu' compatibili biologicamente con noi che ad esempio gli arabi o i pakistani). Se invece viene prediletta la seconda, allora il nostro impero eurasiatico avrà il dovere morale di tagliare i ponti con gli oriundi bianchi (oramai degenerati) per il mondo, e potrà permettersi di dialogare con il mondo musulmano e con la parte "bianca" dell'Asia (soprattutto con gli Sciiti, a mio avviso gruppo razziale piu' vicino a noi Europei in quel continente).
Ad ogni modo, secondo il mio parere, questi dovrebbero essere i confini dell'Impero Eurasiatico:
Confini occidentali: Penisola Iberica e isole Canarie (comprese).
Confini meridionali: Mar Mediterraneo, Malta (compresa).
Confini settentrionali: Islanda (compresa), Faer Oer (comprese).
Confini orientali: tutta Cipro (espulsione di tutti i turchi da Cipro Nord), Dardanelli (Tutta l'attuale Turchia europea, dalla quale sono stati espulsi i Turchi, compresa, con divisione di Costantinopoli in due città distinte, tipo Berlino o Gerusalemme, con una parte occidentale cristiana e compresa nell'Impero, e una orientale, dall'altra parte dello stretto, islamica e capitale dello stato Turco), confine caucasico dell'Ex Urss con Turchia e Iran (Armenia e Georgia comprese, Azerbaigian solo occupato militarmente), confine dell'Ex Urss in Asia centrale e orientale (con solo la Russia asiatica facente parte a pieno titolo dell'Impero, e invece Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan, Turkmenistan e Uzbekistan occupati militarmente.

Saluti Etnonazionalisti

hai detto una cosa assurda semplicemente .
Mi sai spiegare come ci puo essere unita spirituale tollerando
tutte le religioni di questi popoli e l'islam ?
Una cavolata piu grossa di questa l' ho sentita fare solo da qualche cardinale e qualche frase del concilio .
Scusa ,io sono disposto a tollerare la diversita di sangue , di colore , di lingua , di pelle ma non cio che ci seprara spiritualmente . La fede ci separa spiritualmente e non permette la comunione . Le divisoni linguistiche e razziali si possono appianare , ma non quelle spirituali !

[Emiliano]

Nonconfondiamo le acque...

la Magna Grecia che preconizzo io è composta da Sud Italia o Ausonia( nome dato tra l'altro dai greci quado la invasero), la Grecia e tutti i possedimeti ellenici da Cipro a Malta a solo PARTE della Turchia che ha una cultura diversa, e ha avuto un impero diverso cioè quello turco-ottomano.