Voto agli immigrati

[Aug83]

Vorrei sapere cosa ne pensano i libertari della proposta di Fini...


grazie.

[Stonewall]

Per quel che mi riguarda, penso che oggi come oggi il problema sia limitare, e non estendere, il diritto di voto.

[Gino Cerutti]

Originally posted by Stonewall
Per quel che mi riguarda, penso che oggi come oggi il problema sia limitare, e non estendere, il diritto di voto.

Limitare? Pensavo che voi foste per l'abolizione del diritto di voto, come ovvio corollario dell'abolizione delle autorità politiche.
Mi pare di aver capito, dal thread "Senza stato", che alcuni di voi pensano che attualmente sia di difficile realizzazione l'abolzione dell'autorità politica e perciò auspicano, + realisticamente, un decentramento, una frammentazione, un indebolimento del potere politico. Ma questo non mi sembra che centri cmq con un regime rappresentativo oligarchico (conseguenza della limitazione del diritto di voto auspicata da Stonewall).

Saluti
F.

[ARI6]

Originally posted by Franzele
Limitare? Pensavo che voi foste per l'abolizione del diritto di voto, come ovvio corollario dell'abolizione delle autorità politiche.
Mi pare di aver capito, dal thread "Senza stato", che alcuni di voi pensano che attualmente sia di difficile realizzazione l'abolzione dell'autorità politica e perciò auspicano, + realisticamente, un decentramento, una frammentazione, un indebolimento del potere politico. Ma questo non mi sembra che centri cmq con un regime rappresentativo oligarchico (conseguenza della limitazione del diritto di voto auspicata da Stonewall).

Saluti
F.

Tutto, o quasi, è meglio della democrazia, caro Franzele.

[Stonewall]

A me la democrazia non piace, in nessuna salsa. Però, se votano "pochi" è meglio che se votano "molti".

[ARI6]

Oddio, dipende anche chi sono quei pochi...

[Stonewall]

Mah... secondo me pochi sono meglio comunque, perchè "pochi" significa meno stomaci da riempire. Comunque, diciamo che se proprio bisogna votare, il sistema migliore è quello immaginato da Rosmini: il diritto di voto è attribuito solo ai proprietari, che votano in base al censo.

[ARI6]

Originally posted by Stonewall
Mah... secondo me pochi sono meglio comunque, perchè "pochi" significa meno stomaci da riempire.

Allora meglio molti stomaci già pieni, no?

Comunque, diciamo che se proprio bisogna votare, il sistema migliore è quello immaginato da Rosmini: il diritto di voto è attribuito solo ai proprietari, che votano in base al censo.

Appunto.

[Gino Cerutti]

Fatemi capire. Secondo voi se uno partecipa alle gestione del potere (ad es. con il voto) vuole "riempirsi la pancia", quindi è disposto a limitare la proprietà altrui, quindi è meglio che pochi comandino?
Dovreste chiamarvi "antidemocratici e antisinistra al 100%", invece che "libertari"... Lodate pure un illiberale come Pinochet...

[ARI6]

Originally posted by Franzele
Fatemi capire. Secondo voi se uno partecipa alle gestione del potere (ad es. con il voto) vuole "riempirsi la pancia", quindi è disposto a limitare la proprietà altrui, quindi è meglio che pochi comandino?

Mi sembra un ragionamento lineare.
Se in una società esistono due classi di individui, diciamo X e Y, e tutta la ricchezza è in mano (legittimamente) agli X, è giusto che loro abbiano il potere decisionale. Infatti se il potere va in mano agli Y e qualsiasi loro decisione viene ritenuta legittima, questi decideranno senz'altro di derubare gli X. Non è così?

Dovreste chiamarvi "antidemocratici e antisinistra al 100%", invece che "libertari"... Lodate pure un illiberale come Pinochet...

Pinochet ha tutelato la proprietà privata molto più dei governi democratici che ci ritroviamo noi, e questo basta per toglierli l'etichetta di illiberale.
Poi, intendiamoci, non si parla di un sant'uomo guru del liberalismo, ma c'è di peggio. E lo sperimentiamo giorno dopo giorno.
Detto questo, "antidemocratici e antisinistra al 100%" mi piace parecchio. Potremmo cambiare nome al forum, che dite?