Globalizzazione

[BlocNum]

In Origine Postato da Il Condor
Ovvio che ci saranno i piu' benestanti e i meno benestanti.

Quando (prevedo entro 100 anni) l'africano medio viaggera' in Mercedes e avra' il problema del sovrappeso, noi Occidentali avremo risolto il problema delle malattie e dei trapianti e vivremo almeno fino a 150 anni in buona o discreta salute. E voi sarete ancora a berciare "ingiusto-ingiusto che noi viviamo piu' a lungo e piu' sani dei "poveri""

Ma questa è paperopoli!!
Ci aspetta un paperino primo ministro! E un condor nostradamus preveggente sulla base di certezze scientifiche inconfutabili direi (il proprio cervello)!!
Ora ho capito perchè in america riescono a eleggere gente come bush!!

[gribisi]

In Origine Postato da Il Condor
Ovvio che ci saranno i piu' benestanti e i meno benestanti.

Quando (prevedo entro 100 anni) l'africano medio viaggera' in Mercedes e avra' il problema del sovrappeso, noi Occidentali avremo risolto il problema delle malattie e dei trapianti e vivremo almeno fino a 150 anni in buona o discreta salute. E voi sarete ancora a berciare "ingiusto-ingiusto che noi viviamo piu' a lungo e piu' sani dei "poveri""

Però dal 1960 ad oggi la condizione degli africani è peggiorata, e non in termini relativi rispetto alla nostra, ma in termini assoluti.
Ragion per cui automatismi non ce ne sono, nè di tipo catastrofistico nè di tipo magnifiche-sorti-e-progressive.

[Il Condor]

In Origine Postato da BlocNum
Non abbiamo proprio basi comuni su cui poter fare un minimo di ragionamento. Esiste un errore che è definito del 'post hoc', ovvero si pensa che un fatto accaduto in precedenza apparentemente provochi determinati effetti. Ad esempio nel tuo caso l'errore è: dato che i paesi poveri non sono globalizzati essi non arricchiscono. C'e' un problema di ignoranza storica. L'impoverimento è molto precedente alla globalizzazione, e tu lo sai bene.

Certo che l'impoverimento e' precedente alla globalizzazione. Quando noi Europei arrivammo in Africa Nera per la prima volta, erano gia' allora estremamente piu' poveri e piu' arretrati di noi. Poi, grazie alla Colonizzazione, attraversarono un breve periodo di miglioramento, quindi con la "liberazione" hanno ripreso a impoverirsi.
Questo rafforza la mia idea, cioe' che il terzo mondo e' povero perche' e' vagabondo e non perche' e' sfruttato dai "ricchi cattivi"


............ tutto il bla-bla-bla lo salto

In Origine Postato da BlocNum

Un pensiero finale:
Pensa che fregatura se ti dice male e viene una bella dittatura di stalinisti omosessuali che ti incarcerano e fanno di te cio' che vogliono!!
O forse vanno bene solo le dittature che dici tu?

Ovvio che vanno bene solo le Dittature che rispettano il Capitalismo (cioe' Liberta' Economica + Ordine Pubblico).
Le dittatute staliniste o la dittatura del sindacato (quella che c'e' oggi in Italia, per intendersi) NON vanno bene

[anton]

In Origine Postato da Il Condor
Ovvio che ci saranno i piu' benestanti e i meno benestanti.

Quando (prevedo entro 100 anni) l'africano medio viaggera' in Mercedes e avra' il problema del sovrappeso, noi Occidentali avremo risolto il problema delle malattie e dei trapianti e vivremo almeno fino a 150 anni in buona o discreta salute. E voi sarete ancora a berciare "ingiusto-ingiusto che noi viviamo piu' a lungo e piu' sani dei "poveri""

======
ILLUSO.......
LA TUA DINASTIA SI ESTINGUERà PRIMA.......PERCHè GIà ORA CON L'ALIMENTAZIONE MODERNA INDUSTTRIALIZZATA NON AVETE PIù SUFFICIENTE TESTOSTERONE NE SPERMATOZOI......
SARANNO GLI AFRICANI, ABITUATI A SOPRAVVIVERE CON SCORZA D'ALBERO, CHE VI SOPRAVVIVERANNO DI UN PAIO DI GENERAZIONI......
POI CLONAZIONI A NASTRO CONTINUO..... FATTE DALLA ASL CHE SCEGLIERà SOLO CEPPI POCO AGGRESSIVI ED AVIDI.....
LE SOCIETà UMANE DIVENTERANNO COME LE FORMICHE CHE LAVORANO SOLTANTO...... SENZA ANDARE NEPPURE AL CINEMA.......E MANGERANNO SOLO LO STRETTO INDISPENSABILE.....
VERREMMO SACRIFICATI QUANDO LE RISORSE SCARSEGGERANNO PER LASCIARE IN VITA SOLO LE SPECIE PIù GIOVANI E ADATTE AD ESSERE CLONATE SENZA PERICOLI DI DISORDINI E DI DISPOTICHE DITTATURE NELLE COLONIE UMANE.....

[Vassilij]

In Origine Postato da Banditore
guarda che i sussidi di disoccupazione ci sono, almeno al sud ci sono...

massì che ci sono....e comunque la cassa integrazione, le indennità di mobilità svolgono la stessa funzione.

[Il Condor]

In Origine Postato da gribisi
Però dal 1960 ad oggi la condizione degli africani è peggiorata, e non in termini relativi rispetto alla nostra, ma in termini assoluti.
Ragion per cui automatismi non ce ne sono, nè di tipo catastrofistico nè di tipo magnifiche-sorti-e-progressive.

Per pura coincidenza avevo parlato dell'impoverimento africano dal 1960 in poi proprio nel post precedente

La causa, chiaramente, e' da ricercare nella de-colonizzazione... iniziata appunto negli anni '60 (ne e' ulteriore conferma che il SudAfrica in quel periodo NON si e' impoverito, anzi attirava immigrati dai paesi vicini).

Perche' in Asia dopo la de-colonizzazione non si sono impoveriti ? penso che i motivi principali siano tre:
- i popoli asiatici-orientali sono piu' laboriosi (infatti gli asiatici-occidentali, islamici, si sono parzialmente salvati solo grazie al petrolio e sono meno prosperi degli orientali);
- gli Occidentali non sono stati cacciati, o almeno sono stati cacciati meno che in Asia;
- l'Africa ha avuto la terribile sventura che durante la Guerra Fredda molti suoi paesi sono passati nell'orbita ex-sovietica.

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da Il Condor
Il mio "pour parler" si basa su fatti concreti. In sintesi i paesi poco o niente globalizzati dell'Africa muoiono di fame, quelli aperti alla globalizzazione hanno risolto il problema della fame e ora stanno crescendo piu' dei ricchi. Gli USA nel II DopoGuerra avevavno oltre il 50% del Pil mondiale, oggi circa il 30%...

Posso capire la posizione degli anti-global della destra radicale, che vogliono difendere la purezza culturale e razziale, posso capire le lobbies dei sindacati Americani che vogliono bloccare il trasferimento di lavoro (quindi di ricchezza) dagli USA all'Asia e al Messico... ma te non hai nessun argomento razionale a tuo favore... il TUO, si', e' proprio uno sterile "pou parler"

Appunto. Purtroppo c'e' chi non ci arriva...

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da gribisi
Non credo che il gioco sia a somma zero come dici tu, che più ha Tizio e meno può avere Caio.
Anzitutto la produzione totale può aumentare, o diminuire, di parecchio.
Secondo, si può impegnarsi, o non impegnarsi, nella ricerca di tecnologie eco-compatibili, in modo da poter produrre di più, o di meno, a parità di danni ambientali.

Appunto, quella della "somma zero" e' una delle classiche fallacie di chi non capisce come funziona l'economia. Che sia un caso che spesso tali persone siano comuniste?

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da gribisi
Però dal 1960 ad oggi la condizione degli africani è peggiorata, e non in termini relativi rispetto alla nostra, ma in termini assoluti.
Ragion per cui automatismi non ce ne sono, nè di tipo catastrofistico nè di tipo magnifiche-sorti-e-progressive.

Lo sapevo in termini RELATIVI ma NON in termini ASSOLUTI. Mi sapresti dire che studio ha indicato tale conclusione?

[agaragar]

In Origine Postato da Il Condor
I neoFascisti al governo chi sono ? i rinnegati di AN ???!!! Io voglio il superamento della mitologia antiFascista, a iniziare dall'abolizione del 24+1 aprile, intestare strade e piazze ai Gerarchi cha hanno fatto la storia del Ventennio, e procedere poi fino al rifacimento integrale della costituzione

peccato che non lo fanno in nessun altro paese europeo nè nella tua america