Anche questa è....

[mustang]

...sinistra, la "greve" sinistra ex-comunista

Roma. A leggere tutto MicroMega, dalla prima alla trecentesima pagina, si trova una cosa bella (e divertentissima), ma poi basta. Però magnifica davvero, e infatti ripetuta per due volte, sia all’inizio che alla fine: Paolo Flores d’Arcais, professore-direttore di questi periodici dodicieuro, avverte di sé: “e invece io, da tenace garantista…” eccetera.
Si riferisce a una riflessione di Marco Travaglio (sull’opportunità della grazia ad Adriano Sofri) che d’Arcais non condivide, e allora vi oppone con garbo la propria tenacia di garantista elevata al quadrato, elevando al quadrato anche la parentesi immediatamente successiva: “malgrado la leggenda opposta che i fogli di regime strombazzano contro MicroMega”.
Serve a salvare l’allegria di un numero sottotitolato “Ora basta!” e quindi di una mestizia totale e spessa, che avvolge Paolo Rossi, Manuel Vásquez Montalbán, Luis Sepúlveda, oltre che Giorgio Bocca, don Ciotti, Curzio Maltese (C’è poi anche un sagancora più orribile, tanto che MicroMega compila una lista nera: “Romano, Perfetti, Galli della Loggia, Belardelli, Sabbatucci, Oliva, Mieli, Battista, Pansa, Ferrara, Bertoldi, Spinosa, Petacco, Socci, Guzzanti, Renzo Foa”, s’arriva fino a Cecchi Paone).
Ma è ovvio che è Giampaolo Pansa, condirettore dell’Espresso, cugino settimanale di MicroMega, il più disprezzato: d’Orsi scrive del suo “disonesto pastiche tra storia e letteratura, tanto per fornirsi un alibi ad ogni contestazione”, e aggiunge: “Ai Pansa e sodali si dovrebbe imputare l’imperdonabile confusione tra il piano della moralità degli individui e quello della causa per la quale essi combattono”.
Giorgio Bocca sul tema non si trattiene, e chiude con una specie di malocchio: “La storia della Resistenza sta scritta in modo imperituro nelle pietre delle montagne e nelle vie delle città.
I diffamatori comunque avranno la faccia livida e la vita grama dei diffamatori”.
L’atmosfera è cupa, quindi l’anatema di Lidia Ravera contro Sanremo e la dissertazione sulla diversità antropologica della sinistra è una ventata di leggera ironia. “Tony Renis e la sua miseria”, e l’idea di un controfestival “nata dal fastidio per l’ennesima candidatura sporca che mette in scena l’Italietta delle Poltrone”, “la sostituzione dell’intelligenza con la furbizia, del talento con il servilismo, della legalità con l’uso egoistico del privilegio, dell’onestà con il lassismo. Era questa la Casa delle libertà?”.
Ravera racconta della “fiaba realistica” andata in scena nel gennaio scorso al Teatro Vittoria, e rassicura gli animi, perché ha avuto la netta sensazione “che la gente di sinistra continua a esprimere una diversità, una diversa qualità umana”.
E, soprattutto, “noi non faremo mai convention, con le signorine in tailleur e sorriso ebete”. Infatti sabato, alla convenzione per la Lista unitaria, qualcuno ha scritto di una signora Isabella Ferrari per nulla sorridente, ma invece “bellissima e dolente”.

saluti

[mustang]

...governa in G.B.

Antony Blair e il suo cancelliere dello scacchiere Gordon Brown,
annunciano un piano che comporta l’eliminazione di 80 mila addetti nel pubblico impiego e un risparmio di 15-22 miliardi di euro: tra l’1,5 e il 2,2 per cento del prodotto nazionale inglese. Il
risparmio su costi del personale sarebbe di 3-4 miliardi di euro.
In parte la minore spesa deriva dalla semplificazione di procedure burocratiche, che comporta un minor impiego di personale, pratiche più snelle, minori costi degli uffici.
Un altro modo di risparmiare è costituito dalla centralizzazione degli acquisti: le autorità locali che effettuano acquisti passerebbero da quattrocento a quattro.
C’è poi l’idea di concentrare i controlli burocratici sulla qualità del sistema sanitario, che verrebbero drasticamente ridotti. Metà dei soldi recuperati con la minore spesa servirà a ridurre il deficit del bilancio, l’altra metà a rafforzare i servizi per il pubblico, nella scuola e nella sanità.
Così, una parte degli 80 mila impiegati che perderebbero il loro posto attuale – un posto considerato meramente burocratico – potrebbe essere riqualificata e immessa nei nuovi servizi per i cittadini. Il compito che Blair, si assume, non è da poco.
Anche nella Gran Bretagna post Thatcher, i sindacati del pubblico impiego mantengono una loro forza. E non sarà facile indurre coloro che vengono collocati fra i licenziandi a riqualificarsi o a rassegnarsi alle indennità sociali. C’è poi chi sostiene che gli uffici che Blair e Brown considerano meramente burocratici e quindi suscettibili di smantellamento, senza danno per il paese, invece svolgono un ruolo utile.
Vero o falso che sia, se dovesse verificarsi qualche disfunzione nelle strutture sanitarie pubbliche, con incidenti mortali, la colpa verrebbe data alla riduzione eccessiva dei controlli.
E lo stesso potrebbe accadere se, una volta unificati gli acquisti per le unità periferiche, in quattro sole unità, qualche macchinario si rivelasse scadente.
I laburisti inglesi, però, accettano la sfida.
Sono da otto anni al governo e ora debbono mostrare agli elettori che riescono a ridurre le spese migliorando i servizi.
Dopo avere aumentato le spese senza che i servizi fossero migliorati.

saluti

[mustang]

In origine postato da antonio
non c'e dubbio..sono "diverse"...ma non e' detto che la seconda sia migliore...come invece sottintende il post di m.
se poi e' portata ad esempio dai destri nostrani figuriamoci che razza di roba e'..

------------
Attento: a forza di scodinzolare ti casca la coda e rimani col....culo scoperto