Mein Kampf

[Politica OnLine]

In origine postato da asacco
BENE.ED I PALESTINESI,IN QUANTO LEGITTIMO GOVERNO HANNO CONDANNATO A MORTE 100 ISRAELIANI COME RITORSIONE DELL'ATTO TERRORISTICO SIONISTA.
QUANDO LA CONDANNA SARà ESEGUITA NON METTETEVI A PIAGNUCOLARE,MERDE

Come da avviso:

http://www.politicaonline.net/forum/...threadid=94447

Saluti.

[Vahagn]

In origine postato da Pieffebi
Esatto, ma non si tratta di pena di morte, ma più propriamente di azione di guerra contro un capo terrorista, mandante di centinaia di omicidi di civili israeliani scelti scientemente come obiettivi per spargere terrore e distruggere uno Stato legittimo e Sovrano, olte che l'UNICA democrazia dell'area. Guerra al Terrorismo e al Crimine Politico, ovviamente.

Shalom

"Israele è l'unica democrazia in Medio Oriente"

Israele pratica l'uccisione mirata, senza processo, e senza riguardo di eventuali vittime collaterali, degli avversari politici (benché pericolosi).

Ergo:

Fa parte dei metodi della democrazia liberale l'uccidere in questa maniera gli avversari pericolosi.

Oppure:

Israele NON è una democrazia liberale, ma qualcos'altro.


Decidersi, please.

[gribisi]

In origine postato da Vahagn
"Israele è l'unica democrazia in Medio Oriente"

Israele pratica l'uccisione mirata, senza processo, e senza riguardo di eventuali vittime collaterali, degli avversari politici (benché pericolosi).

Ergo:

Fa parte dei metodi della democrazia liberale l'uccidere in questa maniera gli avversari pericolosi.

Oppure:

Israele NON è una democrazia liberale, ma qualcos'altro.


Decidersi, please.

Israele è una democrazia liberale che combatte una guerra.
Combattere una guerra comporta uccidere il nemico.
E questo non è un diritto della sola Israele, ma di qualsiasi paese, compresa l'Italia, che qualche giorno fa ha ucciso 15 iracheni, anche loro senza processo e senza essere assistiti da un avvocato.

[gribisi]

Parli di Yassin come se fosse un Pinco Pallino che passava di lì per caso.

[I'm Hate]

In origine postato da gribisi
Parli di Yassin come se fosse un Pinco Pallino che passava di lì per caso.

Chiunque fosse,anche il peggiore dei palestinesi.VOI potete permettervi insulti(e non solo..),sberleffi,etc.
invece asacco per alcune frasi stupide,dettate dalla rabbia probabilmente,e' stato espulso.

2 pesi 2 misure..

[gribisi]

In origine postato da I'm Hate
Chiunque fosse,anche il peggiore dei palestinesi.VOI potete permettervi insulti(e non solo..),sberleffi,etc.
invece asacco per alcune frasi stupide,dettate dalla rabbia probabilmente,e' stato espulso.

2 pesi 2 misure..

Non per i motivi che dici tu (privilegio per i filosionisti) ma perchè asacco ha detto quello che ha detto ai danni di italiani, le cui famiglie possono fare causa e inguaiare il forum.
Se asacco avesse augurato la morte violenta a Sharon o a Bush, sono pronto a scommettere che nessuno si sarebbe scomposto.

[Vahagn]

In origine postato da gribisi
Israele è una democrazia liberale che combatte una guerra.
Combattere una guerra comporta uccidere il nemico.
E questo non è un diritto della sola Israele, ma di qualsiasi paese, compresa l'Italia, che qualche giorno fa ha ucciso 15 iracheni, anche loro senza processo e senza essere assistiti da un avvocato.

Ma guarda che a me potrebbe stare pure bene che uno stato, una comunità, ecc., si faccia giustizia con mezzi extra-"legali".
Ma allora:

1 - bisogna mettere in chiaro quali mezzi si seguono, se quelli del diritto internazionale all'occidentale liberale; oppure quelli del mos degli avi (come nel caso del kanun per gli albanesi; oppure ancora la legge dell'"onore" per le comunità mediterranee; oppure regolamenti teocratici, o quant'altro.

2 - se si sostiene la possibilità di una tale ipotesi, ciò deve poter valere per tutti. Non faccio tanto la solita accusa del "doppio standard", mi limito solo a mettere in rilievo che chi inneggia alla "mondializzazione" del diritto e alla globalizazione della "democrazia" liberale, non può poi permettersi di sostenere eminenti eccezioni.

E' molto semplice, mi pare.

[Pieffebi]

mah.....

da www.israele.net

" Adoperarsi per sradicare il terrorismo

Alcuni commenti dalla stampa israeliana
19 aprile 2004

Scrive Yediot Aharonot: Dal punto di vista di Israele, tutti i capi di Hamas sono dei 'morti che camminano'. Una cosa e' chiara: non e' ammissibile che coloro che mandano altri a farsi esplodere in mezzo a persone innocenti possano poi dormire sonni tranquilli nell'impunita'. Se e' giustificato colpire un terrorista mentre sta per compiere un attentato, e' tanto piu' giustificato colpire i mandanti e gli istigatori di quel terrorista. L'esperienza insegna che i capi terroristi, anche i piu' fanatici, non desiderano affatto diventare martiri. Temono di morire e questa paura puo' servire da deterrente per loro e le loro schiere. I razzi mirati, i razzi con nome e indirizzo del destinatario, sono la risposta d'Israele alle bombe umane islamiche. Se la societa' palestinese vuole vivere come una societa' normale, deve prima di tutto adoperarsi per sradicare il terrorismo tipo Hamas dal proprio interno.

Scrive Ha'aretz: L'uccisone di Abdel Aziz Rantisi e' stata il frutto di un intenso lavoro di intelligence e di calcoli operativi. Le Forze di Difesa israeliane e i servizi di sicurezza hanno aspettato il momento in cui sapevano con esattezza che Rantisi poteva essere colpito con un attacco che provocasse il minimo numero di vittime palestinesi innocenti nei suoi pressi. Non si puo' che provare rispetto per questa dimostrazione di grande forza e capacita' operativa da parte del sistema difensivo israeliano. L'eliminazione dei capi di Hamas non va giudicata come una politica in se stessa. Se questi atti aggravano i rischi corsi dallo stato di Israele e dai suoi cittadini, allora sono sbagliati. Viceversa, se essi hanno qualche probabilita' di contenere Hamas e di condurla a un cessate il fuoco, spingendo questo movimento a trovare un'intesa pratica con l'Autorita' Palestinese in vista del ritiro di soldati e insediamenti israeliani dalla striscia di Gaza, allora le uccisioni possono essere la cosa giusta da fare.

Scrive il Jerusalem Post: Vorrebbe per cortesia il ministro degli esteri britannico Jack Straw spiegare come mai l'uccisione dei figli di Saddam Hussein, Uday e Qusay, era giustificata ed efficace, mentre non lo sarebbe l'uccisione di Abdel Aziz Rantisi? Tutti e tre erano a capo di cio' che il governo britannico definisce organizzazioni terroristiche. O il ministro Straw accetta il diritto di Israele ad adottare le misure che ritiene necessarie contro il terrorismo, oppure deve pretendere che lo faccia l'Autorita' Palestinese, e ritenerla responsabile se non lo fa. Ma il suo governo non fa nessuna delle due cose. Merita sottolineare che, dopo l'uccisione di Rantisi, Hamas ha deciso di non divulgare il nome del suo nuovo capo. E' finito il tempo delle spacconate. Adesso i capi terroristi hanno paura. Questo non impedira' in assoluto altri attentati contro Israele. Ma fa giustizia della frottola secondo cui colpire Hamas servirebbe solo a imbaldanzirla. In questo senso, il colpo sferrato sabato ha raggiunto il suo scopo.

(Yediot Aharonot, 18.04.04 - Ha'aretz, Jerusalem Post, 19.04.04) "

Shalom!!!

[Aeroplanino (POL)]

Come avevo già detto per il precedente, nemmeno per questo leader di Hamas mi dispiace che non pascoli più su questo pianeta.

Un piantagrane in meno, ce ne sono ancora molti, comunque.

Questo però non significa che l'atto in se sia utile, anzi, come il precedente assassinio, non solo fomenterà nuova violenza, ma di fatto, rinforza gli estremismi riducendo le flebili speranze di pace. La pace della ragione, quella dei giusti, che Ne i leader di Hamas, ne Arafat, ne Sharon vogliono, ne hanno mai voluto.
Loro vogliono la vendetta, la vittoria finale, senza rendersi conto che non sarà mai possibili, ed il giorno che per caso la ottenessero sarebbe una enorme sconfitta.

La risposta palestinese poi è ridicola: faremo nuovi attentati... bravi, intelligenti e "very cool". Ammazzarsi con una cintura di tritolo su un autobus per essere glorificati da una massa di zotici...

Un palestinese con le palle andrebbe ad ammazzare Sharon o qualcun altro dei suoi stupidi compari, cosa più difficile ma da "uomini duri", non da bestie ignoranti.

Ma dimenticavo, se israeliani e palestinesi fossero "veri uomini" avrebbero già da tempo fatto la cosa più intelligente e difficile: la pace. invece continuano a spararsi e a tirarsi bombette... Chissà quando cresceranno...

tristezza...

[I'm Hate]

In origine postato da gribisi
Non per i motivi che dici tu (privilegio per i filosionisti) ma perchè asacco ha detto quello che ha detto ai danni di italiani, le cui famiglie possono fare causa e inguaiare il forum.
Se asacco avesse augurato la morte violenta a Sharon o a Bush, sono pronto a scommettere che nessuno si sarebbe scomposto.

Si hai ragione..ma
la mia teoria e' sempre valida.
Se io nego l'olocausto,ci sono persone pronte
a lanciare accuse,a vaneggiare denunce,a
fare liste di proscrizione.
Se voi negate jenin,sabra e chatila,der yassin
nessuno puo' minacciare niente.