la Chiesa cresce

[Giordi]

quindi è vero o no che per te è una Verità che lo Stato debba ispirarsi al laicismo, altrimenti sbaglia? :mmm:

no... ti ho già detto che dipende anche dal dio a cui un ipotetico stato teocratico si ispira... quindi non è una Verità! hefico:

[pincopallino]

no... ti ho già detto che dipende anche dal dio a cui un ipotetico stato teocratico si ispira... quindi non è una Verità! hefico:

come non è una Verità?! stai dicendo che alcune interpretazioni religiose o atee laiciste sono la tua Verità e mentre altre no.

ostridicolo:

[pincopallino]

... certo non è la Verità (che intendi tu) ma è la loro tradizione... quindi non è vero che siete per la difesa delle tradizioni... siete solo per la propaganda della vostra tradizione... delle altre tradizioni non ve ne frega una cippa...

e non lo avevi capito?!
perché forse tu difendi le tradizione degli altri?! tu difendi solo le tue tradizione relativiste, di ateismo di Stato.

[Giordi]

come non è una Verità?! stai dicendo che alcune interpretazioni religiose o atee laiciste sono la tua Verità e mentre altre no.

ostridicolo:

...non sono la mia verità ma le accetto se rispecchiano ciò che considero giusto... è difficile comprendere questo ragionamento? :sofico:

[pincopallino]

...non sono la mia verità ma le accetto se rispecchiano ciò che considero giusto... è difficile comprendere questo ragionamento? :sofico:

secondo me sei un po' confuso!
tu hai una Verità secondo la quale certi tipi di Stati sono giusti e altri sono sbagliati...però al tempo stesso dici non essere portatore di una Verità... :gratgrat:

[Giordi]

e non lo avevi capito?!
perché forse tu difendi le tradizione degli altri?! tu difendi solo le tue tradizione relativiste, di ateismo di Stato.

stai andando abbondantemente OT... quindi eviterò di rispondere alle tue stupide provocazioni...
iaociao:
ripropongo la domanda ad ugo:

... di quello ho paura anche io... ma non c'entra nulla con il discorso della difesa delle proprie tradizioni... se un governo si sente minacciato dalla propaganda religiosa che non fa parte della cultura del territorio, può adottare secondo te delle misure per frenare tale propaganda?... se si, quali?

[Giordi]

secondo me sei un po' confuso!
tu hai una Verità secondo la quale certi tipi di Stati sono giusti e altri sono sbagliati...però al tempo stesso dici non essere portatore di una Verità... :gratgrat:

sei OT...

[Jared]

la laicizzazione in occidente ha permesso l'emancipazione femminile, ancora impossibile durante il periodo in cui la chiesa ancora aveva un certo potere...

Non che sia del tutto positivo, dal mio punto di vista.

Ciò che per te è positivo, può essere negativo per altri.

presumo che l'evangelizzazione forzata preveda la costrizione a studiare la Bibbia... la laicizzazione non costringe la lettura di nessun testo ritenuto sacro...

Sì, ma non ai bambini.

ci sono riti e usanze tipiche cristiane che sono ritenute schifezze da altre culture... stai solo dadno un giudizio relativo e soggettivo...

Ovvio che è un giudizio soggettivo, così come il tuo e come quello di tutti gli altri.

... con la laicizzazione forzata oltre ad essere vietato ucciddere i gay, è anche concesso loro il diritto di unione civile...

Stessa risposta del 1° quote.

in diverse regioni italiane esistono ancora queste usanze... ergo anche la nostra cultura non è esente da simili scempiaggini... e con la laicizzazione, e la secolarizzazione stanno cominciando a sparire... ovvio, il bigottismo religioso remi sempre contro il progressismo...

Di che regioni parli?

Se esistono ancora matrimoni forzati in Italia, non è certamente colpa della Bibbia, dato che il testo sacro non insegna a scoparsi bambine.
Cosa che invece fa il Corano.

... se fosse per i laici non esisterebbero più guerre di religione e soldati "di Dio"... nè martiri nè kamikaze...

Parli di laici o atei?

Per te essere laico significa accettare chiunque venga nelle nostre terre?
E condedergli spazi ed luoghi di culto adatti alla loro religione?

...quindi non sono stupidi i vietnamiti quando utilizzano tutti i metodi necessari per difenere la propria...

Assolutamente no.

Ho forse mai detto il contrario?

Non è del tutto vero che i musulmani se ne infischiano dell'evangelizzazione. La dimostrazione sta nel fatto che, anche dove il reato di apostasia è punito con la pena di morte, capita che alcuni musulmani si convertano al cristianesimo. Qualsiasi musulmano, anche il più praticante che crede nel jihad violento, è il nostro prossimo e non è escluso che lo si possa salvare, prima che scopra che le settantadue vergini erano una menzogna.

Un conto è la conversione di 100 musulmani, un atro conto è la conversione di 100.000 musulmani.

Il musulmano non il nostro prossimo, è la nostra fine.
Da te, che hai come nick Cuor di Leone, mi aspettavo un atteggiamento più severo.

Difendere la nostra religione, secondo me, vuol dire anche evangelizzare quante più persone possibile: noi abbiamo un'armamentario potentissimo per poterlo fare in grande stile, dall'arte e la storia alla Verità e la sua bellezza infinita. Se riuscissimo a sfruttare al meglio le nostre potenzialità la nostra religione ne gioverebbe. Ciò detto, e chi mi conosce lo sa bene, non vuol dire che non pensi che la severità non possa far parte di questa strategia. Il fatto è che secondo me sfruttiamo troppo poco le nuove forme di arte, e gli istituti di carità, come ad esempio la Caritas, che a oggi viene vista solo come un posto dove andare a procurarsi il cibo e null'altro (credo che molti immigrati neanche sappiano che è un'istituzione della Chiesa).

Sono d'accordo.

[Giordi]

Non che sia del tutto positivo, dal mio punto di vista.

Ciò che per te è positivo, può essere negativo per altri.

idem con l'evangelizzazione forzata


Sì, ma non ai bambini.

quindi per chi promuove l'evangelizzazione forzata il catechismo deve essere impartito dopo la maggiore età? :mmm:


Ovvio che è un giudizio soggettivo, così come il tuo e come quello di tutti gli altri.

dunque è relativo...

Stessa risposta del 1° quote.


Di che regioni parli?

Se esistono ancora matrimoni forzati in Italia, non è certamente colpa della Bibbia, dato che il testo sacro non insegna a scoparsi bambine.
Cosa che invece fa il Corano.


Parli di laici o atei?

Per te essere laico significa accettare chiunque venga nelle nostre terre?
E condedergli spazi ed luoghi di culto adatti alla loro religione?

essere laici significa a mio avviso essere il più possibile ripuliti da ogni condizionamento religioso... i diritti di culto devono essere concessi a tutti, in maniera identica... i privilegi o si danno a tutti o non sia danno a nessuno... io sarei più propenso per la seconda scelta: non darli a nessuno...

per quanto riguarda il resto del tuo post posso solo dire che sono d'accordo con te.... infatti il realtivismo è cmq una realtà che anche voi cattolici siete costretti a riconoscere...

[Rollingstone]

infatti il realtivismo è cmq una realtà che anche voi cattolici siete costretti a riconoscere...

Il relativismo è un'ideologia della borghesia decadente, non è nemmeno patrimonio della sinistra storica.

Dei radicali per capirci.
Ora c'e', ma magari tra qualche anno fallita questa ne inventerete un'altra.
Per cui i cattolici non lo "riconoscono" più di quanto hanno "riconosciuto" l'illuminismo, il comunismo, lo yuppismo....e tutti gli altri "ismi" dei quali si è persa la memoria insieme a chi li propugnava.

Tutto sciolto come neve al sole.

Come cattolici ci dobbiamo invece fare i conti.
Soprattutto con i suoi effetti più perversi e devastanti : l'annientamento, di ogni valore morale, di ogni dignità, di ogni logica di coesistenza civile e corretto sviluppo.

Questo si, è vero.