occhi sul Sudan...finalmente!!!

[Zefram_Cochrane]

In Origine Postato da Amati75
E' li il problema siamo noi che crediamo che ci guardino come mediatori.. ripeto per essere mediatori bisogna anche avere una linea be chiara... mi dici qual'e' la linea ben chiara dell' UE?
Inoltre come faremmo per far rispettare i patti (chiamiamo in causa gl'USA come sempre?)

Le concessioni fatte da una perte del' UE si vedrebbero smentite da una ltra... dato che siamo ancora una unione commerciale e non politica, dato che ogni paese decide da per se la sua politca estera, e non mi sembra che siano decisi a lasciarsela portare via dalla Comissione UE.

infatti non ho detto che il cammino per costruire un europa politica che parli con una voce sola è concluso, però si sta svolgendo e noi dobbiamo lavorare affinchè si concluda presto e in modo appropriato.

[Zefram_Cochrane]

In Origine Postato da Amati75

Inoltre come faremmo per far rispettare i patti (chiamiamo in causa gl'USA come sempre?)

potremmo chiamare un onu riformato e che funziona ad es, privato per es di quello stupido diritto di veto che paralizza tutte le azioni.

[Amati75]

In Origine Postato da thematrix
infatti non ho detto che il cammino per costruire un europa politica che parli con una voce sola è concluso, però si sta svolgendo e noi dobbiamo lavorare affinchè si concluda presto e in modo appropriato.

Ho seri dubbi che cio' accada mentre sono vivo..con gl'Inglesi che non si sa se stanno dentro o fuori, con la Francia e' la sua mania di grandezza che non si sa su quali basi, con la Germania che ancora intona Ubber Alles...
E con noi.. che dipendendo dal governo in carica decidiamo se apoggiare Israele oppure i paesi Arabi.

Nel mentre quali altri paesi possono intervenire sia per mediare sia per far mantenere gl'accordi?

[Amati75]

In Origine Postato da thematrix
potremmo chiamare un onu riformato e che funziona ad es, privato per es di quello stupido diritto di veto che paralizza tutte le azioni.

L'ONU? Se diventasse un'associazione unicamente di paesi Democratici avanti con la tua proposta.. purtroppo la maggiorparte non lo e'.. e basta pensare che a capo della comissione dei diritti umani c'e' la Libia...

Ma non solo.. non dovrebbe unicamente essere un associazione di paesi Democratici, a dovrebbe avere delle sue forze.
Ovvero entrambi fattori, al momento attuale sono come le teorie di Marx.. utopie.

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da thematrix
uno che si professa mediatore deve essere superpartes, altrimenti non è un mediatore. L'europa è vista come super partes? certo tranne ovviamente dall'opinione pubblica del likud, ma di quella non me ne frega un cazzo.

Tornando in tema, concordi con i seguenti punti:

1. L'ONU, senza intervento USA e' senza spina dorsale. E cosa succede quindi lasciando l'intervento all'ONU come volete voi pacifinti: un'emerita mazza, e genocidi come Rwanda e ora Darfur vanno avanti.

2. Perche' l'USA e' la spina dorsale militare? Perche' l'europa, in termini generici, ha preferito investire in stato sociale invece che difesa. Saresti disposto ad enormi tagli in stato sociale per costruire un esercito europeo? A me non dispiacerebbe...