...Giustizia & Scioperi...

[anton]

In Origine Postato da silvio
..caro Pasquino, mi meraviglio dell'esatto contrario,..non capisco come fa lei,..e quelli come lei,..a non ritenere indispensabile in una democrazia moderna ed evoluta la separazione delle carriere dei giudici,..come puo' tollerare (da cittadino e non suddito),..che chi la potrebbe giudicare e' pappa e ciccia con l'organo inquirente??..ma veramente non si rende conto dell'enormita' del fatto??...mi sembra incredibile,..perche' vede caro Pasquino,..qui' Berlusconi non c'entra niente,..lui gli avvocati buoni ce li ha,..qui si tratta dei semplici cittadini come me e lei,..ma a lei veramente tutto cio' non interessa??,...se fosse cosi' direi che la sua visione e' perlomeno miope,..solo perche fino ad oggi ha avuto la fortuna di non capitare nelle maglie della giustizia (come me del resto)..ma cio' non basta a non considerare la questione,..ed in piu' credo veramente che introdurre dei giudizi meritocratici in quelle carriere sia improcrastinabile,...ma non capisce l'importanza di non affidarsi al buon cuore del tal o talaltro giudice..??...preferisce essere un cittadino a tutti gli effetti..od un suddito..?????..........senza polemica,....silvio.

===
mi sorprende che un ragazzino intelligentino come sembra che ella sia, si lasco convincere dagli slogan di una lobby di inquisiti e li ripetA SENZA SPIRITO CRITICO.
UN EMERITO SIGNOR NESSUNO COME SONO IO.. E SPERO LEI, DALLA SEPARAZIONE DELLE CARRIERE NON AVRà PROPRIO NESSUN VANTAGGIO PRATICO....IL VANTAGGIO LO AVRà QUALCHE AVVOCATICCHIO, CHE MAGARI NON è RIUSCITO A VINCERE IL CONCORSO DI MAGISTRATURA, CHE SPERA DA QUESTA SEPARAZIONE DI ASSURGERE A MAGGIORI GLORIE RITENENDOSI MESSO IN PARITà DI LIVELLO CON I PM.. I QUALI PERò, CON QUESTA SEPARAZIONE, VERREBBERO DI FATTO SOTTOPSTI AL CONTROLLO DELLA CLASSE POLITICA....
CLASSE POLITICA ,E NON SOLO QUESTA, CHE HA SEMPRE MOLTI SCHELETRI NEGLI ARMADI E CHE OLTRE A QUESTO TENTATIVO SI è GIà DATA L'IMMUNITà... E CHE EVIDENTEMENTE RITIENE INSUFFICIENTE PER GARANTIRSI MEGLIO....
CREDE DAVVERO CHE LA SEPARAZIONE POSSA AUMENTARE L'AUTONOMIA DI PENSIERO DI UN GIUDICE CHE DEVE GIUDICARE UN PINCO PALLINO QUALSIASI ???
SERVIRà INVECE SOLO AI SOLITI NOTI, I QUALI FRA I TANTI BENEFICIATI DAL POTERE POLITICO , COME PREVEDE QUESTA MODIFICA, NE CERCHERANNO UNO RICONSOCENTE.
LA SEPARAZIONE, E LE PROCEDURE PREVISTE, RENDONO INOLTRE QUESTA MODIFICA INCOSTITUZIONALE... IN QUANTO LA MAGISTRATURA è INDIPENDENTE E NON PUò ESSERE SUCCUBE DI NESSUN ALTRO POTERE...

..caro cciappas,..ma credi veramente che gli scheletri nell'armadio li abbiano solo i politici..??..e perche non i magistrati??..la differenza sta nel fatto che i politici possono andare sotto giudizio i magistrati no. Bisogna cambiare al piu' presto questa disparita',..ma ti faccio una domanda caro cciappas, io non auspico la vittoria di un qualsiasi avvocatucolo, ma tu al contrario non hai mai nessun dubbio su uno che ha nelle sue mani il potere piu' grande,..quello di togliere la liberta'????..non credi che una persona con questo grande privilegio e responsabilita' debba essere controllato severamente nelle sue azioni per evitare qualsiasi distorsione (umana) nell'esercio delle sue funzioni..???

[anton]

In Origine Postato da silvio
..caro cciappas,..ma credi veramente che gli scheletri nell'armadio li abbiano solo i politici..??..e perche non i magistrati??..la differenza sta nel fatto che i politici possono andare sotto giudizio i magistrati no. Bisogna cambiare al piu' presto questa disparita',..ma ti faccio una domanda caro cciappas, io non auspico la vittoria di un qualsiasi avvocatucolo, ma tu al contrario non hai mai nessun dubbio su uno che ha nelle sue mani il potere piu' grande,..quello di togliere la liberta'????..non credi che una persona con questo grande privilegio e responsabilita' debba essere controllato severamente nelle sue azioni per evitare qualsiasi distorsione (umana) nell'esercio delle sue funzioni..???

=============
ma sei fuori o ci fai??
Chi ti ha detto che i magistrati non vadano sotto processo?? E Quanti giudici sono stati condannati e sono stati cacciati dalla magistratura?? anche se Sicuramente molto meno dei politici .....considerato che mentre i magistrati escono ragazzini da scuola e vincono un concorso, mentre i politici devono riuscire a passare per le porte dell'inferno e di ogni compromesso prima di diventare onorevoli o onorevolini..
Per quanto riguardo il controllo esiste già. ......siamo l'unico paese al mondo ad avere tre gradi di giudizio.......sia per gli arresti che per le condanne...un controllo esterno si presta tutti gli abusi più nefandi.... e riuscirebbe a togliere in italia l'unica cosa ancora pulita che ci sia.

[MrBojangles]

In Origine Postato da cciappas
=============
ma sei fuori o ci fai??
Chi ti ha detto che i magistrati non vadano sotto processo?? E Quanti giudici sono stati condannati e sono stati cacciati dalla magistratura?? anche se Sicuramente molto meno dei politici .....considerato che mentre i magistrati escono ragazzini da scuola e vincono un concorso, mentre i politici devono riuscire a passare per le porte dell'inferno e di ogni compromesso prima di diventare onorevoli o onorevolini..
Per quanto riguardo il controllo esiste già. ......siamo l'unico paese al mondo ad avere tre gradi di giudizio.......sia per gli arresti che per le condanne...un controllo esterno si presta tutti gli abusi più nefandi.... e riuscirebbe a togliere in italia l'unica cosa ancora pulita che ci sia.

Per i bananas, i Magistrati "buoni" sono solamente quelli alla Coiro o Squillante; quelli in Parlamento nelle file della maggioranza.
O, in alternativa, quelli MORTI; come Falcone e Borsellino che, secondo il teorema Dell'Utri, non fanno più danno.
E possono essere strumentalizzati "a dovere" dai mezzi dell'informazione unica.