...Giustizia & Scioperi...

..LA RIFORMA IMPOSSIBILE..????

..si avvicina il voto sulla riforma della giustizia in italia, e la magistratura alza i toni ,come sempre ha fatto del resto ogni qualvolta c'e' stato il sentore di qualche modifica che li riguardassero,..ora per carita', la consultazione delle varie lobbies e' prassi normale ed auspicabile quando si tratta di modificarne i contenuti,..ma lo sciopero no.

Dopo la consultazione obbligata dei vari pareri tecnici, in uno stato democratico chi decide e' il Parlamento, organo supremo della volonta' popolare.....gia' ma i precedenti non sono confortanti,...c'era stato persino un referendum , se ben ricordate, che con l'80% dei consensi aveva decretato in modo inequivocabile che i magistrati dovevano avere una qualche responsabilita' civile,..in caso di errori, come in tutte le professioni, avrebbero dovuto subire, declassamenti, riduzioni di stipendio,fino alla radiazione in casi particolarmente gravi e sospetti,...mi sembra normale..no??..e invece no,..dopo quella consultazione popolare ancora una volta il parlamento dimostro' tutta la sua debolezza di fronte al potere esecutivo, e rimase condizionato e supino dalla forza del piu' inattaccabile centro di potere italiano,..la casta della magistratura.

..Quella che sarebbe dovuta essere una delle prime battaglie civili di una sinistra illuminata, si e' trasformata in una crociata condizionata dal fattore B., pur di eliminare l'ingombrante Cavaliere, non hanno esitato a schierarsi con la magistratura, ad accoglierne esponenti a piene mani nelle loro fila, a difendere a tutti i costi la lobby piu' ricca e potente del paese,..altro che riformatori e difensori dei deboli,...(del resto si erano gia' impadroniti del potere esecutivo con l'insediamento di centinaia di magistrati di chiara fede comunista, in tempi non sospetti, quando il loro nemico era ancora la balena bianca..la vecchia DC).

..In questo clima,..non certo idilliaco il Governo Berlusconi tentera' l'impossibile, una seria riforma della giustizia con una netta separazione delle carriere tra giudice giudicante e giudice accusatore e l'introduzione di parametri meritocratici,..ci riuscira'..????

[MrBojangles]

http://www.politicaonline.net/forum/...ight=Giustizia
http://www.politicaonline.net/forum/...ight=Giustizia

[Il Pasquino]

In Origine Postato da silvio

..In questo clima,..non certo idilliaco il Governo Berlusconi tentera' l'impossibile, una seria riforma della giustizia con una netta separazione delle carriere tra giudice giudicante e giudice accusatore e l'introduzione di parametri meritocratici,..ci riuscira'..????

Ma spassionatamente…
Lei crede davvero che la gente percepirà che la giustizia in Italia abbia bisogno della separazione delle carriere, un maggiore controllo governativo per garantire processi rapidi e una migliore efficienza?

Queste norme servono SOLO ed UNICAMENTE a Berlusconi, a salvargli il sedere dai molti artifici al limite ed oltre la illegalità, ad assicurargli di mantenere il controllo sulle sue imprese che gli fruttano miliardi al giorno.

Non bisogna essere ciechi per rendersi conto che queste riforme al cittadino normale non cambiano NULLA!

Con questo tipo di riforme non cambia la lentezza delle procedure, ANZI il contrario!

Non migliora l’efficienza della giustizia anzi la ingabbia in controlli di tipo politico condizionandola. Ma ciò a chi serve? Ai politici! Agli imprenditori ed alti professionisti ammanicati con il potere politico!

Al povero cittadino che ogni giorno lavora, gira per le città, per le persone normali che incappano nella necessità di ricorre alla giustizia cosa cambia? Assolutamente nulla!

Questa “riforma della giustizia” non è una riforma per il cittadino!

Può immaginare alla luce di questa semplice analisi come possa interpretare questa grancassa della “riforma giudiziaria”!

Fa solo schifo!!

Saluti

..da Pasquino....:::::

.."Ma spassionatamente…
Lei crede davvero che la gente percepirà che la giustizia in Italia abbia bisogno della separazione delle carriere, un maggiore controllo governativo per garantire processi rapidi e una migliore efficienza?"..



...spassionatamente..........SI!....

[Il Pasquino]

In Origine Postato da silvio
..da Pasquino....:::::

.."Ma spassionatamente…
Lei crede davvero che la gente percepirà che la giustizia in Italia abbia bisogno della separazione delle carriere, un maggiore controllo governativo per garantire processi rapidi e una migliore efficienza?"..



...spassionatamente..........SI!....

Temo, anzi...è palese che è influenzato PESANTEMENTE dalla sua infatuazione politica.

Spenga l'areola sull'altarino del suo idolo ed accenda la mente e ci ragioni sopra.

Le sembrano le riforme giuste e necessarie per la giustizia italiana?

Se ci ragiona vede come siano distanti dal risolvere i REALI problemi della giustizia.

E' davvero convinto che la gente abbia l'orecchino al naso e che si faccia convincere che "questa" è la soluzione per la giustizia in questo paese?

Se lo crede temo che si sbaglia e di grosso!!!

Saluti

[MrBojangles]

In Origine Postato da silvio

...spassionatamente..........SI!....

In Origine Postato da il Pasquino
Temo, anzi...è palese che è influenzato PESANTEMENTE dalla sua infatuazione politica.

Spenga l'areola sull'altarino del suo idolo ed accenda la mente e ci ragioni sopra.

Le sembrano le riforme giuste e necessarie per la giustizia italiana?

Se ci ragiona vede come siano distanti dal risolvere i REALI problemi della giustizia.

E' davvero convinto che la gente abbia l'orecchino al naso e che si faccia convincere che "questa" è la soluzione per la giustizia in questo paese?

Se lo crede temo che si sbaglia e di grosso!!!

Saluti

..caro Pasquino, mi meraviglio dell'esatto contrario,..non capisco come fa lei,..e quelli come lei,..a non ritenere indispensabile in una democrazia moderna ed evoluta la separazione delle carriere dei giudici,..come puo' tollerare (da cittadino e non suddito),..che chi la potrebbe giudicare e' pappa e ciccia con l'organo inquirente??..ma veramente non si rende conto dell'enormita' del fatto??...mi sembra incredibile,..perche' vede caro Pasquino,..qui' Berlusconi non c'entra niente,..lui gli avvocati buoni ce li ha,..qui si tratta dei semplici cittadini come me e lei,..ma a lei veramente tutto cio' non interessa??,...se fosse cosi' direi che la sua visione e' perlomeno miope,..solo perche fino ad oggi ha avuto la fortuna di non capitare nelle maglie della giustizia (come me del resto)..ma cio' non basta a non considerare la questione,..ed in piu' credo veramente che introdurre dei giudizi meritocratici in quelle carriere sia improcrastinabile,...ma non capisce l'importanza di non affidarsi al buon cuore del tal o talaltro giudice..??...preferisce essere un cittadino a tutti gli effetti..od un suddito..?????..........senza polemica,....silvio.

[MrBojangles]

In Origine Postato da silvio
..caro Pasquino, mi meraviglio dell'esatto contrario,..non capisco come fa lei,..e quelli come lei,..a non ritenere indispensabile in una democrazia moderna ed evoluta la separazione delle carriere dei giudici,..come puo' tollerare (da cittadino e non suddito),..che chi la potrebbe giudicare e' pappa e ciccia con l'organo inquirente??..ma veramente non si rende conto dell'enormita' del fatto??...mi sembra incredibile,..perche' vede caro Pasquino,..qui' Berlusconi non c'entra niente,..lui gli avvocati buoni ce li ha,..qui si tratta dei semplici cittadini come me e lei,..ma a lei veramente tutto cio' non interessa??,...se fosse cosi' direi che la sua visione e' perlomeno miope,..solo perche fino ad oggi ha avuto la fortuna di non capitare nelle maglie della giustizia (come me del resto)..ma cio' non basta a non considerare la questione,..ed in piu' credo veramente che introdurre dei giudizi meritocratici in quelle carriere sia improcrastinabile,...ma non capisce l'importanza di non affidarsi al buon cuore del tal o talaltro giudice..??...preferisce essere un cittadino a tutti gli effetti..od un suddito..?????..........senza polemica,....silvio.

Sei avvilente; E' avvilente...

In Origine Postato da antonio
come il parlamento e' libero di decidere, i liberi cittadini, e fra questi i magistrati, sono liberi di criticare.

la lobby piu' ricca e potente del paese, dati alla mano, e' quella che si raccoglie attorno al Cav Berlusconi, non a caso l'uomo piu' ricco d'Italia, anche in virtu' dei suoi fruttuosi e antichi legami con Cosa Nostra via Banca Rasini e via Marcello Dell'Utri, i cui maggiori difensori, in termini propriamente legali e culturali ("con la mafia bisogna convivere" disse lunardi, "spero che il pm, il giudice e i testimoni muoiano, disse Dell'Utri) si trovano in Forza Italia.

la lobby, definita da Silvio, piu' ricca e potente del Paese e' quella che ha pagato un tributo di sangue non indifferente nella lotta contro il brigatismo e contro la mafia..
da Chinnici, al giudice "ragazzino" LIvatino, passando per Costa, e naturalmente Falcone e Borsellino, solo per fare alcuni nomi...

che riforma potra' mai fare una banda di malfattori quale quella che e' al governo,infarcita' di avvocati di boss mafiosi e pronta a far saltare il processo nei confronti di alcuni magistrati corrotti?

..caro Antonio,.una volta per tutte leviamo di torno l'alibi piu' penoso che voi di centro-sinistra portate sempre quando si parla dell'argomento giustizia...Falcone e Borsellino sono stati lasciati soli dalla stessa magistratura e dai politici del tempo tutti ora militanti del centro-sinistra,..la guerra a Falcone era particolarmente feroce da parte della corrente di sinistra DC,..e non solo,..l'unico ad averlo sempre difeso fu Martelli, ministro della giustizia Socialista,..amico del Cav. Berlusconi, come del resto Bettino Craxi,..quindi come vede caro Antonio,..non le conviene proprio tirare fuori gli eroi Falcone e Borsellino che guarda caso erano invisi all'epoca dai suoi amici...

...detto questo mi risparmio la tiritera su dell'Utri e le accuse di mafioso a Berlusconi,..perche' qui' siamo nel solito squallido tiro al piccione,..senza uno straccio di prove,..del resto e' un film gia' visto,..come con nel caso Tortora anche Andreotti e' stato portato in giudizio solo con le accuse dei pentiti,...che glieli lascio tutti a lei..(se ci crede tanto),..in quanto ad attendibilita' e serieta',....

...la banda di malfattori, (quale lei la chiama)..sono Prodi e tutta la sua accozzaglia di pseudo amministratori fallimentari della cosa pubblica, che dopo aver sputtanato centinai di migliaia di miliardi,..ancora li volete li',...a rubare e buttare nel cesso i soldi pubblici,...va bene essere dei malfattori,..ma voi volete reiterare il reato..uff..

...quindi chiudo concludendo, che tutto cio' che ho detto se pur vero,..non c'entra con la battaglia intrapresa da questo governo per una giustizia piu' giusta e trasparente a vantaggio di tutti i cittadini,..sopratutto i piu' deboli e meno abbienti,..che avranno qualche chance in piu' per non farsi stritolare dagli ingranaggi dell'attuale magistratura italiana e/o non saranno piu' costretti a sperare nell'intelligenza illuminata (cosi' rara) del loro giudice di turno......

In Origine Postato da antonio
Borsellino ebbe l'ardire di parlare di Mangano e dei suoi rapporti con Dell'Utri....lo dimenticate?
non dovreste..come non dovreste dimenticare le esternazioni di Dell'Utri in cui auspicava la dipartita di giudici, pm e testimoni...
o quelle del vostro ministro che auspicava la convivenza con Cosa Nostra...
non sapevo che il vostro senatore Jannuzzi, lo stesso che offriva consulenze , essendone ripagato, a Pippo Calo' fosse un esponente della sinistra dc..io pensavo fosse un senatore di FI..
e che diceva Jannuzzi? che occorreva temere Falcone perche' peggio di Cosa Nostra...una Cosa Nostra 2...lo ha dimenticato? usi memoril...
come vede...caro silvio...non le conviene addentrarsi su certi terreni..
anche perche' chi allora difese Falcone fu un magistrato che con lui ha collaborato e rispondente al nome, pensi un po', di Ilda Boccassini....quindi..come vede, ha proprio toppato alla grande...
senza uno straccio di prove le accuse a Dell'Utri?
basta il silenzio di SIlvio B..se non aveva nulla da nascondere non si sarebbe avvalso della facolta' di non rispondere sulle sue holding e sui suoi rapporti con Mangano...
o mi vorra' far credere che crede ai cavalli da portare in albergo?
guardi che nel caso di Dell'Utri ci sono le intercettazioni telefoniche e l'amicizia, rivendicata una volta svelata con Gaetano Cina'...
intercettazioni che il Dell'Utri ha cercato di rendere inutilizzabili con legge apposita..e' il comportamento di un innocente questo? non mi pare...
ma quale battaglia per rendere la giustizia piu' giusta e trasparente:
ma le pare che uno che corrompeva i magistrati estero su estero e solo corrompendo i magistrati ha messo le mani sulla Mondadori possa aver interesse a rendere la giustizia piu' funzionale per i cittadini?
no...esattamente il contrario...
e solo dei fessacchiotti con QI < 40 possono credere alle cose che lei dice...

...per fortuna i fessacchiotti che credono a quello che dico sono tanti,..
..dunque Borsellino ebbe l'ardire di parlare di Mangano, ma si sarebbe guardato bene dall'accusare Berlusconi, prima di un accertamento serio e con prove incrociate,..questa era anche l'abitudine di Falcone (e di tutti i magistrati seri),..quando gli chiesero di fare il nome del grande manovratore si guardo' bene dal fare il nome di Andreotti,..accortezza che non ebbe uno come Caselli,..uno di quelli che attaccarono Falcone ferocemente, e che non valevano nenache un'ughia del grande Magistrato (come si e' visto),.ma nonostante questo sono stati promossi ugualmente,..

...Dell'Utri auspicava la morte dei suoi persecutori,..vorrei vedere lei se fosse attaccato a quel modo come reagirebbe..(ma non glielo auguro)...Jannuzzi e' un grande giornalista ed e' dovuto addirittura riparare all'estero perche' si e' permesso di criticare la magistratura italiana,..solo questo la direbbe lunga sulla necessita' urgentissima di riformare il sistema...

...ma non mi fermo,..e mi addentro ancora....sulla Bocassini le do' ragione, ma non dimentichiamoci che al tempo Ilda la rossa era un giovane magistrato non addentro al grosso gioco politico del quale oggi e' parte integrante....che basti il silenzio di Berlusconi per confermare le sue tesi,..e' una cosa che si commenta da se,..non voglio offenderla..

...e per concludere i conti estero su estero li ha avuti fino al 1999 il partico comunista e i suoi successori con il KGB russo,...per cui se non ci fossero in italia dei magistrati politicizzati oggi tutti i vertici dei DS,..sarebbero in galera....come vede caro Antonio,..mi sono voluto addentrare ed ho risposto punto per punto,..se non in lei confido sicuramente con chi avra' la pazienza di leggere e di giudicare serenamente.....saluti.............silvio