Osho

[Patto]

Se sei nel CENTRO te ne strafotti di Rolls, orologi e ricchezze. Il tuo tesoro lo hai già raggiunto e tutto il resto lo hai "venduto", come da parabola evangelica.

Smettiamo di dire eresie, per favore....

E ci risiamo con le eresie... manco stessimo parlando di cattolicesimo.

[sugarbabe]

.

[zucchetta]

.

ammutolita per lo stupore? hefico:

[Dorjiev]

Permettetemi di fare un intervento appoggiandomi interamente sull'opera di Guénon (lo so per molti l'autorità di Guénon sul mondo moderno è nullo, ma se non si parte da qualche parte, si cade nel relativismo più completo e privo di interesse). Ora Guénon ha fatto una distinzione netta e precisa tra pseudo-iniziazione e contro-iniziazione.

Osho, come la Blavatsky, Krishnamurti, Crowley, non sono sicuramente agenti della contro-iniziazione, I loro movimenti fanno parte della pseudo-iniziazione, e cioè sono una pura e semplice parodia. Non sono niente o come dice Guénon, il loro valore "intrinseco non essendo positivo come quello dell'iniziazione e neppure negativo come quello della 'contro-iniziazione', è semplicemente nullo". L'unico pericolo (pericolo che deve essere allora anche ravvisato nei movimenti esteriori del mondo profano, "politici o di altro genere") è quello di scivolare dalla pseudo-iniziazione alla pericolosa (questa si che è pericolosa) contro-iniziazione. La contro-iniziazione non è una illusoria contraffazione, ma "qualcosa di assolutamente reale".
Lo stesso Guénon indica alcuni "agenti" della contro-iniziazione come M. Alexander Cameron, H.Spencer Lewis, Nicholas K. Roerich, Paul Rosen.Trebitsch-Lincoln. Non notissimi ma secondo Guénon molto pericolosi.

Per capire come è difficile muoversi su questo terreno minato, basti sapere che un Evola, che viene presentato da molti come un esempio impareggiabile di conoscenza tradizionale, era invece completamente offuscato e non aveva nessuna remora ad ammirare il pittore Roerich (che, come detto, Guénon in una lettera definiva il "noto agente della contro-iniziazione"), e con perfetta incoscienza consigliava un bel minestrone, più o meno indigesto, fatto di Meyrink, Crowley, Kremmerz, Gurdjieff, Éliphas Lévi, etc.

Per concludere quello che propone Osho non è che uno dei molteplici esempi di pseudo-iniziazione, una semplice contraffazione pseudotradizionale, un puro sincretismo (Osho ha saccheggiato ovunque) al servizio della costruzione di una falsa tradizione. Ma insisto, i pericoli reali sono altrove, ma di quelli nessuno ne parla.

[sugarbabe]

ammutolita per lo stupore? hefico:

no, avevo scritto una cosa ma era OT, oltre che tautologica.:giagia:

[testadiprazzo]

Come essere umano ho anche io le mie "sensazioni" o se vogliamo chiamiamoli anche "pregiudizi", questi mi portano "a pelle" a stare lontano da certi ambienti e ad approfondirne alcuni piuttosto che altri. Ad esempio i "centri Osho" non mi hanno mai attirato, non ho mai approfondito le loro pratiche, non mi sono mai accostato ad un meditation resort; dunque non li conosco e sinceramente non sento nemmeno il bisogno di conoscerli. Ho invece letto dei discorsi di Osho ed in alcuni di essi mi sono ritrovato pienamente, dal mio punto di vista vi è sempre stata una sorta di frattura tra Osho e "il mondo Osho". Ad ogni modo, pur non disprezzando Rajneesh, ma anzi apprezzando molto alcuni dei suoi discorsi (alcune semplici parole mi hanno anche chiarito alcune cose) ho preferito percorrere altre strade.

I centri servono a mettere in pratica le tecniche di meditazione delle quali ha parlato Osho..non sono club di divertimento e svago..

Bisogna partire da questa considerazione..e allora tutto sarà molto più chiaro..come il fatto che oltre alle tecniche ci sono interessi..soldi..sesso..etc..

Ma chi ha ben presente il motivo per cui frequenta un centro..che sarebbe sperimentare tecniche impossibili a farsi in solitudine..dovrà anche essere capace di selezionare le esperienze..e scegliere quelle funzionali alla sua ricerca..

Ne centri di Osho non sei obbligato a fare nulla tranne pagare il conto dei servizi....nessuno ti obbliga a ballare o abbracciare..e se vuoi stare solo in un angolo sei liberissimo di farlo....

[testadiprazzo]

Se il centro di Osho Miasto si fa pubblicità con quel video, evidentemente si sente rappresentato da quel video. Hanno scelto loro le scene con le quali rappresentarsi, mica io. Non è un documentario che li vuole sputtanare, non è satira, loro davvero pensano che io, vedendoli abbracciarsi e ballare musicaccia house di quarta categoria venga invogliata a raggiungerli di corsa.
La comunicazione è questa: "Credevate che la meditazione è una rottura di coglioni inenarrabile? e invece no, è un ritorno al ventre materno (abbracci carezze e coccole), è una roba divertente e moderna, non per vecchiacci alla frutta (musicaccia house), incontrerai gente fica e fuori dagli schemi (quello con la cresta che sembra il cantante dei CCCP). Ma poi farai tanti amici e non ti annoierai mai (mercatino delle pulci e mensa in comunità). Vieni, ci sono tutti i comfort (casali riccamente ristrutturati), ci sono le docce, mica come in India, dove ti prendi pure le malattie!"

E poi, cribbio, è vietato criticarli, dopo che si sono pure messi in rete.

Quelli nel video non sono ricchi annoiati che si fanno le seghe mentali, no, alt! il ricco annoiato che si fa le seghe mentali sono io perché proietto su di loro la mia merda. Un'argomentazione che farebbe ridere se non facesse cadere le braccia. Anche Crepet avrebbe saputo fare di meglio.

Ma guardate, ma chi li condanna, ma facessero quello gli pare, ma buon per loro che sono contenti e felici e traggono giovamento da tutto ciò!!!
Evviva Osho!
Evviva la meditazione saltellante!
Evviva l'ammore!
Prosit!

Senti..chiariamo un punto..!
Se io vado a Miasto non è perché ho visto il video pubblicitario..ma perché Osho mi ha messo in condizione di partecipare a tecniche di meditazione che non si trovano da altre parti..

Se qualcuno va a Miasto per divertirsi affari suoi..c'è gente che ci va per lavorare su di sé..

Ma se continuiamo a guardare gli altri che cazzo di lavoro facciamo su di noi..?

[testadiprazzo]

Permettetemi di fare un intervento appoggiandomi interamente sull'opera di Guénon (lo so per molti l'autorità di Guénon sul mondo moderno è nullo, ma se non si parte da qualche parte, si cade nel relativismo più completo e privo di interesse). Ora Guénon ha fatto una distinzione netta e precisa tra pseudo-iniziazione e contro-iniziazione.

Osho, come la Blavatsky, Krishnamurti, Crowley, non sono sicuramente agenti della contro-iniziazione, I loro movimenti fanno parte della pseudo-iniziazione, e cioè sono una pura e semplice parodia. Non sono niente o come dice Guénon, il loro valore "intrinseco non essendo positivo come quello dell'iniziazione e neppure negativo come quello della 'contro-iniziazione', è semplicemente nullo". L'unico pericolo (pericolo che deve essere allora anche ravvisato nei movimenti esteriori del mondo profano, "politici o di altro genere") è quello di scivolare dalla pseudo-iniziazione alla pericolosa (questa si che è pericolosa) contro-iniziazione. La contro-iniziazione non è una illusoria contraffazione, ma "qualcosa di assolutamente reale".
Lo stesso Guénon indica alcuni "agenti" della contro-iniziazione come M. Alexander Cameron, H.Spencer Lewis, Nicholas K. Roerich, Paul Rosen.Trebitsch-Lincoln. Non notissimi ma secondo Guénon molto pericolosi.

Per capire come è difficile muoversi su questo terreno minato, basti sapere che un Evola, che viene presentato da molti come un esempio impareggiabile di conoscenza tradizionale, era invece completamente offuscato e non aveva nessuna remora ad ammirare il pittore Roerich (che, come detto, Guénon in una lettera definiva il "noto agente della contro-iniziazione"), e con perfetta incoscienza consigliava un bel minestrone, più o meno indigesto, fatto di Meyrink, Crowley, Kremmerz, Gurdjieff, Éliphas Lévi, etc.

Per concludere quello che propone Osho non è che uno dei molteplici esempi di pseudo-iniziazione, una semplice contraffazione pseudotradizionale, un puro sincretismo (Osho ha saccheggiato ovunque) al servizio della costruzione di una falsa tradizione. Ma insisto, i pericoli reali sono altrove, ma di quelli nessuno ne parla.

Guarda che la pseudo o contro iniziazione si realizza quando invece dello Spirito si ricerca lo psichico..o il capovolgimento dell'ordine...

Osho pone la meditazione senza oggetto a base di tutto..e allora di cosa stiamo parlando..?
Qui non siamo nell'iniziazione a poteri psichici..o ai bassifondi dello spirito..
qui siamo in presenza del Centro..dell'Atman..della Coscienza..del Testimone..

La forma può non piacere..ma l'Essenza del messaggio di Osho è questa..
Iniziazione allo Spirito..al Brahman..alla meditazione..

Guenon parla di altre cose..non di illuminati orientali che per compassione hanno deciso di far partecipare anche gli occidentali alla sapienza interiore....senza imparare l'hindi o il sanscrito..

Per te anche se tornasse Buddha in persona lo considereresti agente della pseudo iniziazione..e se avesse successo..pure pericoloso..

[donerdarko]

Se sei nel CENTRO te ne strafotti di Rolls, orologi e ricchezze. Il tuo tesoro lo hai già raggiunto e tutto il resto lo hai "venduto", come da parabola evangelica.

Smettiamo di dire eresie, per favore....

Come fai ad avere la certezza delle tue parole?

Un Buddha illuminato non si aggrappa alla vita, ma questo non implica necessariamente che debba andare in giro come un mendicante.

[testadiprazzo]

Va bene, nessuno può giudicare Osho tranne quelli che lo hanno conosciuto personalmente.

Ma dire che gli abbracci emotivi e sentimentali con il tantra ci azzeccano come i cavoli a merenda, si può?
e se dobbiamo sfruttare la polarità maschile e femminile, perché la annulliamo con uomini femminilizzati e donne mascolinizzate?
quando le religioni tradizionali separano gli uomini e le donne per aumentare la polarità, fanno una cazzata?
meglio la promiscuità la cancella qualsiasi barlume di tensione fra i due poli?

sono domande, non affermazioni.

Separare uomini e donne è solo un'iniziativa per sviluppare l'omosessualità..non certo per aumentare la polarità..
E' la presenza dell'altro sesso ad aumentare l'energia..e la gestione della situazione mette in gioco la sincerità della nostra ricerca interiore..e la sua capacità a superare ostacoli e attaccamenti..
Se poi la ragion della separazione è d'ordine pratico..è un altro discorso..che c'entra non con la ricerca interiore ma col potere esteriore..in quanto sappiamo degli infiniti problemi pratici che comporta la promiscuità..

Gli abbracci poi sono un modo di sciogliere o tentare di farlo certi blocchi mentali..e nessuno ti obbliga se non sei in un gruppo specializzato sul tantra..e non credere che siano molto comuni..anche se l'operatore del video ci si è soffermato

Cosa c'entrano gli uomini femminilizzati e le donne mascolinizzate..?
Ringraziamo il cielo che là nessuno ti dice che devi diventare frocio per realizzarti..o lesbica..
L'uomo maschile va con la donna femminile e la donna maschile va con l'uomo femminile e la polarità è rispettata senza diventare invertiti.. come va di moda adesso..