Avanti SAVOIA

[Sullivan]

Matteo Cornelius Sullivan ... Pannella e Spadolini ... monarchici ?
Visto che sei cosi' informato potresti anche dirci se erano ... aostani o ginevrini ? ... magari ci indichi (con un link, se possibile) anche la "fonte" delle tue informazioni ... perche' sarebbe lo scoop del 2006 ...

non erano ne aostani ne ginevrini perchè Spadolini lo era, ovviamente, in tempi lontani e per quello che riguarda Pannella, l'ultima volta che lo disse era negli anni ottanta, quando questa distinzione era inesistente. Sono spiacente di non poterle fornire una "fonte" particolare ma la cosa è risaputa negli ambienti monarchici. Marco Pannella comunque ha resistito a tutti i suoi scioperi della fame... basta chiederlo a lui... se poi fossero solo delle sparate non saprei ma ambienti radicali-monarchici confermavano. Per quello che riguarda Spadolini non c'è nulla di cui stupirsi, nel 1946 più del 50 % della popolazione era monarchica e se lei si intende di storia, vada a rivedere quanti fascisti divennero... comunisti nel dopoguerra, questo giusto per fare un parallelo...
cordialmente
Matteo Cornelius Sullivan

[Sullivan]

Matteo Cornelius Sullivan ... ho letto in giro per il web che sei, per conto del Partito della Alternativa Monarchica, un pervicace sostenitore dell'abrogazione dell'articolo 139 della Costituzione Repubblicana ... e mi sovviene la curiosita' di chiederti ... "cosa ti ha risposto Prodi" ... in proposito ?

Egregio Nuvola Rossa,
noi abbiamo inviato a Romano Prodi una lettera aprerta (raccomandata r.r.) in data 10/08/2006... i tre mesi che la legge sulla trasparenza pongono come limite massimo per rispondere, sono trascorsi, tanto per confermare la "correttezza" delle nostre istituzioni. Nei Paesi occidentali civili queste regole si rispettano, nella Repubblica Italiana no, ogni altro commento è superfluo ma a seguito le duplico la lettera in oggetto al suo fine informativo.
cordialmente
Matteo Cornelius Sullivan

2006184

PARTITO DELLA

AlternativaMonarchica

p.alternativamonarchica@email.it

indirizzo postale, scrivere solo: Casella Postale 65 Lavagna

Reggenza Nazionale P.d.A.M.

Cell. 339 601 7911



All’attenzione di: On. Romano Prodi, Presidente del Consiglio

10/08/2006

Oggetto: Abrogazione dell’articolo 139 della Costituzione

LETTERA APERTA

Onorevole Romano Prodi,
il Partito della Alternativa Monarchica pone alla Sua attenzione un gravissimo problema che in Italia affligge l’idea di Democrazia alla base del principio stesso: l’articolo 139 della Costituzione e noi ne chiediamo l’abrogazione, auspicando una Sua corretta presa di posizione, cosa che il Suo predecessore, l’On. Silvio Berlusconi non fece, non rispondendo a una nostra analoga richiesta, nonostante il Decreto Legislativo 241 del 1990 sulla trasparenza amministrativa.
L’art. 139 della Costituzione della Repubblica Italiana, che recita: “La forma repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale”:

1. è contrario ai princìpi sanciti dalla Costituzione Europea
2. crea discriminazione di pensiero politico e ideologico
3. è motivo di iniquità e rappresenta un subdolo “Muro di Berlino” ideologico tra i cittadini italiani
4. è un abuso di potere insito nella Costituzione della Repubblica Italiana stessa verso chi è monarchico o non è repubblicano
5. è contrario ai princìpi di democrazia.
6. è contrario al princìpio di autodeterminazione dei popoli
7. è un sopruso verso ogni basilare senso di Democrazia
8. non è “politically correct”

Il P.d.A.M. ritiene che il momento dell’abrogazione sia giunto e che Lei, che ha dichiarato la volontà di collaborazione con tutte le forze politiche, con la Sua esperienza al Parlamento Europeo comprenda bene la portata del risvolto negativo per il nostro Paese della presenza nella Costituzione di un tale articolo.

In attesa di una Sua pronta risposta, Le porgiamo i più cordiali saluti

Matteo Cornelius Sullivan

Reggente del Partito della Alternativa Monarchica

Davide Pozzi di S.Sofia

Commissario P.d.A.M. per Pavia e Piacenza

Alfredo Mulè

Commissario P.d.A.M. per Torino

RACCOMANDATA R.R.

[nuvolarossa]

... Sono spiacente di non poterle fornire una "fonte" particolare ma la cosa è risaputa negli ambienti monarchici ...

Matteo Cornelius Sullivan ... lo sapevo ... mancando la fonte ... viene a mancare lo scoop ... anche perche' dei pettegolezzi di corte se ne interessano i settimanali di gossip ... noi qua, su questo Forum, di pettegolezzi ne facciamo volentieri a meno ... si preferisce argomentare in modo un poco piu' pragmatico ... e meno aleatorio ... del sentito dire ...

[nuvolarossa]

... noi abbiamo inviato ... una lettera aperta ... queste regole si rispettano, nella Repubblica Italiana no ...

... avra' senz'altro passato la vostra missiva alla discussione del tavolo dell'Unione ... onde per cui ci vorranno, come sono soliti fare, alcuni anni ... prima che i capi dell'Unione decidano cosa rispondere ... salvo poi trovare la solita formula cerchiobottista con cui sono soliti rispondere gli amanti del "vuoto pneumatico" ...
Noi Repubblicani eravamo pronti a fare i rivoluzionari (e ad immolarci) ... pur di abbattere la Monarchia ...
Fate altrettanto ... se anelate alla Monarchia ... senno' che monarchici siete ? ... all'acqua di rosa ?
Se aspettate che ve la ridiano su un vassoio d'argento ... sai che latte ai ginocchi vi viene ... !

[jmimmo82]

Art. 139
La forma repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale

Quand'anche potesse essere possibile mettere in discussione l'istituzione repubblicana, non vedo per quale ragione bisognerebbe farlo. "Repubblica" significa popolo sovrano, uguali diritti per i cittadini. La monarchia è il potere di uno che non viene eletto da nessuno. Se poi mi venite a dire che volete un sistema monarchico in cui il re è solo una figura simbolica vi rispondo che la monarchia oltre che antidemocratica è anche inutile.

[Sullivan]

Matteo Cornelius Sullivan ... lo sapevo ... mancando la fonte ... viene a mancare lo scoop ... anche perche' dei pettegolezzi di corte se ne interessano i settimanali di gossip ... noi qua, su questo Forum, di pettegolezzi ne facciamo volentieri a meno ... si preferisce argomentare in modo un poco piu' pragmatico ... e meno aleatorio ... del sentito dire ...

http://www.nuvolarossa.org/

lei ha senso dello humor che è indice di intelligenza, quindi per quello che concerne Spadolini basta che lei vada a rovistare negli archivi delle organizzazioni monarchiche (i pochi sopravvissuti) e magari troverà la domanda di iscrizione, oppure può chiedere alla famiglia. Per Pannella, l'ho sentito dire io da lui durante un programma tv e a lui basta scivere una lettera, non ci vuole molto se non una buona volontà.
cordialmente Matteo Cornelius Sullivan

[Sullivan]

la lana con la seta la confonde lei forse ma quì si parla di stracci... la legge dice tre mesi.
per fare le rivoluzioni ci vogliono prima le teste. comunque la nostra rivoluzione culturale l'abbiamo già iniziata.
cordialmente
Sullivan

[Sullivan]

Art. 139
La forma repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale

Quand'anche potesse essere possibile mettere in discussione l'istituzione repubblicana, non vedo per quale ragione bisognerebbe farlo. "Repubblica" significa popolo sovrano, uguali diritti per i cittadini. La monarchia è il potere di uno che non viene eletto da nessuno. Se poi mi venite a dire che volete un sistema monarchico in cui il re è solo una figura simbolica vi rispondo che la monarchia oltre che antidemocratica è anche inutile.

il Presidente della Repubblica è la verticalizzazione della politica fino al suo apice; Il Re può svolgere la sua funzione super partes molto meglio proprio perchè non è eletto da nessuno, quindi non deve "ringraziare" nessuno. comunque la informo che la stragrande maggioranza dei monarchici non vogliono affatti una Monarchia assoluta, circa l'utilità della Monarchia le allego a seguito un comunicato. Se volete tenervi aggiornati, scriveteci e vi invieremo la ns. newsletter
saluti
Matteo Cornelius Sullivan
.
.
2006287
PARTITO DELLA

AlternativaMonarchica

pdam.1@libero.it

indirizzo postale, scrivere solo: Casella Postale 65 Lavagna

Segreteria politica P.d.A.M.

Cell. 339 601 7911



27/10/2006



COMUNICATO STAMPA




Oggetto: Repubblica Italiana al 18° posto per l’indice di sviluppo umano!

La Segreteria del Partito della Alternativa Monarchica comunica i dati relativi all’indice di sviluppo umano che è un indicatore più soddisfacente del PIL pro capite perché quest’ultimo tiene conto solamente del reddito pro capite; L’indice di sviluppo umano invece tiene conto anche della qualità della vita ed è composto, a cura delle Nazioni Unite, basandosi su tre elementi: 1- la speranza di vita alla nascita, che indica anche il grado di organizzazione sanitaria, 2- il livello di istruzione, che è misurato dal grado di alfabetizzazione e dal numero medio di anni di scuola frequentati, 3- il tenore di vita, rappresentato dal prodotto interno lordo che è convertito in termini di parità di potere d’acquisto e in dollari internazionali, ma corretto in modo da assegnare minor peso alla pura ricchezza economica. Per questa ricerca ci siamo basati sui dati forniti dall’Istituto Geografico de Agostani aggiornati all’anno 2006 (vedi: “Calendario Atlante de Agostani 2007”), si tenga conto però che non vengono forniti, dall’Istituto, i dati relativi a sei Monarchie: Andorra, Città del Vaticano, Liechtenstein, Monte Athos, Principato di Monaco, Tuvalu, cinque delle quali, quelle europee, sono notoriamente tra gli Stati più ricchi al mondo; se inclusi, la Repubblica Italiana va al ventitreesimo posto, senza aggiungere che sono escluse anche le dipendenze e gli stati federati che in Europa sono otto, di cui sette (ricchissime) dipendono da Monarchie: Faer Oer, Gibilterra, Isola di Man, Alderney, Guernsey, Jersey, Sarak. Dal primo elenco qui sotto riportato è facile evincere che sui 43 Stati europei inclusi nella ricerca, tutte le Monarchie europee sono entro il 21° posto, quindi nella prima metà, mentre per quello che riguarda i 214 Stati della terra, tutte le Monarchie sono entro il 149° posto! Tutto questo dovrebbe togliere ogni dubbio a chi ancora non sia convinto del fatto che in Monarchia si vive meglio che in Repubblica. I fatti:

Indice di sviluppo umano nel mondo per i primi ventuno posti:

1° Norvegia - Monarchia
2° Islanda - Repubblica
3° Australia - Monarchia
4° Lussemburgo - Monarchia
5° Canada - Monarchia
6° Svezia - Monarchia
7° Svizzera - Repubblica
8° Irlanda - Repubblica
9° Belgio - Monarchia
10° Stati Uniti d’America - Repubblica
11° Giappone - Monarchia
12° Paesi Bassi - Monarchia
13° Finlandia - Repubblica
14° Danimarca - Monarchia
15° Regno Unito - Monarchia
16° Francia - Repubblica
17° Austria - Repubblica
18° - Italia - Repubblica
19° - Nuova Zelanda - Monarchia
20° Germania - Repubblica
21° Spagna - Monarchia

Indice di sviluppo umano: dati relativi alle Monarchie nel mondo:

30° Barbados
33° Brunei
49° Saint Kittis e Nevis
43° Baherin
44° Kuwait
40° Qatar
41° Emirati Arabi Uniti
50° Bahama
60° Antigua e Barbuda
61° Malaysia
54° Tonga
76° Saint Lucia
71° Oman
74° Samoa
73° Thailandia
77° Arabia Saudita
98° Giamaica
87° Saint Vincent e Grenadine
90° Giordania
66° Grenada
91° Belize
128° Salomone
124° Marocco
137° Papua Nuova Guinea
134° Bhutan
147° Swaziland
136° Nepal
149° Lesotho

La Segreteria politica del P.d.A.M.

[nuvolarossa]

... basta che lei vada a rovistare negli archivi delle organizzazioni monarchiche ... Per Pannella ... a lui basta scivere una lettera ...

Matteo Cornelius Sullivan, l'onere della prova tocca a te ... cosa mi vuoi ... far lavorare al posto tuo ?
Vai tu a rovistare e pubblica qua la documentazione ... e telefona pure a Pannella e chiedi conferma ... poi se ne riparla ...

[nuvolarossa]

... per fare le rivoluzioni ci vogliono prima le teste ...

Matteo Cornelius Sullivan ... infatti e' questione di teste ... ed e' per questo che, viste le mirabili teste savoiarde in circolazione, la Repubblica dorme tra due guanciali ...