Umanisti o scienziati?

[Sgiar]

In origine postato da Io Robert
No , fra umanisti e scienziati , in sostanza sono d'accordo con Sosunturzos , sia l'umanista che lo scienziato ragionano con la loro testa e quindi non ci può essere contraddizione.

E' vero che entrambi usano il cevello, ma il modo di ragionare secondo me è diverso. Poi chi studia materie scientifiche si sente sempre attratto dalle materie umanistiche, perchè sente che gli manca qualcosa

[Io Robert]

In origine postato da Sgiar
E' vero che entrambi usano il cevello, ma il modo di ragionare secondo me è diverso. Poi chi studia materie scientifiche si sente sempre attratto dalle materie umanistiche, perchè sente che gli manca qualcosa

Non credo proprio , penso anzi questa tua frase esprima un sentimento di superiorità degli "umanisti" verso i "razionalisti".

[Sgiar]

In origine postato da Io Robert
Non credo proprio , penso anzi questa tua frase esprima un sentimento di superiorità degli "umanisti" verso i "razionalisti".

Forse mi sono spiegato male: non volevo dire che gli umanisti siano superiori ai razionalisti, bensì intendevo far notare che spesso, chi compie studi scientifici, sente una "carenza" nell'aver lasciato lo studio delle materie umanistiche. Se ci pensi il contrario accade raramente.
Questi però sono solo miei pensieri nati dalla mia esperienza.

[Cristianu]

In origine postato da Sgiar
Forse mi sono spiegato male: non volevo dire che gli umanisti siano superiori ai razionalisti, bensì intendevo far notare che spesso, chi compie studi scientifici, sente una "carenza" nell'aver lasciato lo studio delle materie umanistiche. Se ci pensi il contrario accade raramente.
Questi però sono solo miei pensieri nati dalla mia esperienza.

moltissimi miei compagni di corso (ingegneria) provengono dal classico, una ragazza addirittura dal magistrale...

[Sgiar]

In origine postato da Cristianu
moltissimi miei compagni di corso (ingegneria) provengono dal classico, una ragazza addirittura dal magistrale...

Questo non c'entra anche moltissimi miei compagni di lingue vengono dallo scientifico.
In pratica la mia professoressa di chimica del liceo era ovviamente appassionata alla sua materia, ma sentiva un forte interesse per l'arte e lo coltivava leggendo numerosi saggi. Invece notavo che agli insegnanti delle materie umanistiche non mancava per nulla l'educazione scientifica.

[Io Robert]

In origine postato da Sgiar
Forse mi sono spiegato male: non volevo dire che gli umanisti siano superiori ai razionalisti, bensì intendevo far notare che spesso, chi compie studi scientifici, sente una "carenza" nell'aver lasciato lo studio delle materie umanistiche. Se ci pensi il contrario accade raramente.
Questi però sono solo miei pensieri nati dalla mia esperienza.

Non è come sembra , si tratta di identificare esattamente cos'è umanistico e cosa razionalistico , gli esempi portati sopra da Cristianu sono esemplari e dimostrano quanto ci si possa confondere , io ho sempre fatto studi scientifici ma mi sono , e mi interesso , anche alla pittura e alla storia , che secondo la vulgata sono materie umanistiche , mentre non mi sono mai sentito attratto dal teatro , dal cinema , dal balletto etc etc , cosa vuol dire questo?

è una finta dicotomia quella fra umanisti e scienziati , bisogna trovare un elemento che diversifichi veramente 2 modi di pensare , e poi la geografia è umanistica?e le "scienze" politiche , la psichiatria?

[Sgiar]

In origine postato da Io Robert
Non è come sembra , si tratta di identificare esattamente cos'è umanistico e cosa razionalistico , gli esempi portati sopra da Cristianu sono esemplari e dimostrano quanto ci si possa confondere , io ho sempre fatto studi scientifici ma mi sono , e mi interesso , anche alla pittura e alla storia , che secondo la vulgata sono materie umanistiche , mentre non mi sono mai sentito attratto dal teatro , dal cinema , dal balletto etc etc , cosa vuol dire questo?

E' questo che intendevo
Io ho sempre compiuto studi prettamente umanistici, ma non sento assolutamente l'esigenza di leggermi un libro di biologia

[Io Robert]

In origine postato da Sgiar
E' questo che intendevo
Io ho sempre compiuto studi prettamente umanistici, ma non sento assolutamente l'esigenza di leggermi un libro di biologia

e io non ho mai sentito l'esigenza di assistere al Rugantino , embè?

non per questo sono inferiore.

[Sgiar]

In origine postato da Io Robert
e io non ho mai sentito l'esigenza di assistere al Rugantino , embè?

non per questo sono inferiore.

Scusami, forse non riesco ad esporre il mio pensiero...non volevo dire che gli "scienziati" siano inferiori,, ma tutt'altra cosa

[Io Robert]

In origine postato da Sgiar
Scusami, forse non riesco ad esporre il mio pensiero...non volevo dire che gli "scienziati" siano inferiori,, ma tutt'altra cosa

E quindi la "mancanza" di cui parlavi non esiste , semplicemente continuano sulla stessa strada , sembra che divergano , come quei ragazzi che passano dal classico ad ingegneria , solo perchè la dicotomia è finta.
Sfido invece a trovare un avvocato o un magistrato , che si dia al balletto, questa si è una vera dicotomia!