etica atea

[Cuordy]

Quindi..l'ateismo ha una morale inconscia..mentre il religioso ha una morale rivelata..
ma sempre di morali si tratta ..e sappiamo che rivelate o inconsce più o meno..al momento giusto si buttano ambedue alle ortiche..
Sulla morale religiosa non ho nulla da dire..in un modo o nell'altro viene fondata...

Al di là di ciò che hai scritto dopo questo discorso, ciò che dici è inequivocabile. Ma direi di più: la vedi, la leggi, la tocchi, l'ascolti e non la puoi cambiare. E' scritta, nero su bianco ora e per sempre.

[Cuordy]

Perchè la vita è un bene personale. E come io non vorrei che altri facessero un danno a me, io altrettanto per logica non fare mai del male agli altri, se non per autodifesa. Non mi sembra tanto difficile da capire.

Ma queste son tutte considerazioni soggettive, in balia dei tuoi pensieri. Oggi lo pensi domani sei libero di non pensarlo più.
Come può esistere un'etica, se muta, a seconda di come girano all'individuo?

La carne, la vita, la dignità... non sono diritti inviolabili delle persone. Sono bersagli di uno come te che, come tu stesso hai detto, cambia idea molto spesso.

[LEONIDA]

Più che un idiota è uno che non transige su quello che ritiene un omicidio.


Non è un incoerente, è solo uno che fa cominciare la vita dal concepimento ma è disposto a giustificare un assassinio per varie ragioni.

Esatto. Mi piaci Prinz perché mi togli spesso le parole di bocca.
Ora, che ci possa essere discussione tra queste due opinioni, è normale.
detto questo il dovere di un cattolico è innanzitutto verso Dio e la Verità, e per questo può esprimere le sue opinioni diverse, pur rispettando quello che dice il catechismo corrente.
nel cattolicesimo non vige la regola "se hai un'opinione diversa dal catechismo, non sei cattolico"
ovviamente dipende dal buon senso.
per esempio chi si batte per l'aborto libero afferma qualcosa di sicuramente fuori dal cattolicesimo.
ma questo non è altrettanto vero per coloro che parlano di aborto consentito solo in rarissimi casi, come quello terapeutico o a seguito di stupro.
il cattolicesimo considera verità assoluta che l'aborto un male, un dramma etico da evitare in tutti i modi; questo non vuol dire però che in rarissimi casi estremi si possa ricorrervi pensando di fare il male minore.
non è relativismo, ovviamente, ma trattasi di due diverse opinioni sulla stessa identitca Verità assoluta che l'aborto è un grave male.
poi per il resto, ribadisco quanto detto al mio messaggio precedente.

[testadiprazzo]

Al di là di ciò che hai scritto dopo questo discorso, ciò che dici è inequivocabile. Ma direi di più: la vedi, la leggi, la tocchi, l'ascolti e non la puoi cambiare. E' scritta, nero su bianco ora e per sempre.

Ciò che ho scritto dopo è solo un dettaglio..

[O-RATIO]

Ora sei tu l'incoerente:

Prima dici:



poi dici:





Ue tu fai due pesi e due misure

Sinceramente non vedo dove sia la mia incoerenza. L'unica incoerenza che vedo è quella in chi prima afferma di condividere la morale cattolica, e poi sostiene che però è possibile (e necessario) l'aborto quando avvengono stupri o quando la donna è troppo giovane.

[Prinz Eugen]

Sinceramente non vedo dove sia la mia incoerenza. L'unica incoerenza che vedo è quella in chi prima afferma di condividere la morale cattolica, e poi sostiene che però è possibile (e necessario) l'aborto quando avvengono stupri o quando la donna è troppo giovane.

Lei sbaglia ad accusarti di incoerenza ma tu sembri non capire che uno può non impedire un omicidio sulla base di determinate considerazioni.

[O-RATIO]

Ma queste son tutte considerazioni soggettive, in balia dei tuoi pensieri. Oggi lo pensi domani sei libero di non pensarlo più.
Come può esistere un'etica, se muta, a seconda di come girano all'individuo?

La carne, la vita, la dignità... non sono diritti inviolabili delle persone. Sono bersagli di uno come te che, come tu stesso hai detto, cambia idea molto spesso.

Cambia idea secondo la coscienza e la ragione, l'ho già ripetuto mille volte! Certo sono soggettive, ma si basano su come ognuno interpreta i segnali esterni. D'altronde anche i cattolici sebbene non vogliono ammetterlo, danno la precedenza a seconda delle persone a determinati valori.

[LEONIDA]

un cattolico può avere diverse opinioni solo all'interno di uno stretto range morale, definito dalle sacre scritture e dall'interpretazione della Chiesa.

un ateo-agnostico invece può sostenere tutto e il contrario di tutto.

ora mi spiace ma il continuare a dire che questa differenza non esiste è da idioti.

[parossitona]

un ateo-agnostico invece può sostenere tutto e il contrario di tutto.

Questa affermazione è indimostrata ed indimostrabile la logica non è una esclusiva della religione, anzi

[O-RATIO]

un cattolico può avere diverse opinioni solo all'interno di uno stretto range morale, definito dalle sacre scritture e dall'interpretazione della Chiesa.

un ateo-agnostico invece può sostenere tutto e il contrario di tutto.

ora mi spiace ma il continuare a dire che questa differenza non esiste è da idioti.

Le tue opinioni superano quel range morale.