considerando che nel medioevo c'é stato piú volte un vero caos tra papi, antipapi, eretici e scismatici, non vedo il problema nel riconoscere che attualmente la chiesa é -come ai tempi avignonesi- ridotta a una spelonca di falsi cristiani. Ecumeno-mondialisti, giudaizzanti, ecc.. ecc...In origine postato da Peucezio
Io credo che ormai il papato, o meglio, lo pseudo-papato da Roncalli in poi, sia talmente screditato che negro, ebreo, scimmia non cambierebbe nulla. Se mettessero una scimmia (una scimmia vera, intendo) mi sarebbe del tutto indifferente.
Un papa marrano (cioè ebreo fintamente convertito al cattolicesimo), non sarebbe certo una novità: Montini (Paolo VI) quasi certamente lo fu. C'è chi dice che anche Wojtyla avesse origini ebraiche.
Cionondimeno un altro ebreo sarebbe comunque un ulteriore disastro. Un negro sarebbe meno peggio, sotto un certo punto di vista, ma è comunque una prospettiva da brivido. Non perché teologicamente non sia accettabile (meglio un negro che restaurasse la Chiesa di sempre, ma non accadrà, di un bianco modernista), ma perché una simile deriva razziale sarebbe un guaio per tutti.
La realtà di cui bisogna prendere atto è che a Roma da più di quarant'anni siede una chiesa scismatica e che il cattolicesimo è ormai appannaggio di pochi eroi isolati e marginali. Da questo punto di vista è indifferente a chi questa cricca di eretici progressisti e giudaizzanti decida di affidare le redini della sua setta.




Rispondi Citando
................???
.........!
Questo Papa non m'è mai piaciuto perché aveva un'indole troppo pacata: di Ruini, come del resto di tutti i prelati, non condivido per nulla le posizioni bio-etiche, moralistiche e politiche in genere, ma Cristo (tanto per restare in tema) se ha i contro-coglioni che Giovanni Paolo II non aveva... non mi dispiacerebbe diventasse Papa, visto che Martini è escluso a priori (e per Martini qualche centinaio di chilometri me lo farei volentieri, ma per un legame affettivo e spirituale, non già religioso, ormai conclamato). Tornando al punto, dicevo che pur non essendomi mai piaciuto, ciò che mi fa schifo - ad oggi - è la manfrina da reallity show che hanno montato sulla sua morte: mi è stato detto <<Ormai è prassi, è stato un Papa mediatico...>>; non c'entra nulla, è stato uno schifo. Uno schifo le dirette in attesa che schiantasse, quel poveraccio - sfido chiunque a farsi tanti anni con quegli acciacchi - e uno schifo la cronaca minuto per minuto del post-mortem. Il mio rispetto l'ho dimostrato col silenzio, rinviando gli impegni elettorali. Le radici cristiane sono un dato di fatto come l'illuminismo, il bolscevismo radical chic, il socialismo craxiano... l'Italia è papista, l'Europa è riformata (ad eccezione della Spagna), e le radici greco-romane sono più ecumeniche del Cristianesimo. Inoltre, l'Europa dev'essere laica come lo sono gli Stati europei: sancire una correlazione con questa o, quella religione ci riporterebbe al medioevo. La sharìa è norma giuridica nei paesi del sottosviluppo, non nell'Oriente progredito (in senso futurista, prima ancora che - ahimé - capitalistico). Vogliamo aprire uno spiraglio all'Inquisizione? Che voi di Gioventù Identitaria foste carenti ideologicamente non è cosa nuova: che significa accettare la cultura materialistica della tua Regione? Un conto è il rispetto - che io accordo secondo tutto un altro sistema di merito - per chi non la pensa come te, altra cosa è accettare ciò che dovresti aborrire. Io abito in una città guelfa, di una Regione guelfa, e non ho la benché minima intenzione di accettarlo: se mai, lo sopporto. Del resto, chi riesce ad accettare che Fini apra al giudaismo mentre voi chiudete alla Turchia in Europa e salutate romanamente, può ingoiare il materialismo e ben altro, nevvero? 