Dove va l'ulivo?

[nuvolarossa]

Intelligenza con il nemico

Mai riconoscere i meriti di questa maledetta coalizione

Se è il momento del coraggio, Rutelli ne ha mostrato, eccome. Basta vedere le reazioni, non proprio composte, che sono state indirizzate ad una sua semplice affermazione, dettata dal desiderio di dare un margine di certezza istituzionale al Paese e in base alla quale non tutto il lavoro dell'attuale legislatura è da buttare.

Intelligenza con il nemico? A nostro modesto avviso è semplice e comune buon senso, quello che occorre avere quando si fa parte della stessa nazione e si attraversano acque difficili. Noi Rutelli lo capiamo davvero. Ma cosa si pretende da lui? Ma lo vedono, i signori dell'opposizione, il comportamento di Kerry negli Usa? Come mai non dice una parola contro la guerra in Iraq, come speravano i pacifisti alla Furio Colombo? Eppure l'Iraq era il tema migliore per mettere Bush in un angolo e vincere le elezioni, no? Bene, perché Kerry ha senso nazionale, capisce cosa significa difendere l'interesse del proprio Paese e impostare una sfida politica per ciò che concerne il futuro più che il passato. Rutelli ci pare sia il solo, o quasi, dell'opposizione che comprenda aspetti di questo genere. Anche perché, scusate tanto, quale è il programma dell'opposizione in grado di dare delle certezze di modernizzazione all'Italia? Dov'è questo programma? E soprattutto, visto l'ampio spettro di posizioni, è davvero mai realizzabile? Forse nell'opposizione qualcuno se lo domanda, perché gli sforzi cerebrali dell'onorevole Amato, le chiare indicazioni anticapitaliste di Salvi, le utopie di Bertinotti ed il silenzio assoluto del professor Prodi, cosa hanno mai prodotto? L'esperienza minoritaria e radicale dell'onorevole Rutelli, esperienza di cui egli farebbe bene - oggi che si trova in un partito più grande e anche più confuso, di vaga ispirazione cattolica - ad essere molto orgoglioso, ha lasciato invece due tracce precise nella sua personalità politica, speriamo indelebili: servono risultati concreti e il riformismo. Una parola che non era proprio in voga nella sinistra italiana, salva la contestata esperienza craxiana, né tanto più oggi. Rutelli lo sa quanto noi. Per cui, viste le discutibili, discusse, ma comunque riforme, messe a punto da questo governo, non se la sente di dire: buttiamole all'aria in cambio del nulla. Perché il programma dell'Ulivo e anche le sue intenzioni (esclusa quella di far dimettere questo governo, che è fermissima) sono, e restano, il nulla.

Roma, 5 agosto 2004

[Golia]

Dieci anni fa, vedendo la sinistra italiana avvicinarsi al governo del Paese, scrivevo che v'era il pericolo di un regime. Credo, ancora oggi, che sia stato un pericolo reale, e scongiurarlo è e rimane il merito storico di quella che si è chiamata la Casa delle Libertà.

Sì, dieci anni dopo è ancora più chiaro: la magistratura inquirente lavorava ai bordi e fuori dai bordi del diritto, massacrando chiunque mantenesse una posizione di resistenza contro il rullo compressore

Esiste ancora un pericolo di quel tipo? No, ed il merito non è di una sinistra capace di riconoscere gli errori (orrori) commessi ed elaborare nuove linee politiche, ma di un signore che si chiama Silvio Berlusconi, capace di predisporre un contenitore per la maggioranza degli italiani e di condurre a fruttuosa convergenza le divergenti linee politiche delle diverse forze che compongono la Casa delle Libertà. La sua vittoria del 1994 fu un colpo geniale, e di alta positività; la sconfitta di due anni dopo la incassò pur prendendo la maggioranza dei voti, e gestendo in modo ineccepibile il ruolo di oppositore; la vittoria del 2001 segna, in un certo senso, il passaggio alla normalità.

Grazie Silvio, gli Italiani ed io in particolar modo ti siamo grati.

[nuvolarossa]

Il grande mistificatore

Le forze riformatrici si scontrano, non si alleano con il massimalismo

Ci ha colto di sorpresa vedere che, mentre tutto il centrosinistra, dai Verdi ai Ds, proclama a gran voce che il leader indiscusso è Prodi, il professore si senta in dovere di dettare le sue condizioni per questa leadership, tanto da chiedersi se poi ci si parli e ci si ascolti davvero da quelle parti. Perché in fondo, a leggere la lettera di Prodi a "Repubblica", il professore ha una soluzione pronta per tutti i nostri problemi, che ha un nome - Federazione - e un cognome - Ulivo. Basta che si mettano insieme il nome ed il cognome, ed è fatta! L'Italia correrà come una Ferrari. Ovviamente la subordinata è che vi sia uno Schumacher al volante, nella fattispecie il professor Romano Prodi. Ed ecco che con questa miscela torneremo sicuramente alla pari con Francia e Germania. Due sole controindicazioni: il soggetto unico fu respinto nel ‘96, e con maggior forza lo respingeranno adesso e, se davvero Prodi pensa a riallineare l'Italia alla Francia e alla Germania, prepariamoci a non contare davvero nulla, caro professore, perché stretti fra questi due Paesi, finiamo schiacciati. Altro che parità.

Quanto al soggetto unico, è vero che rispetto al ‘96 ci sono i dieci milioni di voti alla lista delle Europee, ma c'è anche la divisione degli eletti della stessa a Strasburgo in schieramenti diversi, e c'è l'onorevole Fassino che ricorda Togliatti come padre della patria e l'onorevole Rutelli che gli risponde asserendo che non confonderà mai la sua storia politica con coloro che non hanno superato l'eredità del Pci.

Ma il punto debole, su cui la costruzione crolla - ci dispiace - è che un progetto riformista, l'unità di tutte le forze riformatrici, come la definisce il professor Prodi, non si caratterizzerà mai nell'alleanza con i massimalisti. Caro professore, sappiamo che il riformismo non è proprio la culla nella quale si è formato, ma guardi che questo si definisce nello scontro con il massimalismo, non nell'intesa a qualsiasi costo.

Sulla base della semplice volontà di rappresentare la viva realtà come una farsa, con qualche tensione narrativa che volentieri gli riconosciamo, e considerare i problemi come se bastasse il suo solo intervento diretto per risolverli - ma non era il difetto di Berlusconi, questo, professore? - possiamo credere che lei, prima che il leader del centrosinistra, sia un grande mistificatore.

Roma, 24 settembre 2004

[nuvolarossa]

Originally posted by brunik
LA STAMPA 17/10/2004

all'inizio si legge...

Prodi: «Vi spiego il mio programma per l'Italia»

... quasi in fondo poi, si specifica meglio ...

...ora entriamo nella fase di elaborazione del programma che giungerà a compimento nell'autunno prossimo.

..... ma quale e' il livello medio culturale dei marinai dell'Arca di Noe' ... da non capire neppure la grande presa per il culo contenuta nello stesso articolo sopra riportato ?
Ma come ... ora vi spiego io .... e subito dopo il programma giungera' in autunno ?
La navigazione sull'Arca, invece che rispondere a specifici indirizzi di rotta, decisa e ragionata, assomiglia a quella del "si salvi chi puo'" di chi non sa piu' che pesci prendere.

[brunik]

Si contenga, Nuvolarossa, si contenga nel suo stupido pollismo.

Visto che oggi è in vena di spiegazioni alla massa, ci spieghi prima che programmi avete voi berluschini per il 2006. E' rimasto ancora qualcosa da condonare al Capo?


LO SGUARDO CRIMINOSO DI BERLUSCONI E' TUTTO UN PROGRAMMA

[nuvolarossa]

... ecco spiegato il livello culturale
dei marinai dell'Arca si Noe' ... e
pensare che Brunik e' uno di
quelli che sta ... sopra la media !

[nuvolarossa]

...

[brunik]

Originally posted by nuvolarossa
... ecco spiegato il livello culturale
dei marinai dell'Arca si Noe' ... e
pensare che Brunik e' uno di
quelli che sta ... sopra la media !

Nuvolarossa, stiamo sempre aspettando il programma di governo di Berlusconi per il 2006-2011. Che purtroppo non esiste.

Manco un programma, c'avete.

Solo un capo che non si puo' discutere. Io vi passerei l'idea delle primarie così provate un pochino pure voi l'ebbrezza della libertà.

[nuvolarossa]

Prodi e la "gioia di vivere"

Restano ancora aperti i contrasti programmatici nella Grande alleanza

Non abbiamo sinceramente compreso quale sarebbe il programma per l'Italia, della Grande alleanza democratica, lanciato dal professor Prodi in una intervista alla "Stampa" di domenica scorsa. Ad esempio, si sa che parte della sua coalizione, da Rifondazione ai Verdi, ritiene opportuna una patrimoniale. Il professore è dell'idea che la patrimoniale è stata già fatta dall'attuale governo con la riforma dell'Ici. In questo caso, Prodi vorrebbe levarla o davvero ringrazia Berlusconi per aver potuto accontentare chi nel centrosinistra chiede questo tipo di misura? E ancora, si sono accorti, Bertinotti e Pecoraro Scanio, che la patrimoniale da loro voluta c'è già, e grazie a Berlusconi?

Altro aspetto programmatico che tocca il professor Prodi è quello della fecondazione assistita. Ha fatto già sapere che egli è contrario al referendum su cui parte della sua coalizione ha raccolto le firme. E' tutto da vedere se la sua coalizione sarà davvero disposta a cercare un compromesso in sede parlamentare su temi di questa rilevanza.

Non siamo invece d'accordo sulle critiche esposte dal professor Prodi alla riforma del titolo V. E' vero che la riforma costituzionale del centrodestra è discutibile e controversa, ma la dissolution la rischiò il governo Amato, non la Lega, che ha dimostrato maggior senso di responsabilità in proposito, di quanto a suo tempo ne mostrarono i Ds.

Nel complesso, non ci pare che sia stato chiarito esattamente l'ampio contenzioso che frastaglia il centrosinistra. L'appello alla "gioia di vivere", lanciato dal professor Prodi, sembra più una speranza cristiana che una realizzazione certa. E' poi chiaro che il professor Prodi non prende le distanze sulle idee etiche di Buttiglione, e anche su questo c'è da credere che dei problemi con la sinistra potrebbero sorgere ulteriormente.

Abbiamo infine notato che il professor Prodi dimentica che i repubblicani sostengono il centrodestra, e che quelli che sono rimasti con lui rappresentano il 5% circa dei voti congressuali dell'assise nazionale che cambiò la politica del Pri. Colpisce tanta considerazione per la frazione di una formazione già piccola che, all'epoca in cui davvero sosteneva interamente il centrosinistra, il professor Prodi fece di tutto per tenere nascosta.

Roma, 18 ottobre 2004

[brunik]

Originally posted by nuvolarossa
Prodi e la "gioia di vivere"

Restano ancora aperti i contrasti programmatici nella Grande alleanza

Non abbiamo sinceramente compreso quale sarebbe il programma per l'Italia, della Grande alleanza democratica, lanciato dal professor Prodi in una intervista alla "Stampa" di domenica scorsa.
Roma, 18 ottobre 2004

Rispondo volentieri io alla domanda all'antiprodiano fazioso di turno, il quale tra l'altro si pone il problema della fecondazione assistita e di Buttiglione, come se fossero problemi dell'opposizione e non del governo

Amici, il cammino di Prodi è segnato passo dopo passo: dopo la lista Uniti per l'Ulivo, il Professore sta ora mettendo a punto la Federazione con le sue regole ed ha creato la Grande Alleanza Democratica che batterà Berlusconi.

I prossimi passi sono il giro d'Italia, le primarie, l'elaborazione del programma, la campagna elettorale, la vittoria, il governo.

Un passo alla volta, amici, non abbiate fretta.il programma verrà elaborato nei dettagli e pubblicato nel prossimo autunno.

Nell'intervista non c'è il programma (ha sbagliato il titolista. Ma l'avete letta, almeno, l'intervista, sapientini?) ma ci sono le idee di Prodi per uscire dal declino berlusconiano, che vi consiglio di leggere ed assimilare, che male non vi fa di certo:

- attrarre capitali stranieri
- sviluppare nuove tecnologie
- investire in ricerca
- modello solidale con l'immigrazione
- aprire l'Italia alle economie asiatiche
- risolvere il problema dell''energia

Intanto la mia domanda è sempre quella: a che punto state col programma voi professoroni? Avete in programma le solite scemenze che interessano solo Berlusconi, tipo separazione carriere magistrati, scudi fiscali, condoni, ed abbattimento tasse per redditi superiori a 70.000 euro? Una qualche idea per far risalire l'Italia dall'ultimo posto al mondo per crescita di PIL niente, vero?

«Abbiamo avviato prima di tutto l'iniziativa politica e ora entriamo nella fase di elaborazione del programma che giungerà a compimento nell'autunno prossimo. Sono questi i tempi giusti per la competizione elettorale»

Che cosa porterà da Bruxelles in questo contesto progettuale?

«Ci sono esempi meravigliosi di svolte nelle economie dei paesi membri che saranno utilissimi all'Italia: dalla capacità dell'Irlanda di attrarre i capitali stranieri per poi utilizzarli in settori tecnologici; alla capacità dei paesi scandinavi di affrontare in modo solidale i problemi dell'immigrazione; ancora alla capacità francese di sviluppare settori industriali ad elevato contenuto di tecnologia. Quello a cui penso è proprio di riportare l'Italia a aprirsi: pensi che cosa significherebbe offrire alle economie asiatiche i nostri porti come punti di approdo sicuro per l'intero Mediterraneo, creando anche uno speciale ambasciatore economico per la Cina. Ci sono mille cose da fare, piccole o grandi, dalla riapertura delle strade dei pellegrini che attraversano l'Italia alla concentrazione di gran parte della ricerca in pochi e specifici settori tecnologici. L'Italia tra l'altro non ha più grandi imprese che vanno all' estero e questo non è possibile. Poi un giorno si dovrà porre il problema dell'energia. E' un problema di livello globale, ma anche in Italia si deve riproporre la questione delle nuove tecnologie».