Comitato Referendum SI

[Brenno (POL)]

In origine postato da aguas

Grazie all'impegno soprattutto di Emma Bonino, sosterranno il comitato, tra le altre: Barbara Contini, inviato “del governo in Darfur, Rossana Boldi, senatrice della Lega e Clarissa Burt di An, l'azzurra Giustina Destro e Susanna Pescante segretaria di Azzurro Donna. Ci saranno poi per il mondo accademico la premio nobel Rita Levi Montalcini e Cinzia Caporale, presidente del comitato di bioetica dell'Unesco e per quello dell'imprenditoria e delle libere professioni le sorelle Fendi e Paola Pelino. E ancora: Virna Lisi, Mara Venier accanto a Laura Lattuada, Elsa Martinelli, Giuliana Lojodice. Fra le giornaliste: Cesara Buonamici, Rosanna Cancellieri e Fiamma Nirenstein. Per lo sport: Manuela Di Centa, Antonella Bellutti e Luisa Rizzitelli. Una 'chicca' è, forse, la presenza, tra le altre, della moglie del coordinatore campano di Forza Italia: Valeria Martusciello.

Si dava la parlamentare Leghista Martini favorevole al "si" invece ha precisato che non andrà a votare.........si dovrebbe andare a votare o non votare per i referendum, non in base a cosa dicono i partiti o per essere pro o contro il Vaticano........

LIGURIA NAZIONE
PADANIA INDIPENDENTE

[Oasis]

infatti mi fanno ridere i aprtiti che lasciano libertà di coscienza, come se fosse una cosa che mi concedono graziosamente

[Gianduiotto]

Mi asterrò ovviamente, per il semplice gusto di vedere la faccia incazzata di Pannella&Co per il mancato "incasso" dei contributi causa fallimento referendum.
Chi va a votare si ricordi che, oltre al danno che procura, regala soldi (nostri) ai radikuli.


Cerea!

[Oasis]

un mucchio di sciocchezze! il referendum è l' unico strumento in mano al cittadino, scommetto che non sai manco di cosa chiedoìiamo di abrogare; perchè quando vai avotare alle politiche e amministrative nessunio ti dice di stare a casa, per forza perchè si vogliono spartirsi le poltrone

[Gianduiotto]

In origine postato da Oasis
un mucchio di sciocchezze! il referendum è l' unico strumento in mano al cittadino, scommetto che non sai manco di cosa chiedoìiamo di abrogare; perchè quando vai avotare alle politiche e amministrative nessunio ti dice di stare a casa, per forza perchè si vogliono spartirsi le poltrone

Quali sciocchezze? Il comitato per il SI si becca i baiocchi solo se il quorum è raggiunto, ma su radio Emmarco (anche questa disgraziatamente finanziata coi nostri soldi) stranamente questo non si sente..
Quanto alle "politiche" me ne sto a casa in primis perchè si tratta di consultazioni che riguardano uno stato estero, poi perchè ritengo che la democrazia "rappresentativa" sia null'altro che un'abile fregatura ai danni del cittadino-pecora.


Cin Cin!

Cerea!

[Stonewall]

Mi asterrò, ma concordo che la Lega abbia preso un granchio schierandosi con tanta enfasi su una questione che non solo divide i padani: unisce i padani di destra agli italiani di destra.

[Matteo, Berghem]

In origine postato da Gianduiotto
Mi asterrò ovviamente, per il semplice gusto di vedere la faccia incazzata di Pannella&Co per il mancato "incasso" dei contributi causa fallimento referendum.
Chi va a votare si ricordi che, oltre al danno che procura, regala soldi (nostri) ai radikuli.


Cerea!

Se dovessi avere problemi ad avere figli ti ringrazierò per questa tua scelta, fatta per fare un dispetto a Pannella colpendo invece migliaia di coppie che vorrebbero gioire nel mettere al mondo un bimbo, possibilità che tu gli toglierai con la tua scelta.

[Gianduiotto]

In origine postato da Matteo, Berghem
Se dovessi avere problemi ad avere figli ti ringrazierò per questa tua scelta, fatta per fare un dispetto a Pannella colpendo invece migliaia di coppie che vorrebbero gioire nel mettere al mondo un bimbo, possibilità che tu gli toglierai con la tua scelta.

Non mi piacciono le generalizzazioni e le semplificazioni.
"Avere problemi ad avere figli" è frase generica che indica un sacco di situazioni diverse tra loro, non tutte e non solo risolubili con la fecondazione assistita.
Inoltre il diritto ad avere figli ad ogni costo non è sancito da nessuna parte, correggimi se sbaglio. Anche perchè oggi voglio avere un figlio anche non potendo fisicamente, domani avendone la possibilità lo vorrò alto biondo con gli occhi azzurri pur essendo basso e scuro: il passo verso l'eugenetica è breve.
Considera infine che esiste anche la possibilità dell'adozione per provare le gioie della paternità/maternità.

[Hymir]

In origine postato da Gianduiotto
Anche perchè oggi voglio avere un figlio anche non potendo fisicamente, domani avendone la possibilità lo vorrò alto biondo con gli occhi azzurri pur essendo basso e scuro: il passo verso l'eugenetica è breve.

Questa, mi dispiace, è una cazzata colossale.Una persona intelligente come te non dovrebbe ripetere a pappagallo certi slogan, specie se non corrispondono nemmeno alla realtà.

Da sempre noi nella vita di tutti i giorni FACCIAMO EUGENETICA quando decidiamo di sposarci/fidanzarci.Ti sei mai chiesto perchè siamo attirati da persone che sotto il profilo fisico sono, per usare una brutta ma efficace espressione presa in prestito dall'etologia, dei begli esemplari?Hai mai visto un uomo/donna innamorarsi di un cesso aberrante con la gobba, zoppo, mezzo deforme, la bocca storta, con tare mentali, il corpo rachitico o elefantiaco ecc ecc? Poi è ovvio che entrano in gioco nella scelta anche requisiti prettamente umani come il carattere, la bontà d'animo, la dolcezza, la sensibilità ecc. ma come prima cosa, inconsciamente e volenti o nolenti, noi ci sentiamo attirati da belle persone, donne e uomini.Ora, noi possiamo negarlo finchè vogliamo ma nella scelta del nostro compagno/a e quindi nella scelta dell'"esemplare" che proseguirà la nostra stirpe, l'aspetto esteriore e sopratutto l'aspetto di sanità fisica gioca un ruolo decisivo.Poi è ovvio che dobbiamo accontentarci ma la tendenza è quella di scegliere il parthner con meno deficienze fisiche e mentali possibili.Questo accade da sempre! Ora, non è questa una forma di eugenetica spontanea e volontaria? Altrimenti non si capisce come mai ad esempio a nessuno venga in mente di sposare un portatore della sindrome di down.Eppure queste persone sono dal punto di vista umano e affettivo di gran lunga MIGLIORI di tanti stronzi cinici e insensibili che circolano nelle nostre città.Ma nonostante questo noi li escludiamo a priori.Non è una forma di eugenetica questa? Ma tu te la sentiresti di definire "nazista" chi non accetta (cioè tutti) di costruirsi una famiglia con un down? E' un argomento limite ma rende bene l'idea.Quindi quando si (stra)parla di eugenetica, prima di tenere la lezione agli altri (non è rivolto a te gianduia) facciamoci un esamino di coscienza, ok?

[Celtic Pride (POL)]

i radiculi hanno alle spalle lobby molto potenti come per esempio le varie comunità ebraiche italiane e internazionali...queste permettono loro di mantersi in vita e di fare sempre dei gran casini, quando in realtà elettoralmente sono il nulla totale.non andrò a votare anche per questo, per non rafforzare maggiormente le politiche anti famiglia e mondialiste di pannella &co.