L'AFFITTO è USURA

[No-social]

In origine postato da unodeitanti


Credo che la povertà comunque insegni più della ricchezza, soprattutto in una società in cui si è abituati ad aver tutto a portata di mano (non iniziate ora a chiedermi il 740 per sapere se sono S.Francesco; la mia è una considerazione di massima).

E sono d'accordo con Corridoni: un rivoluzionario non può essere ricco.

Chi è comunque per la giustizia sociale non può vedere di buon occhio chi vive agiatamente quando connazionali (per non andare troppo in là) non riescono a mettere insieme il pasto con la cena.

Naturalmente incide anche come uno "vive" la propria condizione (se si chiude nella sua villa oppure s'impegna per gli altri e per altro; se ostenta e vede i soldi come fine, o invece solo come mezzo privo di altro valore se non la fiducia collettiva che consente di avere in cambio il di che vivere....).

Chi nasce in una famiglia ricca e tranquillamente (nel senso senza farsi problemi, come se fosse tutto dovuto e lecito, come moderni monarchi che valgono qualcosa senza dover dimostrare nulla, basta la nascita) usa ciò che gli viene messo a disposizione senza averlo meritato se non per nascita, non ha il mio rispetto.

Dunque, se ti passa tra le mani il biglietto vincente della Lotteria, gli dai a fuoco perchè il tuo vero modus vivendi è la rivoluzione!!!???
Oppure, che se diventassi ricco sfondato i tuoi figli vivrebbero da proletari!!!???
No, sai, perchè a questo punto mi legittimeresti ad affermare: "Se mia madre fosse maschio avrebbe due maroni così"...

[Wandervogel]

In origine postato da Nolan
MUTUO SOCIALE non è classista...
chi è Fascista accetta questa giustizia...

e chi non è Fascista prepara il 25 luglio...

non è necessario sottolineare ogni due o tre parole l'appartenenza; anche perchè detto tra noi, il Fascismo ci andò molto cauto su questo aspetto

Inoltre aggiungete a tutto questo quelle famiglie che sono considerate proprietarie mentre magari stanno pagando un muto di 700 Euro mensile per 30 ANNI! Quante sono queste famiglie? Queste famiglie sono proprietarie o famiglie in mano a uno strozzino chiamato Banca?

questo è un problema serio... vi ricordate i mutui in Ecu?
Se cambiasse la situazione economica in maniera tale da riportare i tassi su di 4/5 punti, ci sarebbero una marea di famiglie in mezzo alla strada perchè nelle condizioni di non poter più pagare i mutui (che sono a tassi variabili) e le case finirebbero all'asta.
Il problema comunque è congenito a questo sistema di turbocapitalismo. Il colpo di grazia all'ultimo baluardo di stato sociale è stato dato nel 1994, con la nuova legge bancaria. Fino a quel momento vigeva ancora la legge bancaria del 1936 (guarda caso ) che sanciva "la raccolta del risparmio fra il pubblico sotto ogni forma e l'esercizio del credito sono funzioni di pubblico interesse": le banche erano enti di diritto pubblico o se privati (Casse di Risparmio) erano sotto forma di "fondazione", alle quali era vietato fare utili, il loro scopo era unicamente il pareggio di bilancio, queste perchè rivestivano un carattere di utilità sociale: raccolta del pubblico risparmio per il sostegno all'economia nazionale e ai privati negli interventi di utilità sociale.
La nuova legge del 1994 ha trasformato le banche in S.p.a. con la conseguenza che rispondendo a degli azionisti, devono fare utili (con tanti saluti all'interesse pubblico e sociale...). Ciò vuol dire che queste impiegano il denaro solo dove è sicura una buona remunerazione. In poche parole si danno i soldi solo a chi si trova in una buona situazione economica mentre a chi è in difficoltà non si presta denaro o se lo si fa, essendo un credito a rischio, lo si fa a tassi esorbitanti...

Perdonate la divagazione (lunga), ma era solo per fare un esempio di come, in questo sistema di turbocapitalismo, tutto sia marcio... il Mutuo Sociale può essere un inizio, ma è tutto il sistema che va cambiato nell'ottica di un interesse comunitario; un singolo provvedimento all'interno di un complesso economico, politico, sociale, culturale ancorato a parametri diametralmente opposti è una goccia nel mare. Qui è tutto l'impianto su cui si regge questa società che, ahimè, è da rivoltare.

[Wandervogel]

In origine postato da unodeitanti
questo però investe tutto il mondo delle intermediazioni (compresi bottegai, rivenditori, lo stesso alimentari); per tagliare fuori gli intermediari servono le cooperative (o i gruppi d'acquisto); per gli immobili è un pò un casino.

non sono mica troppo daccordo.
Che la distribuzione di prodotti di consumo, passi attraverso degli intermediari mi risulta più plausibile. Stoccaggio, magazzini all'ingrosso, rete distributiva rappresentano bene o male un servzio di una utilità tangibile (a meno di non voler tornare a forme di baratto e/o autoconsumo).
Mi dici quale ricchezza aggiunta porta chi ti vende una casa per conto del proprietario.... o chi ti vende un mutuo... o chi ti vende una prestatore d'opera??????????

vedendo queste agenzie di "servizi" (immobiliari, lavoro interinale etc) fioccare come funghi evidentemente il business deve essere lucroso...
Per gli immobili credo che l'intermediazione potrebbe essere molto semplice da superare: le case nuove le costruisce lo Stato e le vende direttamente lo Stato. Le compravendite fra privati possono sussistere benissimo senza bisogno di intermediari.

[ardimentoso]

In origine postato da Wandervogel

Se cambiasse la situazione economica in maniera tale da riportare i tassi su di 4/5 punti, ci sarebbero una marea di famiglie in mezzo alla strada perchè nelle condizioni di non poter più pagare i mutui (che sono a tassi variabili) e le case finirebbero all'asta.

non solo le famiglie ma anche le banche finirebbero sul lastrico

[unodeitanti]

In origine postato da Wandervogel
non sono mica troppo daccordo.
Che la distribuzione di prodotti di consumo, passi attraverso degli intermediari mi risulta più plausibile. Stoccaggio, magazzini all'ingrosso, rete distributiva rappresentano bene o male un servzio di una utilità tangibile (a meno di non voler tornare a forme di baratto e/o autoconsumo).
Mi dici quale ricchezza aggiunta porta chi ti vende una casa per conto del proprietario.... o chi ti vende un mutuo... o chi ti vende una prestatore d'opera??????????

L'intermediario fa incontrare domanda e offerta, fa in modo che chi vuole vendere trovi chi vuole comprare a quel prezzo; non vedo il grande apporto dei magazzini, se non quello di avvicinare domanda e offerta.
Io propendo per un economia a livello locale, coi magazzini (depositi per la maggior parte di prodotti che vengono da lontano, delle multinazionali) in secondaria importanza.

Sono per andare a comprare l'ovo dal contadino!

[unodeitanti]

In origine postato da No-social
Dunque, se ti passa tra le mani il biglietto vincente della Lotteria, gli dai a fuoco perchè il tuo vero modus vivendi è la rivoluzione!!!???
Oppure, che se diventassi ricco sfondato i tuoi figli vivrebbero da proletari!!!???
No, sai, perchè a questo punto mi legittimeresti ad affermare: "Se mia madre fosse maschio avrebbe due maroni così"...

Ah, ma allora qui si torna alla fondamentale e irrisolta domanda: "se vinci la Lotteria che fai? Come li spendi li sordi?"

Allora io li spenderei prima per la macchina, secondo per la barca, terzo per la casa, quarto per il giro del mondo, quinto per le donne, sesto per un'intervento facciale, sesto la Beneficienza a li poveracci, poi...zzz...zzz

Ora sono tornato nei canoni giusti?

[SimonSS]

In origine postato da unodeitanti
Certo che campare sull'affitto degli altri non è proprio il massimo della vita. Te non fai un cazzo e la casa lavora per te. Così chi se lo può permettere fa il vitellone e gli altri vanno a lavorare per pagarti (anche) l'affitto. Vita senza onore?

questo è proprio il mio caso........

E il riferimento alla vita senza onore lo trovo sinceramente fuori luogo.

1) Ho ereditato delle proprietà ---e in questo, ovviamente non ho alcun merito---

2) Le ho comunque "pagate" col sangue dei miei genitori ---sono rimasto orfano a 18 anni ----

3)Inutile dire che ,potendo scegliere, avrei preferito avere una famiglia (inconfutabilmente benestante ma con valori saldi e "popolari") piuttosto che, nel giro di 6 mesi, avere case e conti in banca ma essere DA SOLO al mondo.

4) A parte le questioni affettive, ho pagato l' equivalente di un paio di Porsches in tasse di successione e pago le tasse sulle mie proprietà regolarmente.
Grazie a Dio c' erano anche dei soldi in banca che sono stati quasi interamente prosciugati x far fronte alle imposte di successione....sennò avrei dovuto vendere qualcosa (cosa che non ho mai fatto e ritengo --davvero-- una questione d' onore e di sangue).

5) Mi amministro da solo sia a livello immobiliare che patrimoniale .......fino a qualche mese prima non avevo mai visto centomila lire (correva il 1990) tutte insieme........

6) Per puro caso e fortuna le case che affitto sono commercialmente di alto livello. I miei inquilini non sono quindi proletari...... ovvero non glielo ha ordinato il medico di affittare la casa figa nel posto figo......e con quello che pagano avrebbero potuto tranquillamente comprarsi casa ovunque = sono scelte che io--personalmente--non condivido ma che qualcuno evidentemente fa.....quindi non lucro assolutamente sul bisogno della prima casa degli Italiani.

7) Sono un padrone di casa onestissimo fino a rasentare l' antieconomicità......e semmai mi sono preso io inculate dagli inquilini .....mai il contrario.

8) Mi mancano 6 esami a giurisprudenza ma sono fermo da un casino e non so se finirò mai...sono diventato agente immobiliare e collaboro in una piccolissima agenzia--con serietà e professionalità d'altri tempi (infatti non navigano nell' oro)--- dove vado praticamente a gratis solo x imparare un mestiere e x i miei PERSONALI interessi = imparare a gestire al meglio le mie cose, non per ottenerne il max profitto ma x una normale questione di costi/ricavi.

9) grazie/per colpa di questa rivoluzione nella mia vita non è stato facile mantenere la retta via...........x fortuna i miei --finchè presenti-- sono stati in grado di inculcarmi appena in tempo, spesso con le brutte, i valori in cui tutti noi crediamo [ e non parlo della politica] a cui ho sempre fatto riferimento nei momenti di difficoltà e che sono i principi che regolano la mia esistenza.
(.....A casa mia non ho MAI sentito parlare di soldi.... semmai di educazione, lealtà,onestà,rispetto,sincerità,correttezza, etc.etc. ).

x concludere..............................dove sarebbe il disonore ??????

[Ichthys]

In origine postato da Tomás de Torquemada
Ehm, scusate ma qualcosa mi sfugge...

Uno è proprietario di più case, ne abita una e decide di affittare (a condizioni eque, proporzionate al valore, senza strangolare l'inquilino) le altre... Questa sarebbe "usura"?

Ragazzi, sul serio, stiamo attenti a dire certe cose... di questo passo perderemo anche i quattro voti che ci sono rimasti.

E lo credo bene!
Qui teorizziamo una società dove ognuno è a completa disposizione dell'altro. Ma quando mai?!?!

[Ichthys]

In origine postato da Tomás de Torquemada
Io rispetto sinceramente le basi dottrinarie di Casapound, che reputo una realtà molto interessante... ma "la proprietà è un furto" e principi affini non li condivido e non li sento miei... Se io decidessi di affittare una casa - a condizioni eque e non comportandomi da stronzo - non diventerei con ciò un usuraio... O dovrei farci abitare qualcuno gratis?

Una cosa è abusare della proprietà per schiacciare gli altri, un'altra farne un uso equilibrato e ragionevole....

Prima di pensare alla "rivoluzione" cominciamo ad acchiappare qualche voterello in più... un passo alla volta.

Ma quale voterello in più? Già abbiamo perso i voti degli affittuari!

[Ichthys]

In origine postato da unodeitanti
Certo che campare sull'affitto degli altri non è proprio il massimo della vita. Te non fai un cazzo e la casa lavora per te. Così chi se lo può permettere fa il vitellone e gli altri vanno a lavorare per pagarti (anche) l'affitto. Vita senza onore?

E allora? Andiamo a fare beneficenza?
L'onore è bello, ma non ci faccio la spesa al supermarket con esso!

Ora con queste sparate marxiste a quanto siamo? Allo 0,0001% ?