E ora addio alla 194

[Dario]

In Origine Postato da bianconero
Dimmi che c'è di aberrante nelle mie due proposte. Per ora di aberrante vedo solo il tuo atteggiamento.
La difesa della vita è un problema serio.

Le tue proposte sono discriminanti e limitative della libertà personale, e, pertanto, come minimo anticostituzionali.

Lo so che la difesa della vita è una cosa seria. Troppo seria per essere capita da chi, nel fiore della beata gioventù, vede tutte le cose bianche o nere (come, stranamente, il nick che hai scelto).

[bianconero (POL)]

In Origine Postato da Dario
Le tue proposte sono discriminanti e limitative della libertà personale, e, pertanto, come minimo anticostituzionali.

Lo so che la difesa della vita è una cosa seria. Troppo seria per essere capita da chi, nel fiore della beata gioventù, vede tutte le cose bianche o nere (come, stranamente, il nick che hai scelto).

Vedi, anche il concetto di libertà personale è relativo... (per voi)...

ps. secondo te perchè il padre non deve firmare? Immaginando più o meno la risposta, secondo te, che ruolo ha un padre in rapporto ai figli?

[Dario]

In Origine Postato da bianconero
Vedi, anche il concetto di libertà personale è relativo... (per voi)...

ps. secondo te perchè il padre non deve firmare? Immaginando più o meno la risposta, secondo te, che ruolo ha un padre in rapporto ai figli?

Qui non si discute di libertà personale, si discute di una legge. La relatività del concetto di libertà personale, comunque, non la stabilisci tu. E quello che tu proponi al riguardo è sbagliato.

Il ruolo che ha un padre nei confronti di un figlio è molto complesso, e riguarda tanti doveri. Ma un figlio è tale quando è nato, non quando è embrione o feto. La gravidanza è a completo carico della madre, così come a completo carico della madre sono le decisioni al riguardo. Anche se, ovviamente, il dialogo fra madre e padre (quando è presente) è altamente auspicabile.

Ricorda inoltre che "madre sempre certa..." padre un pò meno!!

[novis]

In Origine Postato da bianconero


ps. secondo te perchè il padre non deve firmare? Immaginando più o meno la risposta, secondo te, che ruolo ha un padre in rapporto ai figli? [/B]

Perchè la natura ha voluto che sia la donna a dover portare a termine la gravidanza (con tutto ciò che questo comporta); un obbligo di firma da parte del padre (ma anche dei genitori nel caso di madre minorenne) attribuirebbe al padre un diritto sul corpo della donna, inevitabilmente; e la cosa è, a mio modo di vedere, inaccettabile. Tra l'altro l'obbligo di firma non servirebbe neppure a tutelare "la vita" dal momento che il padre stesso può essere favorevole all'aborto, dunque la sua ragione sta soltanto nel voler far prevalere le esigenze del padre su quelle della madre durante la gestazione: tra tutte le cose che si dicono sulla legge 194, questa dell'obbligo di firma è la più assurda e illiberale.

[destracristiana]

La proposta dell'obbligo di firma è interessante. Moralmente è obbligatorio che la decisione dell'abortire sia presa da entrambe le parti in causa. Io, aggiungerei, come parte in causa, anche il feto, visto che è vita, gli batte il cuore, si alimenta, ha un suo dna, che è diverso da quello dei genitori. Aspetterei quando il bimbo ha già 10-11 anni e gli chiederei se è disposto a morire perchè i genitori non lo vogliono. E lì si decide. Toglierei il reato di omicidio per le madri. Tanto lo possono già fare, perchè impedirglielo dopo una certa età? Che senso ha?

Tornando alle cose serie: All'interno del matrimonio (civile o religioso che sia) deve essere abolito l'aborto. Lì non ci sono più i problemi psichici (ma come faccio? non ho marito, mio padre non vuole, ecc..).

[Dario]

In Origine Postato da dany.gamberini
La proposta dell'obbligo di firma è interessante. Moralmente è obbligatorio che la decisione dell'abortire sia presa da entrambe le parti in causa. Io, aggiungerei, come parte in causa, anche il feto, visto che è vita, gli batte il cuore, si alimenta, ha un suo dna, che è diverso da quello dei genitori. Aspetterei quando il bimbo ha già 10-11 anni e gli chiederei se è disposto a morire perchè i genitori non lo vogliono. E lì si decide. Toglierei il reato di omicidio per le madri. Tanto lo possono già fare, perchè impedirglielo dopo una certa età? Che senso ha?

Tornando alle cose serie: All'interno del matrimonio (civile o religioso che sia) deve essere abolito l'aborto. Lì non ci sono più i problemi psichici (ma come faccio? non ho marito, mio padre non vuole, ecc..).

Ma cercate di rendervi conto che state dicendo un sacco di stupidaggini. Andatevene al mare, forse rinfrescare il cervello può aiutare.

[destracristiana]

In Origine Postato da Dario
Ma cercate di rendervi conto che state dicendo un sacco di stupidaggini. Andatevene al mare, forse rinfrescare il cervello può aiutare.

Hai dato una risposta molto interessante. Bella, riesce a far proseguire il discorso immettendo argomentazioni di un certo peso. Grazie Dario, grazie.

[Dario]

In Origine Postato da dany.gamberini
Hai dato una risposta molto interessante. Bella, riesce a far proseguire il discorso immettendo argomentazioni di un certo peso. Grazie Dario, grazie.

Ma non hai capito che non è possibile ragionare di questi temi con uno che ha convinzioni già superate nell'800?

Indovina perchè nessuno ti viene dietro? Perchè non c'è discussione.

D'altronde ti ho già detto che capisco che alla tua età le cose sono bianche o nere. Questo invece è un argomento nel quale bisogna essere esperti e maneggiare accuratamente IL GRIGIO.

Davvero, scusami, non è superbia, ma non sono possibili ragionamenti razionali con chi ha certi PRE-concetti in testa. E notoriamente i preconcetti non si prestano ad essere discussi.

[bianconero (POL)]

In Origine Postato da Dario
Ma non hai capito che non è possibile ragionare di questi temi con uno che ha convinzioni già superate nell'800?

Indovina perchè nessuno ti viene dietro? Perchè non c'è discussione.

D'altronde ti ho già detto che capisco che alla tua età le cose sono bianche o nere. Questo invece è un argomento nel quale bisogna essere esperti e maneggiare accuratamente IL GRIGIO.

Davvero, scusami, non è superbia, ma non sono possibili ragionamenti razionali con chi ha certi PRE-concetti in testa. E notoriamente i preconcetti non si prestano ad essere discussi.

I PRE-concetti PROTOFEMMINISTI li avete voi. E non vi rendete conto che anche le donne non vi seguono più come prima...

[destracristiana]

In Origine Postato da bianconero
I PRE-concetti PROTOFEMMINISTI li avete voi. E non vi rendete conto che anche le donne non vi seguono più come prima...

Il referendum ha dimostrato che in Italia abbiamo ancora il senso della vita. I valori li abbiamo noi. Saranno vecchi, ma li abbiamo. Io non ho nessuno preconcetto, vedo la realtà di oggi e voglio combattere questo menefreghismo e questo relativismo su concetti base come famiglia, vita, libertà. E non saranno quattro progressistoidi a cancellarli.